Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據
經確認，原原PO論點與本人內文非同一件事。
以下原文保留不做修正，僅作為加權方法參考即可。
---------------
你的計算方式，前提是只用最原始的計數取平均。
下圖是我隨便假設產生的資料，以此為例：
根據你的邏輯，未表態比例應該是2%，但經過加權後是2.2%
https://i.imgur.com/tYM841Z.jpg
結論是：帶風向的言論大可不必。（如果是單純蠢的話就算了）
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言
: 匯流民調 10月份第三週總統大選
: https://i.imgur.com/fS1j326.jpeg
: 首先基本觀念是，原始數字一定是 正整數
: 你訪問對象一定是 一個人…，
: 你問的答案也一定是 一個答案或0個答案
: （支持 OOO 或 不表態）
: 你不可能問出來是
: 我一半支持 柯、一半支持 侯
: 我 郭0.25票、柯0.5票、侯0.25張
: 你總共問了 4個人，那也只會有正整數的組合
: 0、1、2、3、4 等，那就是 0、25％、50％、75％、100％
: 你去看匯流給的數字
: 樣本總數是 2062
: 年齡那塊是
: 20-39歳 644
: 40以上 1415
: 未回答 2
: 加起來是 2061。 你的一個人跑去那了
: 如果是漏算，那一個是 未回答，那 未回答就是 3
: 2的話 只會是 0％、50％、100％ 的可能
: 3的話 只會是 0％、33％、66％、100％
: 但匯流卻是 賴 20.5％ 、侯 34.8％、柯 44.7％
: 靠…你是訪問到鬼嗎？？？
: 同樣
: 教育程度
: 247 289 627 212 684 4
: 加起來是 2063人
: 其中未回答 4人
: 4的話，只會是 0、25％、50％、75％、100％
: 其他人都0 ， 柯是 29.3％ 未表態 70.7％ …
: 你這29.3％ 是怎麼算出來的？？？
: 政黨傾向
: 543 482 461 97 64 202 4 211
: 加起來是 2064人
: （看來真的是訪問到鬼了…）
: 其他4
: 賴 28.2％ 侯 13.8％ 柯33.4％ 未表態 24.6％
: 你怎麼可能會得到這種數字？？？
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 23013PC75G
--
不就是一個平常沒在細看民調 看到差
距變小才心血來潮檢驗 數字結果自以
為發現新大陸的人
以後那個id就叫他政黑哥倫步
有個政壇柯倫布，正在選總統
數字大就算了，小數你也這樣？
民調有一定的準度
某陣營的網軍每天只能做這種事情啊
要一直找到事情打很累欸 柯又沒啥爆點
有些數字你要加權什麼鳥？
你沒看前陣子都只能翻過去言論出來打了
聽說有個黨說某民調公司不可信的 嗯~
要嘴政績每個都被打爆頭
不然怎麼會一直搞高虹安 不就柯打不動
其他比較低的都沒喊了 就某個黨在喊
真是的~
to原PO。你這個％數是總數下的％數調整
看看最會選舉的民進黨有沒有用民調
就知道了好嗎
但匯流的錯誤是單一列的％數調整
也就是 1 1。 那裡他就調整錯誤了
%%也太響
柯被打到最傷時就25% 還是藍綠夾殺高
本人幾乎打不動
未表態中 40-60 1人，20-40 1人，你去調這
個做什麼？
@miha80425 %%了什麼？
抽樣的目的是為了回推母體，未表態也要
跟著回推，整個母體才不會失真。
除非你以為未表態 = 無效樣本，那我就會
認真考慮你是上面結論中括弧裡面的部分
了...
他是 40-60 1人，20-40 1人。然後做加權
加權後變 40％，60％ 他加權這有什麼意義
他沒說他幾歳，投A能加，投B就要扣？？
你自己設定的情況跟原原po的點根本不
一樣…
你能不能告訴我，有二個人沒表態，卻能做
出 賴 20.5％ 、侯 34.8％、柯 44.7％
用圖回答，不用謝
怎麼做的？ 這樣做有什麼意義嗎？ 這樣做
對嗎？
嗯…看來公關公司現在就是主打民調了
帶風向真的大可不必
不知道如果有熱心人士去查這個帳號活
動模式會不會出現有趣的事情
現在民調公司至少會做在區間內
就算我譙最兇的醜陋島也一樣 只是年齡
來源的支持率看起來很噴飯
你看他護航美麗島被打臉還在裝死
就知道北七塔綠班一支 不用認真討論欸
20-29侯大於柯 醜陋島49輪民調
到底誰護航美麗島了… 我當初是大略了看
了一下，沒有看到時力，而只看教育程度和
基進。 但匯流是每一個都不對
你還是沒回答2個人，怎麼能得到3個人的加
權
我相信是智商問題
沒有回答年齡的人到底是要加什麼權
啦
會流甚麼？頭上長瘡，腳下流膿
雖然有兩個沒有回答，也是2062裡的兩
個人啊，我比較好奇為什麼不用回推？
![[討論] 匯流民調 詭異的數據](https://i.imgur.com/fS1j326b.jpeg "[討論] 匯流民調 詭異的數據")
![Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據](https://i.imgur.com/ptrBARob.jpg "Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據")
57
[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%不囉嗦先上結論: 柯文哲35% / 賴清德31% / 侯友宜15% 結論：目前真實呈現的是柯賴對決的態勢 看來選戰還會很激烈的到最後 綠營應該會挾強大的政治跟媒體資源繼續瘋攻擊![[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%](https://i.imgur.com/d6xq9SOb.png "[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%")
76
[討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%匯流民調-新竹市長民調 (8月17至23日) 支持度: 高虹安 24.5% 林耕仁 21.6% 沈慧虹 21.1% 32.8%無意見 最不支持: 沈慧虹 32.4% 高虹安 20.2% 林耕仁 18.1%![[討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2022/08/1-18-1536x859.jpg "[討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%")
36
[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例newbrain大的圖 51.7％僅手機 是指 家裡有室內電話的人 於住處的使用情形 例如家裡還有市話 但不用市話，只用手機 佔比51.7％![[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例](https://i.imgur.com/weVKDShb.png "[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例")
5
Re: [討論] 假民調是不是該罰錢？無法可罰啦 最多最多提告意圖使人不當選， 但這也很難。 1. 做高還是最低才是使人不當選？ 被害者如果被最高，民調方就說我是在幫你造勢5
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因？如果把街訪結果丟出來就等於得票率， 那麼那些民調研究人員都可以切腹自殺了。 民調不難，難的是你怎麼把數據加權， 你的抽樣方法存在怎麼樣的偏誤， 容易抽到年輕票？容易抽到老人？5
[討論] 台灣民調就是會加權年輕人啊剛剛討論到游盈隆民調為什麼那麼與眾不同，有人提出了「年輕人加權加過頭」。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言： : 針對稍早台灣民意基金會發布的8月民調 : 賴43.3% 柯26.6% 猴 13.6% : elainakuo: 年輕人投票率 有甚麼值得加權的4
Re: [討論] 震傳媒跟匯流都是白的嗎？全市話或者混手機 取樣的範本不同 不必然代表哪一種方式比較準 全市話就必須用全市話的模型 進行加權修正1
Re: [討論] 109年度指考排名《醫學/牙醫/中醫/藥人數收得越多自然就會拉低平均分數，所以人數不一樣時，無法直接以平均分數排先後， 這是哪個統計學理論我忘了，也當然會拉低最低分囉。 如果考科不同，則是根本無法對比，就算考科都相同，加權比例也不一樣啊，請問如何回 推原始分數。 而且這是最低分數，並無法回推為平均分數，加權分數既然已經沒有排名意義了，還用最
Re: [問卦] 黃暐瀚：街頭YT民調都不準這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了