[討論] 黃金互嗆的看法
https://i.imgur.com/3vdTSND.png
國民黨想贏,所以他們提了一個有利於他們的辦法。
但所謂「民主初選」其實一點都不民主,道理很簡單
1.這並不是公辦大選,所以會知道這個投票訊息並可能去投票的人,可以直接斷定有九成都是熱衷政治的人。
2.承上,受限於人力物力及財力,硬辦所謂「民主初選」的結果就是無法廣設投票所去實現所謂的「民主初選」,那麼會專程花時間跑這一趟的人,將會是1集合中的精華。
總結以上,因此所謂「民主初選」到最後比的就是動員能力,單就這點來看,我認為K黨在各方面的評價都遠勝TPP,不管是黨員數或動員能力或投票意願等。
如果K黨用這種對於TPP來說可說是「奧步」的方法贏了兩黨初選,那麼藍白就算因此硬合,我想屆時藍白支持者的轉換率恐怕就不是1+1<2這麼簡單,1.7?1.6?還是會不會慘到只有1.5呢?
.
民眾黨想贏,所以他們也提了一個有利於他們的辦法。
50%市話50%手機的全民調看似公平,但仍然無法避免手機民調中,可能遇到的重複抽樣的可能性,更別說當手機市話平行且各信佔50%的情形下,遇到重複抽樣的可能性又會增加,這是不是真的適合的辦法,值得商榷。
TPP會提出這種拉高手機比例的辦法是「司馬昭之心,路人皆知」,但為什麼市話民調明明看似不符潮流,卻仍然能做出相對準確的民調數字呢?
這個問題戴立安老師有說過很多,我認為最重要的點其實是「接話人剛好是會去投票的那個人的命中率」這件事。
如果年輕人的投票率終究遠低於高齡長者的投票率的話,那麼就算K黨被迫同意50%手機甚至是100%手機民調,並且柯P也因此勝出兩黨初選,也不能保證屆時是否真的能票票入匭並換下民進黨的執政。
.
在柯P各種放話之後,金小刀也出來放話了,這在我看來其實就是談判策略,是雙方在尋找妥協交集時「互相試探底線」的過程而已。
現在雖然時間已經越來越緊迫,但只要寫過暑假作業的朋友應該都知道,人在越是接近
Deadline才越是能激發出自己都想不到的潛能!!
因此到底最後會談出什麼東西,目前靜觀其變即可。
.
後記
其實最好的辦法就是趙少康在之前多次提到的「美式初選」就是最適合跨黨的初選方式
,老趙提出的方式很簡單,就是巡迴全台以縣&直轄市為單位辦公開辯論及民調,全國走完之後就會知道誰是真的有料沒料。
我記得這個方法趙不僅不止一次在他自己的節目中提出,甚至在之前的時候還喊出「黨中央不辦我來辦」,後來什麼雨也沒下下來就算了,到現在的結果看來還是有可能要走到這條路上
我
1看破老趙手腳,真的是年紀大到只剩一張嘴,真的是幫幫忙。
2看破K黨手腳,當時K黨不敢接球就是因為侯就明顯是一個只會「侯侯做歹誌」的草包,所以根本裝死不講話,不管是侯還是K黨都一樣。
3對柯P的行動力感到失望,「火燒屁股」或「迫在眉睫」這種事,如果是突發狀況就算了,藍白要談合作是從去年底就在講的事,現在都已經10月中,再一個月就要登記參選人,此時才去講什麼辯論民調不會太晚了點嗎?
如果從5月確定人選後兩黨就開始談,六月、最慢七月或許就會開始兩黨初選的作業,時間如果有四個月,就可以北中南東各辦一場或幾場辯論或政見發表會,如果有三個月,至少可以北中南各辦一場或幾場辯論或政見發表會,我認為這樣的發展對柯是有利的,結果柯和郭根本一個樣,說穿了根本就在等「國民黨的一個辦法」,真的是笑死我。
反正再怎麼亂也只剩一個月了,我就看黃金還能變出什麼把戲
希望最後不要給我真的變出一堆黃金ㄟ
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg
--
爆
[討論] 16:50會後記者會更新: 產生在野最強候選人方式 (兩黨採保留態度) 民眾黨:五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調,以平均數決定結果。 國民黨:採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」,由民眾投票15
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直傻傻的,摻在一起做「民主初選民調」不就好了? 對於科學民調與民主初選, 其實不是互斥的想法,辦一個民調佔幾%、另外辦初選動員佔幾%,這樣會吵沒完。 其實可以和諧地融合,既有政黨動員民主初選、又有科學民調。 由民眾黨負責找五家民調公司,列出隨機大規模抽樣電話、抽樣時間、抽樣區域。1
[討論] 是老人動員 不是民主初選吧K黨不敢搞全民民調 徵選真的民意 現在學綠共搞了個新名詞叫「民主初選」 到時候就一堆老人黨員在那動員 笑死人了這樣哪裡民主9
Re: [新聞] 今下午藍白不見 柯辦籲國民黨對外說明民主初選的方式根本測不出實際母體的意向 這場比賽該比的是"非綠的票投給侯的多還是柯的多" 你用任何方式都無法排除綠粉去參與這種投票 綠粉在這場投侯或投柯 都與明年實際的投票行動是違背的 那這結果就沒意義了啊2
[討論] 柯文哲應喊:贊成民主初選 投票率要有50%我認為柯文哲不接招民主初選就弱掉了 應該跟著加碼,贊成納入民主初選,但投票率要50% 原因1: 低投票率,會有民進黨動員可能,影響選舉結果 原因2:8
Re: [討論] 國民黨的提議就類似於法國的二輪投票坦白說我覺得你這個提案滿好的呀 金只是提說要用民主初選 細節他也沒講 民眾黨可以找你的腹案上去談呀 談崩了選民自然會看誰沒道理2
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直民主初選提出之思考 1.金小刀在為侯友宜爭取民調上升的時機(1014韓國瑜效應),我想黃珊珊不可能主動說 藍白破局,而去付整合破局之歷史責任。並以時間等待不辯論而以民調決勝的可能。 2.兩黨動員實力有差距,民眾黨必不如國民黨,莫怪乎,趙少康提政黨實力。 3.各資之維護,如果沒有明確的配套,會去投票的人是將自己的各資置於被盜用的高風險X
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??來 : 辦總統大選。電話民調本身代表性不足 1、電話民調代表性不足 電話民調代表性不足 不代表用_____方式調查代表性更足2
[討論] 民調比投票更能反應真實民意今天藍白會談 最後小刀提出民主初選 要用投票的方式選出藍白共主是誰 但是不是每個選民都很閒 非大選日期的投票是無法反應真實民意的1
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??1.民調已經有共識的,因為是科學統計抽樣,一定會有,只看占比需要佔到多少而已 看是要50/50 還是 70/30 2.民主初選的型式要看得是政黨實力 優點是讓主動能力量化。缺點是擔心不當動員。 如果投票人數太少,就會讓人頭,不當動員的問題被放大
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了爆
[討論] 多數民意站出來了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?10
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算