Re: [討論] 黃國昌為什麼覺得他的打法有效？

大部分國民黨、民進黨的政治人物，
往上爬都是需要經營的，多或少的問題而已。
不管是經營人脈、經驗、聲望、累積年資輩分。
當然有些空降仔不在討論範圍。
不過空降仔在別的地方也是有加分項，例如祖上積德XD

因此傳統政治人物，你能被黨內提名，大部分本身就不會是弱者。
或是再怎麼說，跟TMD政治人物比起來，也不會是弱者。
就算是連勝文，也比TMD國蔥旁邊那幾隻開直播罵髒話的厲害多了好嗎？

社運仔不一樣。
社運出身的，很多本身原本不是政治人物，因此就沒有經營壓力。

他們會出來玩社會運動，一來是有他自己的理想。
（我這邊所謂的理想是不論對錯的。
指的是，他心裡想自己是對的，聽不進別人的說法，因為別人是錯的。
聽我的，一定會更好的那種）

二來是他們沒人脈，或是沒辦法利用人脈從體制內改變，才需要用社會運動這個方法。

很多社運仔最後變成社運恐怖份子就是這樣，
因為聽不進別人的說法；
而且只顧著提出方案，卻不用負政治責任，站在道德制高點靠邀。

現在好了，蔥仔進了體制內還在玩社運那套。
以往當社運仔的時候，要出來反廢死或是挺廢死，
反正號召不到人也沒差，摸摸鼻子下次再找議題就好。

當個稱職的永遠的反對黨，人家要一例一休我就二例，
人家反廢死我就挺廢死，挺廢死我就反廢死。

加蔥、情勒，阿反正我又不用負政治責任。
不分區前三需要負什麼政治責任嗎？

以前玩社運還要募款，現在直接TMD好有錢可以一直遊行勒XD

不過還是老話一句，社運恐怖份子是沒辦法累積政治聲望的。

社運仔不懂，但旁人看了會黑人問號：國蔥為什麼會覺得他的打法有效？

--