[討論] 原來是 洪耀福告狗蔥誹謗啊~
誹謗罪本來就不容易成立
然後洪告失敗了
人家就沒上訴
人家就跑去日本
黃國昌可以把人家說成畏罪落跑......
= =
法學博士?
(上傳不了照片?)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.236.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啊,陳啟昱也沒跑,不要造謠好嗎?
???
※ 編輯: royaljing (118.170.236.197 臺灣), 11/11/2024 21:25:21推
竊佔神 不知溪流兩岸行水區國有的文
→
盲
推
難怪藍白賤畜瘋狂洗文
→
狗昌不知道告輸跟被通緝的差別......
推
感謝一樓的完美示範,切勿聽信謠言
推
連蔥哥都告不贏 這咖到底多廢啊 笑死
→
只聽蔥言、跟蔥走、說蔥話、看蔥片
推
雞排妹告輸陳三斤毀謗
→
那她去日本 豈不也是落跑
41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 區區德國符茲堡大學法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 區區英國華威大學(Warwick)法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了10
Re: [新聞] 女醫被爆悔婚擁吻小開輕生亡 生前親筆1.首先,構成犯罪這倒是沒爭議。 只是,誹謗罪「最重,也就是凡是能想像任何最惡劣去犯下這種罪的爛人所作的最惡劣的 誹謗情況」的法定刑上限也只是一年,不能更重了。 然後我猜測這名行為人可能也是「初犯」。犯後態度想必也沒有「狡辯、拒不承認犯罪」 。這樣刑度會判到法定刑的一半(12/2=6)的7個月!?否則通常甚至刑度是除以4,2~3個3
Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒(告)刑事官司 刑事要成立罪名的邏輯論證和考量本來就要很嚴謹 這個告妨害名譽的加重誹謗罪 當事人講誹謗的話合不合理不是考量的唯一重點 所講的話的來源或所講的話有沒有有所本要考量4
生氣欸黃國昌連連看又成功了民眾黨立委黃國昌2021年指控民進黨前祕書長洪耀福,為圖利國策顧問秦嘉鴻,邀集國營事 業高層協調科學城物流股權轉讓事宜,洪為此控告黃國昌誹謗。台北地院去年12月判黃無罪 ,洪耀福表明將提出上訴;今黃國昌透露,洪偷偷撤回上訴,正式遭法院認證就是在民進黨 中央黨部喬股權買賣,為了私利踐踏國家利益。 綠粉每次都說連連看 怎麼民進黨自己縮了3
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟笑死~這些網友程度也太差 圖利本來就不是貪污 貪污是貪污 圖利是圖利 查那麼遠1
Re: [討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?說到法學 黃國蔥也稱不上資深律師吧 大家可以去司法院的判決書查 『黃國昌律師』 如果律師有在幫人打官司2
Re: [新聞] 高虹安涉貪遭重判將上訴 黃國昌:支持爭取清白國蔥大師是不是永遠只會用這種模稜兩可的活術騙蔥粉啊。 如果有人噴國蔥挺高虹安是清白的,國蔥大師一定回噴我只是支持她上訴爭取清白可沒有 替她背書,我只是支持她訴訟的權利,我們在判決定讞前要無罪推定(但對民進黨不用) 。 國蔥這招蔥粉還沒有感到厭倦喔!?X
[問卦] 公然侮辱該除罪化了吧?Avbody晚安啊!這個法律很奇妙,一下無罪一下有罪,這個不斷被質疑法律明確性的法條 竟然能活到現在,就算真的是用到難聽的字眼,我反而覺得是罵的人因為顯示自己的沒水 準所以社會評價被降低,而不是被罵的人。 阿肥覺得誹謗罪繼續保留沒問題,以防人家亂造謠,但公然侮辱罪該除罪化了吧!不爽人 家罵你直接比個中指回嗆就好了,再不然就用民事處理,請教各位版上的法學博士、律師
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅