Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 資訊來源是資深媒體人
: 社會上最會造謠的不就是一些所謂的
: 資深媒體人 aka 資深名嘴 aka 資深編故事專家
: 然後檢察官說資訊來源是這些人算是有所本就算資訊是假的也沒有故意
: 這個政府就是從跟開始爛掉放任一些造假的人成為"有資格"造謠也不犯法
: 有資格掌握媒體的人才有資格造謠
: 如果你是從"平民百姓"口中轉傳 顆顆...
: 而這樣認知的政府機關是處理詐騙的防線
: 你就知道防詐的成效會是怎麼樣.....
: ※ 引述《coolron (RR)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者劉昌松、劉人豪／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒告周玉蔻　被判敗訴確定
: : 4.完整新聞內文:
: : 媒體人周玉蔻2022年在臉書po文說，鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往，理
: : 由是「人家當時有老婆」，當時正角逐新竹市長的高虹安，不滿被影射與有夫之婦交往，
: : 控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。台北地檢署調查，周玉蔻發言雖與事實不全然相
: : 符，但有經過求證，將周處分不起訴，高虹安聲請再議，台灣高檢署審查後駁回再議，周
: : 玉蔻不起訴確定。
: : 2022地方九合一大選期間，周玉蔻在臉書上發文，指媒體人邱明玉在《辣新聞152》節目
: : 中說，「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由，是『人家當時有老婆』
: : 」，「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後」。
: : 高虹安不滿遭影射與有夫之婦交往，影響選民對她的觀感，提告指出，她是在2018年3月
: : 認識郭台銘，同年5月加入鴻海集團認識李忠庭，而李忠庭早在2015年5月1日就已經和前
: : 妻離婚。
: : 檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符，但周玉蔻否認有誹謗犯意，她的消息
: : 來源是邱明玉和徐嶔煌，邱、徐2人都是資深新聞工作者，有向鴻海的相關人採訪查證過
: : 。
: : 邱明玉則作證，曾向郭台銘貼身助理求證，因為李忠庭進入鴻海時填寫的人是資料表是已
: : 婚，所以郭台銘去調人事資料來看之後，反對他們(高、李)交往。邱明玉指出，縱使李忠
: : 庭後續有離婚，也不可能去變更鴻海人事資料表，所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。
: : 檢察官調查認為，周玉蔻的言論縱非精確，但並非全然無據，且本件不只涉及私德，也與
: : 公共利益有關，無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本，因此以無觸犯《刑法》誹
: : 謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由，處分不起訴周玉蔻。
: : 周玉蔻獲不起訴處分後，高虹安在臉書發文指出，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事
: : 實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無
: : 辜者被揭露照片等等極其離譜的情事，當事人的聲譽與生活，都受到了極度嚴重的侵害。
: : 高虹安表示周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴，自始至終都未求證當事人說詞
: : ，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但
: : 仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，表示會以其他司法途徑捍衛權益，也表達對
: : 於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。
: : 事後高虹安向高檢署聲請再議，高檢署審查後駁回聲請，周玉蔻不起訴處分確定。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20240118/2666603.htm
: : 6.備註:
: : 痾.....

(告)刑事官司

刑事要成立罪名的邏輯論證和考量本來就要很嚴謹

這個告妨害名譽的加重誹謗罪

當事人講誹謗的話合不合理不是考量的唯一重點

所講的話的來源或所講的話有沒有有所本要考量

當事人有沒有查證也要考量

還有其他要考量的點 例如有沒有扭曲別人的意思等

之前呂秀蓮因為屬於誹謗事件的「嘿嘿嘿」事件告新新聞雜誌

呂秀蓮請了大律師顧立雄幫她打官司

考量到誹謗刑事罪名界定嚴謹不容易成立 所以選擇告民事

最後呂秀蓮告贏了新新聞雜誌 新新聞雜誌敗訴

其實周玉蔻常常因為亂講話被人家告

而且絕大部分都是周玉蔻敗訴 不管是刑事敗訴還是民事敗訴

周玉蔻被人家告上法院只有少數一兩件或兩三件案子脫身

不需要為了高弘安和周玉蔻這單一案件認為司法損了威信

--