[討論] 總統提的大法官有等於沒有吧？

andymi 12/23 12:30總統提但也是立院同意的喔！

neverfly 12/23 12:31大法官有什麼好不敢反對總統的，任期八

neverfly 12/23 12:31年，賴清德下台大法官都還在，賴清德也

neverfly 12/23 12:31有沒有開除大法官的權力，大法官幹嘛理

neverfly 12/23 12:31賴清德？

Steinadler 12/23 12:31年底了要打考績 多用點心好嗎!?

dodomessage 12/23 12:32問題就是 現有的大法官都是民進黨

dodomessage 12/23 12:32全面執政下所提出的，讓這屆立院不

dodomessage 12/23 12:32信任。所以才會去提那個大法官釋憲

dodomessage 12/23 12:32的法律

dodomessage 12/23 12:33例外 賴清德誰不提 去提一個姚立明

dodomessage 12/23 12:33 這不是在跟立院宣戰？

spa41260 12/23 12:34就抄美國的提名模式，但大法官又沒有美

spa41260 12/23 12:34國中立的水準，其它國家有國會提名，但

spa41260 12/23 12:34大法官這個裁判角色也經常成為攻防焦點

dodomessage 12/23 12:34所以這也證明了 總統提名確實存在

dodomessage 12/23 12:34政治因素 並非專業考量

spa41260 12/23 12:37這也是為什麼這幾年全世界民主一直倒退

spa41260 12/23 12:37，大法官不中立搞到政治攻防直接廢掉大

spa41260 12/23 12:37法官功能的國家一堆

cttw19 12/23 12:37提名辦法要修憲呀

boyo 12/23 12:40靠盃喔 中不中立鄉民說了算噢 馬英九

boyo 12/23 12:40一樣提過一堆大法官 審案子不如己意就說不

boyo 12/23 12:40中立

ybite 12/23 12:41為什麼都是民進黨執政提的？2007國親故意不

ybite 12/23 12:41同意阿扁卸任前的大法官提名 破壞四年換1/4

ybite 12/23 12:41機制啊 結果好了 16年後大法官都是小英提的

zka 12/23 12:43所以無意義 根本自己人假民主

carbomd 12/23 12:49蔡英文上任之初不也都是馬英九的大法官留

carbomd 12/23 12:50就都沒有大法官不中立的問題?

SangoDog 12/23 13:04下賤支畜黨自作孽要怪誰？

Neville0402 12/23 13:06幹你娘 不然藍白去修憲啦 做不到就

Neville0402 12/23 13:06倒閣 連倒閣都不敢去洪幹啦

anomic24 12/23 13:24專發廢文藍粉007