[黑特] 賴清德有種恢復核能嗎?
郭董都打出核四牌了
我就想到
李遠哲那票挺賴的科學家支持核能
不希望單靠綠能
可是就卡在蔡英文
要等到2024不關她的事以後
賴當總統就有機會回去搞
賴本身對核能怎麼看不太清楚
有他背後那些科學家背書
有種重新搞核能?
反正不擋到綠能光電利益
沒什麼好阻礙的吧
--
公投都沒通過了 ==
公投真妙,反對非核家園卻不支持重
啟核四
被郭董先拿出來轟炸 賴沒後路 只有挨打的份
要核能不一定要核四,沒衝突呀
郭董都講核四了,乾脆也說個原地蓋
核五,我相信藍藍應該也是挺
公投 以核養綠 早過了 核四改名就解套了
拿香跟拜
不提核四 要核能台灣也沒共識
公投內容只有拿掉非核家園的期限而
已
其實不用吵了~看他打法就知道他想先過民
調~
根本沒人想要核電廠在自己縣市,新
北就演給你看
了
鍋跟侯的草包程度根本不相上下,本
來以為海邊幕
僚可能會很強,現在看來根本有夠可
笑。
其實看了一下很強~他現在就是要先在國民
黨出線~
國民黨不出線他啥說法都沒用~他現在用意
就要把侯搞下去
左邊站成衣商又邊站出來講委屈和平
的于美人,不
過也不意外,鴻海從來不會讓人聯想
到優秀的公司
治理
不會重啟核四不會新建核五 這是賴底線
至於會不會延後非核家園時間表 那就不一定
因賴閣揆任內曾經重啟核電廠
原來有講過啊
賴是前三任閣揆 惟一沒有任內大停電
只是不新建沒辦法一直延後啊
除非賴也要學蔡說2032以後不關他的
事
延後 是為讓綠能到位
我很好奇,台灣有因為「用電量太多
」所以停電過
嗎
非核是2012提出 但蔡沒當選 綠能拖四年
他其實沒這麼反核欸
有限過電~就是有一年大缺水的時候
那幾次大跳電都算啊
所以照理 非核時間應延後到2029或2030
因為備援不足,跳了立刻無法cover
電廠出意外是因為用電量太多?
更別提近年因為缺電而壓縮的歲修時程
要電廠出意外還不停電根本是天方夜
譚
還有一點就是核電就算給他重啟好了
綠能到位喔.....我看其實就是換個話
術重啟核能
像德國也在幹類似的事
也要好幾年所以這幾年他的供電政策是啥?
不管了?
一個電廠出意外,你有備用就不會慘啊
上次跳電完復電後,又接近傍晚沒太陽能只好
再停一次電,所以大規模停電跟電力不足關係
很大沒錯吧
上面說的,有賴在至少不會停電
不管是否到位綠能 非核延後四年 總是好事
核電都沒送延役計畫,已經沒要用了
你一個電廠出意外~就會電力不足阿
這不是很正常的嗎..
非核延後 比較會是藍綠能擠出的核能共識
一個電廠出意外就電力不足,不就是備載不
夠嗎
假如備載15%,一個7%的核電掛掉有差嗎
更不要說興達是台灣第三大發電廠了
還有電網問題
是啊,供電不足外還有電網問題
所以備載這個很迷~到底要多少了
所以有時候不是供電不足~也有可能電網有
關係
台電綠燈是10%,那兩年都在5%左右掙扎
那兩年?
有時候不是供電不足,但那時候是
電網問題經典就龍崎走山
2017-18啊,那兩年台電多慘,其實近年也很
慘啦,只是沒跳就算了
反核是綠營的中心思想 賴神不可能恢復
這幾年喔根據台電資料大約加起來5次
前幾天不就又有電力不足,只好出$10請高壓
用戶廠商減量使用
但是不管怎樣多樣化發電是好
多樣化是一題,總量是一題
最近是沒有~減量使用是一直以來的政策
減量是一個措施,會用到就表示台電能力外
然後最近看到一篇報導很有意思
我是看數據阿~最近就沒有阿~
說台灣的電力利用率很差
台灣備載偏低沒錯,韓國去年的5年來
備載最低是5~10%
台灣又很怪~缺電還要限制只能用某種發電
遇到那種氣閥也會轉錯的耗呆也沒用
整個電網瞬間掉太多一定跳
還講公投啊,降低火力發電的公投通過多
久了,政府有執行嗎?
郭台銘要是敢提拆核四、蓋核五,我
就相信不是嘴砲。
再講一遍 公投已經否決了
核能已經是藍營的心魔了
等核融合商轉技術出來再說
你有沒有種去跳海?無邏輯的腦殘
機率很低吧 一堆財團頭早就洗下去蓋光電
跟儲能廠了 現在轉彎馬上掉票掉資金
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
[問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天.... 本肥這次準備充分 提到日本為了減碳,要把核能比例提高,歐洲也改規定說核能算綠能 然後話鋒一轉就說 你看,四個不同意,台灣更沒力了....42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?33
[問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式伊龍馬斯克 曾經是paypal老闆 現任特斯拉 spacex老闆 比爾蓋茲 微軟公司創辦人21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四6
[問卦] 綠能風電2兆是不是變成綠能瘋癲2兆?法國要新建造6座核電機組,每座可發1650MW,6乘1650MW=9900MW,總計517億歐元換算今 日匯率約1.7兆新台幣。 奇怪了,照理來說2兆下去應該要能換到10000MW的發電量吧,至少要可以佔台灣25%~30% 的基載發電量? 錢都化下去了,也搞了好幾年,怎會搞到現在讓我有種台灣今年可能會缺電的危機感??2
Re: [新聞] 談2050淨零排放 李遠哲:政府欺騙大家大家都在討論他對蔡的不爽, 但這篇文也沒看到他希望的台灣能源政策怎麼走? 文末也沒有明確支持核能, 他希望從製造、生產、消費著手能解決多少? 台灣的產業結構就是要用電量大,
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?