[黑特] 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權
https://i.imgur.com/QtUHRgA.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c10a/0c10ad0499c68f4fcce26818baa6a020c0e72a0c" alt="圖 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4396/c43968ed98db2cc3c9c9459c10c36cbded175e31" alt="圖 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權"
看到一堆賊頭侯導的狂粉在吹噓那個威權時代遺毒的「國情報告」說,真的很不想浪費時間戳破賊頭侯導謊言。因為,安排國情報告是立法院的職權!
首先我們先考古一下憲法增修條文第4條第3項的增修時間,是在西元2000年第六次修憲的時候。
然後,依現行支那民國的憲法設計,這個國家是半總統制的「總統總理制」(偏向總統制)。一般來說,民主國家的象徵應該是議會,行政權不會也不應該凌駕於立法權之上,也就是說,總統若想請立法院安排國情報告,總統跟立法院的多數黨同屬一個政黨時比較有可能(至少過半,否則就算提議通過,院會表決也不過)。
所以說,威權時代遺毒的賊頭侯導不就以為他可以侵犯立法院的職權,效法他的偶像殺人魔蔣開穴將議會架空,一切只為威權政府服務嘛,你說國情報告就排國情報告,你狗民黨的席次過半了嗎?還是立法院不聽話就叫小警總衝入立法院監票,效法曹錕啊~
賊頭侯導就他媽草包一個,不用說兩岸、國際議題了,國政也一片空白,連最基本的憲法觀念都沒有的貨色,真不曉得打算投給他的人會是什麼樣的素質。
______________
西元2000年時,扁朝的扁思宗在位(阿扁任命閣揆的人數可以比擬崇禎了),立法院狗、民、親3黨不過半(225席複數選區制)。
西元2008年馬朝馬惠帝在位,狗民黨在這8年期間完全掌握總統與立法院,可是,馬惠帝及狗民黨壓根就不提國情報告這檔事,更不用說馬惠帝可是反對總統採直接選舉的威權遺毒(開始改113席單一選區制)。
西元2016年菜朝菜哀帝在位,民進黨一樣也不提國情報告這檔事。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
都可以不用法條直接綁民眾上警車了
data:image/s3,"s3://crabby-images/b25c6/b25c64e4990497a13abeb6291182be6b3ad58225" alt="圖 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權"
議會現在變橡皮圖章了~呵呵
白藍粉根本不管議事規則啊,還是以前皇
帝時代發御召昭告天下比較合適
反正他兒子也代替父親受過了
48
Re: [新聞] 侯友宜、柯文哲喊當選後到立院國情報告賴也知道最愛添亂的就是民進黨 在野三黨提案 邀馬總統立院國情報告 2012/4/9 馬國情報告不詢答 在野難接受16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定17
[黑特] 侯侯抄襲柯文哲?侯友宜今天的原話 「我當選總統,我將依據憲法規範到立法院做國情報告,並接受全民監督!我一定會到立法 院做國情報告!接受全民監督!」 欸 這不是公然抄襲柯文哲嗎?8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統12
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面看到嗆違憲的就好笑,那馬英九到對岸喊台灣中國都是中華民國,陸委會是在該什麼?有 違憲嗎? 先不論柯文哲的想法可不可以順利實踐,但總要肯定他表達總統釋權的想法吧?讓國會有 直接跟總統對決還有讓立院有權利選擇閣揆,這難道不是好事嗎?人家拋出這個想法,應 該是要討論這樣的改變對台灣是不是好事吧?7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條3
[討論] 總統現在都不用到立法院進行國情報告?立法院職權行使法第 15-4 條: 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題; 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 李登輝在1992年修憲後,建立總統向國民大會國情報告的慣例 1996年總統直選後,李登輝仍向國民大會國情報告,並聽取國大代表的建言2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九1
Re: [問卦] 台灣如果拍喪屍片 會有什麼本土特色避免有鄉民不知道分享一下國產殭屍片 逃出立法院 ※ 引述《Adelaide66 (baby66」!喊冤:」!喊)》之銘言: : 韓國繼魷魚遊戲後 又拍出風靡全球的喪屍片2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
46
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?10
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼15
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政13
[討論] 澤倫斯基的肢體語言14
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦21
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?15
[討論] 小草想黑陳其邁 結果大翻車11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助25
Re: [討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期8
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?5
[討論] 台灣好像直接被大陸跳過。7
Re: [討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好1X
[黑特] 戒嚴有誰家裡死人的嗎?4
[黑特] 司機其實挺有想法的!3
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣6
[討論] 澤連斯基自己白目 拿台灣跟他比幹嘛?16
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好2
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
[討論] 所以要什麼時候才可以疑美?5
Re: [新聞] 賴清德出招救醫療崩壞 醫點出「1舉動4
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?2
[討論] 綠色是有多乾淨?3
Re: [討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?