[討論] 館長講話高學歷柯粉聽得下去嗎?
如題
問一下高學歷柯粉
碩士以上好了
館長最近講的話 聽的下去?
把意識形態拋開 我以為是哪來的8+9講話ㄟ
罵髒話不算 講話就很無腦啊 我都懷疑柯文哲這種菁英怎麼看他的
高學歷柯粉真的要追隨= =?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.27.58 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: miler22020 (172.58.27.58 美國), 07/17/2023 23:52:24
推
說過笑話,716現場的柯布林都是高學歷
→
菁英
→
有腦的才不會去當狗太監
→
斗內那些不都柯粉
→
反紅媒的時候你們怎麼講的==
推
聽不下去也沒差啊
推
柯粉應該也是有分 會看館長的是不同掛
→
的
→
我最佩服柯的就是他可以把一堆行走避孕
→
器、自宅守備員call出來
→
以為朱學恆那些會被館捧去,好像也沒有明顯
→
增加,是之前得罪韓粉嗎
→
一堆高學歷綠粉也沒因為支持綠的學歷普遍
→
偏低就不支持啊
→
他本來就巴噶囧
推
館長出來我還以為是挺黑道遊行
推
不用高學歷 阿館的邏輯被只有國中學歷
→
的Toyz屌打
推
學店仔應該很契合
推
從來不看
→
館的受眾跟一般選民其實差很多
→
私大改管仔聽了都想催油門了
推
椅子分析館粉都比較情緒化,不重邏輯,只重
→
感情,只要認定你是自己人,無條件相挺,+9
→
跟郭鬼鬼就樣版
推
當然聽得下去啊 柯糞把智障流氓當神
→
在拜欸
推
不太懂 那現在還在看椅子的是什麼邏輯
→
資政都黑的 綠還不是照用
噓
他只要念EE的演講稿 最後罵個髒話 就可以
→
了
→
有利用價值都是社會賢達,沒價值都是黑
→
道
→
館長在八卦被噓多慘就不用說了== 只能說
→
柯粉不見得支持館 但是館粉很支持柯
→
柯粉現在連館長的屎都説很香了,可憐哪
→
!
→
716的太監曬太陽活動,辦的不錯
噓
聽不下去 他自己也知道 所以716他直
→
接拿蔡英文2016年選前之夜的講稿 照
→
稿念 懂? 那種咖洨唸蔡英文的稿都能
→
嚇得綠霉沒一個敢報
推
大概會聽10%
噓
髒話又怎樣? 起碼聽的懂啊,反觀賴
→
清繞N圈找不到重點
26
[討論] 高學歷都支持高虹安?一堆柯粉都在講 高學歷都支持高虹安 但 柯粉在高虹安眼中根本就是學歷低啊 難道北一女台大美國博士畢業的25
[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?如題 柯粉常常自稱高學歷高收入 可是最近一個民調顯示 社會地位越低的越支持柯文哲 圖中顯示 社會地位越低的分數越小 而在1-3分的地方柯粉最多,越往上柯粉越少,最高分的10分柯粉只有13%20
[討論] 柯粉都高薪高學歷 怎麼還買不起房?柯粉最愛笑其他陣營支持者是小學生低學歷老人 自認是高薪高學歷青年菁英份子 結果716上凱道的都是這群高薪高學歷的青年菁英 上街哭說買不起房 低薪 要居住正義 反觀那些低學歷小學生老人都沒這些問題 買得起房子 生活過得不錯12
[討論] 自稱高學歷的柯粉卻把街頭民調奉為圭臬不是阿,柯粉不是都自稱高學歷、是知識份子嗎 ? 怎會把比特王的街頭民調奉為圭臬呢 ? 那上次館長也有做一份網路民調阿,也是在直播中 還現場Live開放網路投票咧 結果柯文哲奪得84%支持度 這份民調還上新聞欸,怎麼柯粉就不洗館長的民調 ?15
[討論] 柯粉都不捧場 館長便當賣不到100個如題 館長最近痛罵景氣不好,做餐飲的都快倒閉,人民活不下去了。 然後又在直播中訴苦說便當一天賣不到100個 為什麼高學歷高收入 月薪中位數13萬的柯粉 都不去支持最頂的館長便當呢?11
[問卦] 館粉是哪種人居多?國民黨粉絲應該可以先劃掉 看到這種滿嘴髒話的公眾人物 根本不會想看這種影片 像我這種非綠的人 要看館長的影片 真的非常困難 會喜歡講髒話的支持者7
[討論] 柯文哲不要低學歷、中南部人的選票柯文哲自詡是學歷高 柯粉更在意自己是高學歷 住北部的菁英 柯文哲說如果只有大學以上的學歷有投票權 他早就當選總統了 你們這些桃竹苗以南的都不用投給柯文哲啦X
[討論] 柯粉如何解釋教主是大柯黑一事?柯粉常常號稱自己是年輕人,高學歷 非8+9 看清藍綠政客本質 所以選擇支持清廉的柯CF 好 那同樣是高學歷,在美國科技業工作的彥州a0000 AKA 教主 為什麼他會照三餐罵翻柯粉和柯文哲?? 難道他是老人?2
[討論] 虹衛兵進來一下不是說高自嘲而已 開個玩笑 只有深綠馬迷在意 YAHOO TVBS 聯合下面都綠營反串 八卦還一篇高學歷本來就這樣講話1
[討論] 柯粉會自比高虹安嗎想到柯文哲旋風前幾年 看到柯粉自比 理性、務實、高學歷、 個個都像亞斯伯格講實話 如今柯文哲下台
爆
[討論] 小草要的金流出來囉60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?