PTT推薦

[討論] 起訴書為啥不寫明橘子的部分啊?

看板HatePolitics標題[討論] 起訴書為啥不寫明橘子的部分啊?作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

欸欸

我看裁定書寫時

阿起訴書又不寫橘子涉案程度
難以成為羈押理由之一

辦了四個月
地下黨主席、柯文哲金庫帳房
卻涉案不明確

484有點太厲害惹


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.146.216 (臺灣)
PTT 網址

a0931884572 12/31 08:59人沒回來你只能照一般生活經驗法則

a0931884572 12/31 08:59去寫

a0931884572 12/31 08:59你要寫的非常詳細那要找法師去幫你

a0931884572 12/31 08:59通一下

timeriver235 12/31 08:59沒有具體的東西寫太多被反殺而已

timeriver235 12/31 09:00反殺多了 辯方律師就導向起訴書是

timeriver235 12/31 09:00檢方瞎掰的

railman 12/31 09:01沒橘子證言,寫進去又會被說是小說?

timeriver235 12/31 09:01證據力不足

a2550099 12/31 09:06橘子沒回來作證要怎麼寫進去☺

Malion 12/31 09:08證據力不足啊,也無旁人佐證橘子涉案

Malion 12/31 09:08「傳聞證據」沒法律效力

newbrain 12/31 09:09小說不敢寫過頭