[討論] 禁伐補償如果政院真的只給4萬,可以釋憲?
這次風波鬧最大的總預算案
就是禁伐補償條例增補至6萬的這個預算法案
這下行政院鐵了心說
不會給原先法定的3萬而已
會多給一點原住民到4萬元/每公頃
但問題來了
如果明年原住民真的只收到4萬元的補助
照理來說這是沒有法源依據的補助法
原住民屆時提釋憲應該過的機會很大吧?
畢竟總統都公告過了
行政院也沒正式提出覆議
這在法源依據上是站不住腳對吧?
釋憲會有多大機率會過?
--
看大法官的素質…
给四萬的法源在哪裡?
真的這樣做不就真的把原住民當乞丐
多給一萬是什麼意思 行政院的慈悲嗎?
藍白沒種啦
我指的是原住民自己自力救濟去申請釋憲 會拿到這筆補償的各黨各派的原住民都有吧
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:32:00有確定多給一萬?是的話那民進黨應該
是亡黨了
在院會會議,院長這樣講沒錯,多送1萬,變成4萬
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:34:52哇靠 搜尋還真的編4萬 那行政院gg
所以我才說沒法源依據的尋開心的編法 最後還不是走法律途徑要求政府補足嗎?
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:35:47樓上有人歧視原住民?
誰叫原住民要投KMT活該剛好
伍麗華跟陳瑩都是此法案的提案跟支持人 他們都是原住民選出來的綠委 所以你的意思是?
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:43:47應該不會補足啦,我猜大法官應該是兩
邊都罵然後說既然行政院都編4萬那就
當立法院修法改4萬再逐年遞增...白藍
獲勝,嘻嘻。
推b11的邏輯 法治國是綠完全執政才能享有
行政院根本在惡搞
誰惡搞?誰的國土誰的森林?為什麼要給
原住民什麼禁伐補貼?
你問蔡英文啊,人家原住民自己的地都有土地權狀 還在狀況外
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:48:05一切依法而行,行政院要嘛編足預算,或提
釋憲,而不是不理立法院的立法
假議題啦 一樣回歸藍綠對抗而已 支持者根
本不在意有沒有補償或補多少 選前一樣回歸
投票
有人是不是不知道
那些地是原住民的~
法說給多少就給多少,行政院長有比法律
大嗎,可以不遵守法律嗎
真的原住民能拿到錢嗎?哪些原住民是地主
笑藍白不敢
哪沒有法源 法案都過了 沒被判違憲之前
就是法源
當初六萬是民進黨立委的提案
四萬反而是高金素梅的版本..
搞到最後妥協反而是高金版的金額 搞笑喔
憲法真的很好用耶 XD
民眾可以直接提訴訟請求給付好嗎?
法條在那邊欸
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把6
Re: [討論] 快訊!國會預算遭擋 民進黨:不排除釋憲看了下情況,指的理由是「原住民保留地禁伐補償未依法編足相關預算」 可是這和普遍利益有何關聯? 而且這是國民黨、民眾黨在上會期時,三讀通過的(且行政院、原住民族委員會或其他機 關似乎沒有提出覆議請求,但就算真的有,成功機率也低) 因此更顯得這種僵局應該沒有了結的一日1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申,包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等,行政院都沒有編列在總預算內, 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的1
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?這題太簡單了 因為立法院只能通過跟刪減預算 因此所有立法院通過的法案 只要會增加未來政府的支出 行政院可以提覆議或裝死不于理會2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲1
[討論] 原民禁伐補償條例不公佈??現在是DPP不喜歡的法就選擇不公佈準備提覆議嗎?? 同一天過的再生醫療法、村里長補助都公佈了 原住民禁伐補償麻柯說違憲 就賴皮不公佈了嗎?? 現在是要這樣玩了嗎? --- 自己去查一下"法律義務支出" 明明就一堆法定支出的預算了 在那邊扯什麼違憲 再者這次退回理由還不只原住民的部分 還有農糧收購的部分怎麼不提? 講的好像是為了討好原住民才退回
1
[討論] 告了沒?壁爐告了沒? 不對 民進黨告了沒啦 柯建銘說,原住民禁伐補償這件事應該提出釋憲,等釋憲結果出來後再來談。 到底什麼時候要提釋憲啊?
64
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?40
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?52
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人21
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會31
[討論] 凌濤 張斯綱 楊智伃 無罪定讞25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!23
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?22
[討論] 為什麼阿北延押四個字這麼敏感12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?24
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧20
[討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結12
[討論] 張禹宣:郭正亮說柯關2個月出來 斗內狂賺