Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: 我相信像我這樣想法的選民一定不少
: 參考看看
你擔心太多了
我先貼幾個萬用金句
1. 還在堅持死刑的快點去讀書好不好
2. 誰說廢死沒有民意基礎 大法官是民選總統提名的 大法官間接代表民意
3. 死刑沒有辦法有效降低犯罪率
4. 萬一有冤案怎麼辦?你不要跟我扯現行犯 我在跟你講冤案
5. 法學博士OOO跟大法官XXX都說了blahblahbalh
蔡現在要卸任了 所以這是蔡的鍋 跟賴無關 蔡也不用也不會再出來選
所以兩面手法根本無法影響民意基本盤
其次是民進黨支持的標準是很隨意的 可以隨時配合黨更新
我只能講 廢死就是潮
你不支持廢死 請去多讀書
你是法律系畢業嗎?怎樣 你又不是法學博士
什麼? 你是法學博士嗎? 笑死 你又不是法官
喔?你是法官又怎樣 你有被提名為大法官嗎
結案 所以不用再吵了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你都講完了 嘻嘻
→
你在臭ilovptt哦
→
馬英九推服貿也有民意基礎 在哪叫什麼
→
2的邏輯如果能通,那總統說啥就啥啦
→
反正都有"間接"民意基礎
推
笑死,在偷臭ilovptt
噓
廢死跟同婚都是下流鶯的政績 蚵蚵
推
那這樣台獨還真的沒有民意基礎 因為民進黨
→
總統都是挺中華民國的維持現狀
推
對啊 說難聽一點 挺死刑那群就算真廢死了
→
大概兩個月就忘了這個議題了 哪有差= =
噓
噓
結論就是DPP 51席變15席,不要不相信
10
[問卦] 為何廢死是台灣法律系的主流民意?不管是大法官 法律系教授 律師 法官這種法律系精英,或是台政北東中正中興這些司律法 制國考榜單常勝軍學校的學生幾乎一面倒反對死刑 從司法判決來看,最近幾年故意殺人案被判死刑的少之又少, 可以說廢死是台灣法律系的主流民意 可是根據各種民調,長期以來台灣一般民眾反廢死是主流民意1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";7
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?當然很大啊。 我一再講,行政、立法、司法三權是統治權, 司法權代表就是各級法官,特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業?他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權,立委代表立法權一樣。6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?2
Re: [討論] 還是有點擔心大法官廢死...政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打X
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行X
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死亂講 現狀就是廢死了 賴還不是當選 我是希望大法官改成有條件廢死 例如- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在