[討論] 立院擴權or 拿回應有權力？

piggy51016 發表於 2024/6/6 上午12:56:45

看板HatePolitics標題[討論] 立院擴權or 拿回應有權力？作者

piggy51016

(雷雷雷)時間Jun 6 00:56:45 2024推噓 7 推:8 噓:1 →:27

PTT推薦

這次討論的其中一個重點是

國會到底有沒有擴權！？

黃國昌的回答是
如果是論絕對值那答案是有+1
國會有擴張權力

但如果是論相對值
那他覺得這是從-1=>0
國會拿回了原本憲法跟585釋字案就賦予他的權力

舉一個例子來講
憲法就是便當店的菜單
釋字案就是菜單旁邊的備註

如果你今天點了菜飯
你跟老闆要加一隻雞腿或是你想要隔壁的排骨過來
Ok 這就是憲政改革
要修憲

但如果你今天點了雞腿飯
釋字案還特別指出這是炸雞腿
但是老闆只給你一盒菜飯
這時候你跟老闆要一隻炸雞腿
是合情合理

以上兩個狀況都是擴權（你都想要多一隻雞腿）
但本質上的意義不一樣
所以還是回到最原點
到底菜單所說的是不是炸雞腿飯
還是單純只有菜飯
就只有大法官的憲法法庭能夠決定了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.239.10 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jetalpha 06/06 00:57那這樣公民應該有罷免政黨不分區立委的

第一憲法有罷免權第二立法院只要修選罷法就可以但回到菜單問答的確菜單上有控肉飯（罷免）但現在你只能選肥一點的吃（罷免區域立委）不能挑純瘦控肉（罷免不分區）那你應該要做的事情是要求立法委員立出可以指定瘦肉的法條而不是混為一談的要別人不能跟老闆說要加雞腿以上是我的見解

推

MonkeyCL 06/06 00:57585開頭就講擴權了

→

jetalpha 06/06 00:57權力啊，

→

jetalpha 06/06 00:58怎麼不先把民代限制成公民能夠監督的樣

→

jetalpha 06/06 00:58子？

還是一樣的道理你可以要求他們一定要自備環保餐具才能用餐（一個限制自己的法律）但你依然不能因為沒有規定要用環保餐具就不能跟店員說我要我的雞腿

推

Fafnir316 06/06 00:59我可以接受他們擴權，但是相對的也要增

→

Fafnir316 06/06 00:59加限制，避免被濫用，還有法條內容要明

→

Fafnir316 06/06 00:59確

※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:03:35

→

jetalpha 06/06 01:01我無法接受民代修法擴權自肥，連錯字都

→

jetalpha 06/06 01:01沒改的法條也敢三讀通過？

Jet 那我想請問你是只要國會絕對擴權你都不同意（包含狀況1跟狀況2 還是狀況二你就可以接受？

※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:06:14

噓

sheng319 06/06 01:04擴權就擴權我點雞腿飯他沒給雞腿是老

→

sheng319 06/06 01:04闆命名問題也就是憲法問題今天老闆賣

→

sheng319 06/06 01:04的雞腿飯就是沒雞腿的雞腿飯你硬要跟

→

sheng319 06/06 01:04老闆要雞腿是違反老闆意願也就是違憲

所以這個老闆擁有最終解釋權而在台灣這個老闆就是大法官的憲法會議 Sheng 你文章中所說的應該改成店員因為你可以跟店員argue 但老闆說了才算

※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:07:48

→

sheng319 06/06 01:07擴權還能凹成拿回權力真的笑死人

我沒有要凹憲法法庭只要說我本來就沒有要賣雞腿之前的菜單跟備註沒有寫清楚讓大家誤會我賣給立法院的就是菜飯那大家就摸摸鼻子回家小昌被笑一萬年民法博士而不是憲法博士結案

※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:10:26

推

karta018 06/06 01:08推，你這個比喻算易懂

※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:14:44

推

pslr1 06/06 01:23跟菜色無關吧是變成可以去檢查廚房然後變

→

pslr1 06/06 01:23成稽查人員？

→

ykes60513 06/06 01:29釋字585就講國會有調查權了這次只是把

→

ykes60513 06/06 01:29憲法賦予國會的權力加進法律裡面講白

→

ykes60513 06/06 01:29了這不叫擴權只是復權而已

→

c41231717 06/06 02:17585說的是你為了立法有要資料的權力

→

c41231717 06/06 02:17 而不是為了抓弊案

→

c41231717 06/06 02:17你覺得有弊案歡迎幫檢調擴權

→

c41231717 06/06 02:18立委不做草擬法案整天做政治鬥爭以

→

c41231717 06/06 02:18為台灣法律很完備是不是？

→

c41231717 06/06 02:19一堆草在亂解釋明明吃了滿嘴屎還問

→

c41231717 06/06 02:19人怎沒跟著吃閱讀能力是有多差

→

Zsanou 06/06 02:27去了解下585，不要被草騙了

推

cttw19 06/06 06:37早說這要先修憲再修法才比較沒有爭議

→

cttw19 06/06 06:38釋憲提到的立法院調查權也是有限制的

推

xxxcv 06/06 06:56黃國昌講得很清楚，行使調查的目的是為了

→

xxxcv 06/06 06:56修法彌補制度漏洞

推

pipiayin 06/06 07:58憲法釋字說你可以淋雞油不等於加雞腿

推

ericwang1017 06/06 09:00淺顯易懂的文綠共們不喜歡，因為這

→

ericwang1017 06/06 09:00樣就無法煽動支持者

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關