PTT推薦

[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對

看板HatePolitics標題[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對作者
kymco9999
()
時間推噓38 推:44 噓:6 →:138

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190102003314-260405


2.來源︰中時新聞網(2019/01/02)


3.完整轉錄標題

核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對

※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

以核養綠公投案過關,行政院擬要求台電提供離島、花東等39處核廢料最終處置候選場址,其中花蓮縣秀林鄉和平村也榜上有名,縣長徐榛蔚為縣內33萬鄉親表達堅決反對訴求,呼籲台電應考量花蓮地震頻繁及在地原住民反對的民意。

 徐榛蔚表示,近來跑行程時,經常遇有民眾關心將花蓮納入核廢料貯存場議題,痛批在立委任內時,台電就曾遭踢爆6年前以挖掘隧道名義,在秀林鄉和平溪南側進行500公尺山區鑽井,進行母岩地質探勘,調查當地作為核廢料貯存場的可能性。

 台電以黑箱作業欺騙花蓮人是相當不道德的行為,她認為,台電執行核子燃料最終處置計畫第一階段(2005-2017),2016年度又編列7億多元的委託調查研究費,用來進行場址的地質鑽探調查評估,呼籲政府「以花蓮縣鄉親未來的福祉為依歸!」

 徐榛蔚指出,台電不應在未與當地原住民族人諮詢的情況下,就私自進行任何的「鑽探及取岩心作業」與「潛在處置母岩特性調查評估作業」,要求台電應依「原住民基本法」第21條規定,取得當地居民與族人同意,以保障當地原住民族權益。

 另外,中選會統計本次「以核養綠」公投案,花蓮縣同意率61.45%,本島僅次於南投縣,其中秀林鄉同意率為62.7%,全國前三名則為離島的連江縣、金門縣與澎湖縣。選後民進黨立委蕭美琴也重申反對核廢料放在花蓮,要求候選場址評選排除東部山區。


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

傅崐萁夫婦都曾經表態反對核廢選址列花蓮

不過看這次秀林的慘況看來不適合,但台灣又有哪裡適合

桃園?新竹?新北核電廠附近?
如果要用核能
與其延役核二核三,不如直接重啟核四
一直拿老牛繼續操也不是辦法

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.170 (臺灣)
PTT 網址
圖 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對

MVPGGYY 04/20 08:56地震會影響沒在運作的核廢料嗎?

cschuan 04/20 08:57花蓮人明明就支持核電 怎麼可能反對核廢

cschuan 04/20 08:57料存放

skbb2553 04/20 08:58核廢料選址這種麻煩的事情不解決

skbb2553 04/20 08:58就真的不要去想核能發電了

MVPGGYY 04/20 08:59這我還真的不懂,沒運作的核廢料會被地震

MVPGGYY 04/20 08:59影響?

cschuan 04/20 09:01徐巧芯不是說核廢料放她家?

skbb2553 04/20 09:01核廢料基本上就是不好處理的放射性物質

MVPGGYY 04/20 09:02搖動晃動到就會影響嗎?

CenaC 04/20 09:02有離島不放在離島也太奇怪了

skbb2553 04/20 09:03放射性物質會24小時無限制衰退到穩定態

kaet 04/20 09:03最適合就金門馬祖澎湖啦 地質穩定人又少

LeeSeDol 04/20 09:03地震可能會破壞核廢料的保護容器啊!

CenaC 04/20 09:03當初再怎麼討論都應該以離島作為長期放置

CenaC 04/20 09:03

kaet 04/20 09:04找個無人島放就好了 地質穩定不需太擔心

MVPGGYY 04/20 09:04早期規劃要放金門啊

kymco9999 04/20 09:05金門也有反對的聲音喔

kymco9999 04/20 09:06金門縣政府:堅決反對任何放射性廢棄

kymco9999 04/20 09:06物放置(2020)

MVPGGYY 04/20 09:06這我看過以前的台電規劃,這類場所那要有

MVPGGYY 04/20 09:06人駐守觀測的,所以不能放你想像中的那種

MVPGGYY 04/20 09:06無人島,也不是放了就完全不用再管它

MVPGGYY 04/20 09:07但遇到地震搖一搖就會出事?這我就真的不

MVPGGYY 04/20 09:07

madduxH 04/20 09:09台北市跟桃園市支持核電,可以考慮

madduxH 04/20 09:09放台北市或桃園市,我覺得統籌分配款可

madduxH 04/20 09:09以讓一點給這兩縣市,嘿嘿

madduxH 04/20 09:10或是台北市,桃園市民減稅也行

CavendishJr 04/20 09:10講得好像放離島沒人反對一樣,真當

CavendishJr 04/20 09:10離島不是人就對了XD

CavendishJr 04/20 09:11永久貯存場那麼好找,怎麼一堆國家

CavendishJr 04/20 09:11找不到

CavendishJr 04/20 09:12連核電大國法國都找不到了

arumi416 04/20 09:14另外,中選會統計本次「以核養綠」公投

arumi416 04/20 09:14案,花蓮縣同意率61.45%←同樣大於不

arumi416 04/20 09:14同意,放花蓮沒問題,這個縣長是叫個屁

madduxH 04/20 09:16打房終極武器 核廢料存放場是嗎?看房價

madduxH 04/20 09:16最高的縣市要不要測試看看

CavendishJr 04/20 09:16補個日本找貯存場的案例,他們考慮

CavendishJr 04/20 09:16放青森50年,2021原子能委員會通過

CavendishJr 04/20 09:16,預計今年7月放過去,結果青森知事

CavendishJr 04/20 09:16還在卡要求給長期規劃

CavendishJr 04/20 09:18永久貯存場目前也還沒找什麼無人島

CavendishJr 04/20 09:18,日本島嶼也很多啊科科

kymco9999 04/20 09:23其實有人說給國外處理,這麼簡單韓國

kymco9999 04/20 09:23幹嘛還要找地方,也丟國外

MVPGGYY 04/20 09:23就不能放大家想像中的那種無人島,鄉民想

MVPGGYY 04/20 09:23事情都太單純了

kymco9999 04/20 09:24只要國內沒有找到核廢料最終處置場,

kymco9999 04/20 09:24繼續用核電就只是讓問題繼續延續(即

kymco9999 04/20 09:24便現在非核也要面對欸)

CavendishJr 04/20 09:25土條也說運到法國就好了,法國本來

CavendishJr 04/20 09:25就有代收核廢料重新處理的服務,日

CavendishJr 04/20 09:25本都送到法國去,結果日本也是需要

CavendishJr 04/20 09:25在國內找貯存場XD

CavendishJr 04/20 09:26清大教授則是說在國內永久貯存比較

CavendishJr 04/20 09:26務實而且不受制外人,而且也可以賭

CavendishJr 04/20 09:26未來技術有突破核廢料可能還另有用

CavendishJr 04/20 09:26途隨時可自行釋出

CavendishJr 04/20 09:28真的是一堆挺核的,根本不知道核電

CavendishJr 04/20 09:28的麻煩之處

CavendishJr 04/20 09:29而且啦歐盟的綠電定義不就是核電必

CavendishJr 04/20 09:29須找到永久貯存地嗎XD

clausewitz 04/20 09:29核廢料已經很好處理了,只需要安安靜

clausewitz 04/20 09:29靜等衰變完成。核電廠的反應爐是要進

clausewitz 04/20 09:29行連鎖反應的,控制失敗就是核災。擁

clausewitz 04/20 09:29核永遠不願意面對,根本沒多少人願意

clausewitz 04/20 09:29與核為鄰。

chengb 04/20 09:42台中及中正紀念堂,還要我說

ms883050 04/20 09:44地震可能會破壞圍阻體結構,導致輻射外

ms883050 04/20 09:44洩。

ke0119 04/20 09:44核廢不是放松信嗎?

ms883050 04/20 09:47擁核沒一個敢討論這話題。誰去問徐巧芯

ms883050 04/20 09:47這個問題。

tmachill 04/20 09:49怎不放除役的核電廠內

CavendishJr 04/20 09:50因為核一核二早就放滿了沒地方放了

CavendishJr 04/20 09:50,當初會除役就是因為沒地方放才會

CavendishJr 04/20 09:50除役,了解了嗎

CavendishJr 04/20 09:51擁核到底有幾個人知道台灣當前核電

CavendishJr 04/20 09:51的狀況?

CavendishJr 04/20 09:52如果新北市政府願意通過乾貯場,核

CavendishJr 04/20 09:52一核二就有機會延役,因為可以把廠

CavendishJr 04/20 09:52內的核廢料運到乾貯廠有空間繼續發

CavendishJr 04/20 09:52電產出核廢料了

CavendishJr 04/20 09:53另外日本原本也是核廢料都放電廠內

CavendishJr 04/20 09:53,重啟核電之後也是必須挑其他地方

CavendishJr 04/20 09:53放核廢料

zenuo 04/20 09:55同意這麼高 不想放是在開玩笑嗎?

hisashiaska 04/20 09:56擁核只會幻想藍的會大力發展核電

Strangenut 04/20 09:56固態核廢料畢竟還是要散熱(依然有輻

Strangenut 04/20 09:57射)

Strangenut 04/20 09:57也不能讓外殼損壞隨意亂搞

hisashiaska 04/20 09:57郭說要每縣市都放小型核電廠 下場怎

hisashiaska 04/20 09:57樣大家都知道吧

blue1234 04/20 09:59放太平島吧?不然就是填海造陸了。

twistfist 04/20 09:59擁核就一堆假擁的啊,真的只談科學理

twistfist 04/20 09:59性,反而政府解套了

Strangenut 04/20 09:59很簡單啊、擁核的只看到好處然後要處

Strangenut 04/20 09:59理的問題全部看不到

blue1234 04/20 10:00日本就能填海造陸出一個機場,我們應該

blue1234 04/20 10:00可以填海造陸出儲存場@@;?

swingman 04/20 10:01誰上台都不會發展核電的,藍腦也知道,

swingman 04/20 10:01只是想亂,只有白腦比較笨是真的不曉得

swingman 04/20 10:01填海附近國家會抗議 漁民會抗議

twistfist 04/20 10:02你藍營縣市那麼多找得到地方放核廢料

twistfist 04/20 10:02政府幹嘛不用,自己都在擋結果政府只

twistfist 04/20 10:02好不用核能又罵別人反核

matheyb 04/20 10:04國民黨為什麼要反對花蓮民意?

CavendishJr 04/20 10:04太平島你要確定可以深埋喔,而且放

CavendishJr 04/20 10:04太平島會牽扯南海政治問題更麻煩,

CavendishJr 04/20 10:04你覺得東南亞各國會不會跟你抗議,

CavendishJr 04/20 10:04還有啦那邊地震也頻繁也有風險捏

CavendishJr 04/20 10:05填海造陸就能蓋貯存場,那請問為什

CavendishJr 04/20 10:05麼日本自己不做?日本目前預定的電

CavendishJr 04/20 10:05廠外外貯存場都不在人造陸地上呢,

CavendishJr 04/20 10:05你覺得是為什麼呢

MartianIT 04/20 10:09不然核五蓋在花蓮好了 給花蓮人新鮮的

MartianIT 04/20 10:09電 (喂)

CavendishJr 04/20 10:09日本甚至也一堆離島跟無人島,為什

CavendishJr 04/20 10:09麼日本不規劃貯存場放那些島嶼?

Haruno 04/20 10:09標準的國民黨要核電不要核廢料

blue1234 04/20 10:10就看全台那個縣市用電量最大就放那個縣

blue1234 04/20 10:10市?

Nfox 04/20 10:11900說可以放他選區

enkidu0830 04/20 10:12中壢,擁核又少地震

b99703117 04/20 10:13藍白廢物只負責擁核享受便宜的電

b99703117 04/20 10:14找最終處置場是綠的責任 辦事不牢就滾

starcow 04/20 10:16放在KMT縣市長,反正KMT喜迎核電

hsyumi1026 04/20 10:16我桃園人支持放在桃園,但電價要免費

bbalabababa 04/20 10:18https://i.imgur.com/oavjVby.jpeg

圖 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對

lbowlbow 04/20 10:19全台灣就是沒人要收核廢啊,只有網路擁

lbowlbow 04/20 10:19核仔會喊放我家

amovie 04/20 10:20花蓮王老婆是反核第一女,讚啦

CavendishJr 04/20 10:20你要看張善政同不同意啊,放到任何

CavendishJr 04/20 10:20縣市,都要地方政府同意

jack0216 04/20 10:23藍白糞真他媽下賤

jack0216 04/20 10:23放台北抑制房價

pccu 04/20 10:25要核電也是kmt反核廢的也是kmt包牌極致

photoshark 04/20 10:27擁核仔就是廢,喬不出一個放置場

AirLee 04/20 10:29放新北不是很好

tairry2009 04/20 10:31不考慮松信區嗎 當地立委很支持欸 過

tairry2009 04/20 10:31半民意

atten 04/20 10:33以後附帶最支持的地方優先選址

foxey 04/20 10:35講無人島的沒發現比起地震,海嘯更要命?

CavendishJr 04/20 10:35放新北最好沒錯啊,但是侯侯也不要

CavendishJr 04/20 10:35

foxey 04/20 10:35乾儲場不優先處理 其他都是講屁話

x1134b 04/20 10:42縣市首長誰敢歡迎核電廠來設廠啊?

ke0119 04/20 10:45挖~填海造陸放核廢料,這麼聰明的想法

ke0119 04/20 10:45為什麼全世界的核能專家沒人想得到呢?!

ke0119 04/20 10:46核能專家484都是低能啊

jorden 04/20 10:59又反對

veter 04/20 11:02就放馬祖啊周遭是共匪又沒差

alex2009 04/20 11:04放在台北市不就好了 不是說房價太高了

raymond501 04/20 11:04

tb411150 04/20 11:07每個都要便宜電又不想放核廢料 弄綠能又

tb411150 04/20 11:07哀哀叫圖利廠商= =

anal5566 04/20 11:13桃園地震最少 就事論事應該放桃園

imagewind 04/20 11:23建議放台北市,房價就下降了。

stealk 04/20 11:42信義區延吉街的立委很歡迎

shenyi9185 04/20 11:52就放馬祖就好了吧!選個最靠福州的島

shenyi9185 04/20 11:52

Koctrway 04/20 12:03放我家

ch1rmon 04/20 12:13所以花蓮人大吃大喝但是不喜歡在家拉屎

ch1rmon 04/20 12:13

s81048112 04/20 12:44笑死 藍白縣市公投贏不起

Umaibou 04/20 12:47那些喊核廢料很安全可以放我家的核電瘋子

Umaibou 04/20 12:47之後肯定是想把核廢丟到綠色執政的縣市啊

Umaibou 04/20 12:47這些人腦袋在想什麼誰不知道

Umaibou 04/20 12:48如果真的覺得核電廠那麼棒

Umaibou 04/20 12:48快點去跟鄰居聯署把核5蓋在自家隔壁

Umaibou 04/20 12:48核廢每個人自己抱幾桶回家放

Umaibou 04/20 12:49快去聯署啊

Umaibou 04/20 12:49聯屬過了還不蓋就是政府的問題

jeff23031 04/20 12:54我要核電不要風電,核廢料請放綠共縣

jeff23031 04/20 12:54市謝謝

netboy789 04/20 14:05900家在那?

raymond501 04/20 14:07大家都不要核廢料 投票只教訓綠營

j357788 04/20 14:27看哪邊同意票高就放哪裡啊

rgbff 04/20 14:38我建議海拋啦,開個記者會說我們核廢料經

rgbff 04/20 14:38過處理安全無虞就好

Smoltzy 04/20 15:21放徐巧芯家啊,她願意

ericshin7 04/20 19:44擁核都說核廢料很好處理,結果從來

ericshin7 04/20 19:44沒有處理的方法,只會講幹話,實際

ericshin7 04/20 19:44來執行啊