PTT推薦

Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓63 推:68 噓:5 →:59

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: : 我也不懂
: : 台灣沒得放不會放外國喔?
: : 北歐不是挖了放核廢料的地洞
: : 台灣花錢放核廢料就好了啊,怎麼可能沒地方放?
: 原來這麼簡單啊?
: 全世界數以萬計的電力,核工,原子科學專家,工程師,博士,教授
: 通通加起來,居然被ptt鄉民一秒KO?
: 答案只有一個
: 文組
: 只有文組才會腦殘到誤以為自己可以瞬間秒殺全世界
: 電力+能源+核能各領域專家,工程師,博士,教授的總和
: 反觀理組的只要一秒就理解
: 這可能嗎?

對於核電廠地質

台電早在七零年代

就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測

其後又有中央地質調查所與數次調查

經濟部「核四地質調查安全評估報告」之
原能會安全評估報告
(初稿版)
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/~ysLOiuv27USi06tePecYw__.pdf

目前我找不到任何一份官方資料

對於我國核電廠有立即危害的報告

如果有

政府還持續讓現有核電廠運轉除役年限

報告出來後的每一任政府都是瀆職

但我自己是沒找到啦

歡迎你補充



所以在你說台灣沒有良好地質層可作為核電(或核後端)之用之前

可不可以先拿出相對可靠的研究資料來

我知道有一些地質學教授說核四怎樣怎樣的

但有趣的是

反核蔡政府上任這麼久了

核電月刊都可以叫他下架

這些地質學教授發現的新斷層好像都沒有被中央地質調查所所認可

將其列入活動斷層分布圖之中

且反核的蔡英文政府執政期間發表過一篇報告

用過核子燃料最終處置計畫
潛在處置母岩特性調查與評估階段-
99年度工作計畫
(修訂一版)
https://reurl.cc/zWQ6ye

雖然這份報告對於高放終處

屬於比較前期的報告

但是裡面主要提到一個重點

台灣花崗岩地質

可以做為終處場之用

且台電在排除人口密集與保育區之後

全台約還有1/8的土地面積,約4524平方公里

可以做為更進一步終處場的選擇

1/8的土地面積是甚麼概念?

一個花蓮縣那麼大

那還是僅是本島

而高放終處場其他設施僅需要1平方公里

1/4524的機率不到

我們在台灣找不到可用的地質作為終處場

且終處場選址整個工作進程實際上還要十年左右

我實在看不懂你所謂秒殺是甚麼意思




以薛丁格的貓實驗來看

目前誰都沒辦法完全確認台灣到底能不能找到終處場

為什麼你可以如此篤定的確信一定找不到?

我們挺核的人至少還可以拿著反核蔡政府提出的報告說:

台灣是有可能找到適合終處場地質的地方

請問你又是拿著甚麼東西

告訴我們台灣不可能蓋終處場的?

而且反應速度還是奇快,幾乎是瞬間就能確定

還是你要跟我討論

永遠隔絕於人類生活圈外的處理方式

不算是真正的處理核廢料嗎?

: 核廢料只要放國外就好?

放國外也不是不可能

找篇比較老的新聞

核一除役展開二階範疇界定 核廢送德州成選項
https://e-info.org.tw/node/201895
據原能會資料,有意願收送核廢料的是德州洛文郡(Loving County, Texas),當地幅員遼闊,1,753平方公里的居民人口卻僅93人,鄰近又已有WIPP廢料處置先導場與URENCO燃料廠,也方便取得技術支援,可望在2025年做為美國核廢集中貯存場。

: : 北歐地廣人稀又天寒地凍,放在地洞裡根本不會有人接觸
: : 大不了連開挖的錢都由台灣出
: 目前只有芬蘭 瑞典 法國確定要蓋核廢料最終處置場,
: 前兩個剛好在北歐,芬蘭已經開挖
: 這三個國家法律明文規定 不接收外國的(高階)核廢料
: 至於其他連最終處置場都沒有的,就不要提了

請見上文

且美國實務上是有曾經處理過台灣的高放廢料過的

最毒核廢料在清大?校方澄清校內沒有核廢料
https://news.housefun.com.tw/news/article/156290195541.html
清大原科中心主任葉宗洸表示,清大原子爐為台灣唯一研究用的原子爐,1959年落成、
1961年啟用,目前校方原子爐運用於核子醫學等領域,與榮總等醫院合作研發治療頭頸癌及肝癌的病症。而原子爐退役的核燃料棒屬於高階核廢料已運回美國,低階核廢料送回國家的低階方射性廢棄物暫存場(就在桃園核研所),校方表示校園內目前沒有核廢料。

另外一提

美國是有高放廢料終處場

那座叫做WIPP

是用於武器類的高放廢料

當然,民間用電的尤卡山還在難產中

我不會迴避

畢竟全世界的無腦反核幹他娘親的實在太多了(不是說您,請勿對號入座)

就跟台灣反基地台的腦殘一樣

但基地台不蓋,手機立刻就沒訊號,其他有腦的反應會比較激烈

甚至連腦殘自己也會受害

但終處場不蓋,一時半刻還影響不到

所以腦殘就繼續她媽的腦殘發揮中

所以蓋不了,我是一點都不意外啦

: : 合資的核廢料儲存場,非常合理,符合自由經濟
: : 不懂台灣為什麼長期討論一堆簡單的問題卻得不出結論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不斷的拖垮台灣
: 我就不懂台灣的文組到底哪來的自信?
: 永遠誤以為自己是絕世天才
: 永遠敢拿出三歲小孩程度的解答,
: 還自信滿滿的PO出來炫耀?
: 甚至反過來質疑別人"長期討論簡單的問題得不出結論"?
: 核廢放小島 核廢射太空 核廢丟火山 核廢放我家
: 永遠這幾招三歲小孩的招式,反覆洗板,玩不膩嗎?
: 臉他媽的還沒丟夠嗎?

網友瞎聊這也沒啥

反正我們又沒有公權力

前民進黨立法委員,現民進黨監察委員 田秋堇女士

反核運動深耕超過二十年

在全國能源大會這樣的公開正式場合上表示:

意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走
https://www.storm.mg/article/40625
隨後核廢料處置又是另一難題,針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張,黃士修強調核能是各種發電方式中產生廢料體積最小的,只要好好管控就不會影響生物圈,並要反核人士提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說,按照此邏輯,支持者有義務優先承擔核廢料之處理責任,故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。

我也很想問反核如你

你會覺得丟臉嗎?

曾經有這樣的民意代表與現任監察委員

身為台灣人,身為一個知識份子

我覺得有






現在台灣需要的是正視核廢料問題

有核能,沒有核能

台灣都有核廢料

甚至低放廢料還不斷每年生產中

只會像你一樣咆嘯

叭叭叭,挺核的都死文組出張嘴

這樣對找尋核廢料終處場有任何幫助嗎?

我認為沒有

且你又把李敏先生葉宗洸先生置於何處?

真講核能相關事情

這些專家有比你不懂嗎?




現在美中都對碳稅有所讓步

全球從京都會議到哥本哈根與巴黎氣候高峰會議

每次講的重點就是極端氣候,碳排問題

甚至IEA多次對於核能成長趨緩對於減碳的不利影響提出建言

如果今天台灣沒打算理碳排也就罷了

不過這樣也不用蓋離岸風機這種垃圾東西

燃煤天然氣爽爽燒就好

但如果要理

放棄最低廉穩定的低碳能源─核能

我不知道這腦迴路是怎麼長的

看看蔡英文對於四個公投的講法與反應

講藻礁,就說沒三接台灣會缺電,影響經濟發展

講核能,就不提台灣會缺電,影響經濟發展

講得我她媽以為三接會自主發電哩,幹


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.13 (臺灣)
PTT 網址

yoseii 10/31 21:51看起來應該全部射到宇宙去最安全

ciswww 10/31 21:53射到宇宙去並不安全,因為火箭會掉

Anvec 10/31 21:53核電月刊這個根本超級扯 ... 不能因為被打

Anvec 10/31 21:54臉 就把人家的月刊撤掉

Reichenau 10/31 21:54選上後:大巨蛋合法

maesww 10/31 21:54https://youtu.be/HfaobOjdqSA

newforte 10/31 21:54火箭掉了開降落閃就好

kevin1221 10/31 21:57有些人就是選擇性無視

ciswww 10/31 21:57降落傘什麼時候有用請去看火箭爆炸案例

ChangWufei 10/31 21:57講白了就不是不能處理,而是不給處理

Retangle 10/31 21:57核電月刊超扯 根本就中共作法

TouchAgain 10/31 21:58世界各國都把處理核廢料視為日常 只有

TouchAgain 10/31 21:58台灣避之如蛇蠍

kevin1221 10/31 22:00台灣教育跟檯面上的人就是充滿逃避

kamichu 10/31 22:00金門馬祖坑道不是花崗岩嗎?

ciswww 10/31 22:01不是只有台灣,請讀內文

TouchAgain 10/31 22:02但只有台灣是政府帶頭反智阿

TouchAgain 10/31 22:02別國就算有民眾反核 但政府該處理的還

ciswww 10/31 22:03金門民眾會告訴你沒用核電卻要收核廢料

講這樣,那離島電價就不要補助啊 離島當地電廠發電 每度都是天價好嘛 拿著本島的補助 錢要,垃圾不要 自助餐逆? 不過講回頭 也不見得要去離島,本島按理講能到地方 就真要去離島,也必然是無人島 無人島都能被靠北 那我也沒話說

TouchAgain 10/31 22:03是得處理 不會像台灣燃料棒還放在核電

TouchAgain 10/31 22:04場裡面等死 要放哪裡都不去討論

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.236.13 臺灣), 10/31/2021 22:08:29

TouchAgain 10/31 22:06政府自己都帶頭愚民 民眾當然是愚的

Anvec 10/31 22:08不然金門的電價補助哪來的

Anvec 10/31 22:09而且一堆離島的居民都想來本島求職 很好啊

Anvec 10/31 22:09那些離島 再過十年二十年 還剩多少人?

ams9 10/31 22:09德州不太可能 最近州長帶頭 激烈反對核廢料

TouchAgain 10/31 22:12美國基本上還是積極發展核能的

ams9 10/31 22:13要美國放棄核能機率太低 差別在發展哪種

Retangle 10/31 22:14eu跟美國都在拚誰能先點出核融合

Retangle 10/31 22:14這是人類走向下一階段的大節點

Retangle 10/31 22:15誰能掌握會在能源上擁有非常巨大的優勢

ams9 10/31 22:15https://bit.ly/3nIWc7g 金門縣府堅決反對

cerberi 10/31 22:22

cerberi 10/31 22:28有些人一直想誤導 事實上廢核不廢核 核廢

cerberi 10/31 22:28料都需要被處理 而不是矇著眼他就消失了

u9005205 10/31 22:30死貓吊樹頭死狗放水流,核廢放海流,197

u9005205 10/31 22:302以前核能專家有阻止嗎?

wvotyyj5 10/31 22:31大陸有核電廠都要蓋處置場,兩岸一家親

wvotyyj5 10/31 22:31都可以談

hoger 10/31 22:31推 整天妖魔化核能~~人類的恐懼來自無知

dasuperray 10/31 22:31無人島應該不可能~因為不能深埋~

dasuperray 10/31 22:31造山運動~搞不好會露出

u9005205 10/31 22:31不然,蘭嶼就不會堆一堆低階核廢本來要

u9005205 10/31 22:31丟海溝了…

hoger 10/31 22:32政客則利用人民的恐懼獲得權力

u9005205 10/31 22:34夜宿凱道之前,先去夜宿新北市政府比較

u9005205 10/31 22:34合理,留島不留人中共同路人…

arran 10/31 22:35

hoger 10/31 22:37蘭嶼那邊低放多的是醫療廢棄物~~~

dasuperray 10/31 22:37台電說127年才會選出最終處置場~

hoger 10/31 22:38醫院每天或多或少都會產生低放廢棄物~~~~

dkfs789 10/31 22:41

hsin1106 10/31 22:44推~~

Sarasto 10/31 22:50推了

tony24334 10/31 22:51智障塔綠班看不懂這篇只會噓

darlene917 10/31 22:52我就問從921到現在震了多少次?有啥事

darlene917 10/31 22:53一堆智障在那邊地震帶......

u9005205 10/31 22:54還是冷戰時代留美,老師沒有教…

darlene917 10/31 22:54還有所有核電廠耐震都高於各水庫.....

Evs7insec 10/31 22:55說得好

EEzionT 10/31 22:55專業文 沒看完 推

something320 10/31 22:57造謠反核仔就是反智兼道德敗壞人品

something320 10/31 22:58低劣 可悲可惡

u9005205 10/31 22:58911發生時,誰會設計雙子星大樓停兩架

u9005205 10/31 22:58滿油燃燒的客機?複合式災難不就是超乎

u9005205 10/31 22:58想像超乎承受…

lugiam 10/31 22:58那個就嘴砲仔 很愛拉東扯西

totomo168 10/31 23:04沒法處理(X) 不討論怎麼處理(O)

DevilCool 10/31 23:05怎麼不說震到台灣直接沉掉算了,還超

DevilCool 10/31 23:05乎想像

totomo168 10/31 23:05我也很想知道921都過多久了,有怎樣??

Qkirito 10/31 23:06對就你懂 那你蓋吧

foxey 10/31 23:15講理推 享受電就是要支付代價 選擇問題而已

rfire 10/31 23:16

chean1020 10/31 23:16專業給推~~這就對了

AndyZer 10/31 23:22推。 相信這篇後 八卦就沒有低能反核畜

a870321 10/31 23:30塔綠班就智障,只會核廢料放你家

hortl233 10/31 23:44這篇回應中肯,2014年本人讀研究所就是

hortl233 10/31 23:44能源相關的科系,指導教授在咪挺完後固

hortl233 10/31 23:44定狗幹反核團體已經是固定戲碼。

steven24205 10/31 23:44

poiuyyulj02 10/31 23:46

hellodoggie 10/31 23:50推專業證據

leeoon 10/31 23:54

ianmoon 10/31 23:57反核:不管啦!核電會爆炸,核廢料放你家

snap007 11/01 00:10民進黨都說核廢料無解,然後執政10幾年

snap007 11/01 00:10也都在爽用核電,製造無解的核廢料,足

snap007 11/01 00:10以證明核電也是綠能(你不能)之一

shinkiro 11/01 00:21

Asahina 11/01 00:28

sevenfeet 11/01 00:41造謠

ReiMizuna 11/01 00:41推 低能覺青滾啦

adminc 11/01 00:43三接同意,塔綠班綠畜發大財

elwyn 11/01 01:02

b7278622 11/01 01:16推個

yule1224 11/01 01:43

a731977 11/01 01:49

Jaygo5566 11/01 01:51垃圾塔綠班執政五年讓台灣倒退30年

ETTom 11/01 01:51推 這篇理由充分 邏輯條理清晰..

streakray 11/01 03:02丟海裡養哥吉拉

RumiManiac 11/01 05:37

nightyao 11/01 07:1492樓誠實自介

HCG10G8bear 11/01 07:39

h25949 11/01 08:08

adairchang 11/01 08:19推 可是飯盒看不懂

fouto 11/01 08:32塔綠班看不懂

nckukath 11/01 08:40擋核四的假議題

kinomon 11/01 08:51

oidkk 11/01 09:15

direct 11/01 09:24這麼相信政府的報告還支持核能

cpeter 11/01 10:08垃圾綠共

justeat 11/01 11:09

daye2012 11/01 11:28龍崎惡地地形是最好的地方埋垃圾,都反

daye2012 11/01 11:28對成功了。廢文寫一大堆,怎麼不直接說

daye2012 11/01 11:28核廢料要放哪裡

ckgalanda 11/01 12:14看看台積電 工業用電不穩定誰想要擴廠

ckgalanda 11/01 12:14在台灣

smallz 11/01 12:27台灣鯛的尿性 最好找得出儲存廠的廠址

olafbb 11/01 12:38

egganson 11/01 13:03

incisive 11/01 13:19東沙可以放核廢料嗎? 認真問

appleball200 11/01 13:40大推!!

CSFV 11/01 15:04塔綠班智商低落看不懂

Adinger 11/01 16:55基本上找到了再說啊 沒找到有甚麼好吹的

peter789 11/01 20:24連焚化爐興建地點都找得那麼辛苦了,

peter789 11/01 20:25更何況是核廢料堆放地點...

peter789 11/01 20:27日本廢核燃料棒的放置地點也搞不定

peter789 11/01 20:28https://e-info.org.tw/node/220508

peter789 11/01 20:29這個問題應該是沒那麼容易處理

Crixus 11/02 07:29支持核能就是低能,沒毛病

qwertyuioplk 11/03 01:29推最理性的一篇