Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能
: 時間: Thu Dec 23 13:15:29 2021
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.15 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1640236531.A.39B

我只能說

看了這篇推文

難怪核四公投會不過

太多謠言在人民心中揮之不去

: → james732: 擁核ㄉ也拿不出核四哪裡安全 42.77.76.138 12/23 13:16
挺核人拿的是政府提供的試運轉測試報告與安檢報告書

拿美國貝泰公司、中央大學、中央地質調查所的核四地質報告

說核四是安全可靠的

請問反核拿了甚麼樣的官方報告書說核四不安全？

原能會沒審完許某人的試運轉報告書？

但原能會可沒說核四就是不安全

還是陳某人沒有登上國際期刊，也沒有被中央地質調查所認證的一家之言？

: → james732: 不運轉ㄌ幹嘛還要花錢檢查 42.77.76.138 12/23 13:18
因為花了三千億

然後當初在試運轉報告書中蓋章

主持安檢結案會議的某人

公然在電視上告訴大家

他們蓋得很爛，擅蓋設計，影響核安(但改過的設計明明就經過美國GE認可)

說擅改料件標準，影響核安(但實際上雖然有降低，但是卻符合美國當地標準)

說材料不合格，台電還允收，影響核安

如此

同意改設計的人，是不是有法律責任？

擅蓋料件標準的人，是不是有法律責任？

允收的人，是不是有法律責任？

寫試運轉報告書說安全無虞的人，是不是有法律責任？

如果是

那當然要調查給全民一個交代

: 推 koreawargod: 不運轉幹嘛檢查??哇..都忘了抓瀆職仔 223.137.228.183 12/23 13:19
除此之外

台電要把核四設備賣掉

不合乎核安設計的設備可以賣？

不合乎核安標準的設備可以賣？

: 噓 aspeter: 還沒崩潰完？光是斷層這個理由就夠更何 223.136.64.117 12/23 13:27: → aspeter: 況不只這個 223.136.64.117 12/23 13:27
按照反核的說法

核四廠耐震係數必須要在2g以上

台電現在要活化場地以減少負債(核四3000億沉沒成本)

在上面要蓋甚麼東西能有2g以上的耐震係數？

誠然，核災影響是長久的，要極力避免

但明知耐震結構不足，還蓋燃氣燃煤綠能發電廠，是不是也置人民生命於不顧？

是不是也置當地工作的台電人生命於不顧？

是不是也置數以百億甚至千億計的納稅錢於不顧？

更別提

反核說法如果屬實

整個北台灣的建築耐震標準都要上一個台階

包含翡翠水庫耐震係數才0.4g

台中港LNG儲槽耐震係數也就0.33g

如果說納美克星要爆炸，你有三集時間可以撤離

核災發生，你有三天甚至一個星期時間撤離

請問水庫壩體崩潰，你有幾分鐘時間可以跑？

你可以參考南亞大海嘯受難者的故事

LNG儲槽大爆炸，你有幾秒鐘時間可以跑？

你可以參考高雄氣爆受難者的故事(有紀念公園呦)

五年過去我們沒看到翡翠水庫耐震係數有提高

也沒看到LNG儲槽耐震係數有提高

沒看到北部建築物耐震標準有提高

如果不去調查

未來五年我們大概也一樣看不到有提高

但基本上我是覺得不可能調查的

過去五年不調查

許某人電視大爆料檢調也不主動偵辦

台電也不啟動政風調查

都要拆除的電廠

未來又有甚麼理由去調查？

--

我講的內容其實跟核四再啟與否無關 如果S結構其實是S斷層，還能跟外海斷層能連動產生2g以上的能量 那北台灣的建築標準是不是該重新考量？ 要在核四原址上蓋火發綠能電廠，他們的耐震係數是不是要重新設計？ 而核四蓋得很爛 要怎麼把核四的設備資源活化賣出？ 還是要賣的時候台電不聽許某人的爆料，反而說設備安全可靠？這是不是欺詐？ 又把核四蓋很爛，這其中的法律責任到底要誰負責？ 台電沒人要去被關？台電包商沒人要被關？

請問就知道甚麼呢？

搞不好還能升官呢？ 我樂見許某人成為原能會主委啊~~~

另外還有基地台啊 不過萊克多巴胺，要感謝政府大力澄清就是了~~

沒所以啊 反正也不會查 三千億就扔水裡了 你會在乎嗎？