PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能作者
XDDDDDDDDDD
(我笑他人看不穿)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言:
: 不然就是嘲諷你以後領先全球用天然氣發電
阿不然幹嘛執意要蓋三接,而且還是蓋在藻礁上
: 接下來就延伸到台電核四有弊案台灣完蛋了
: 台灣每三個小時停電一次都你害的
2017/08/15大跳電就是跳大潭電廠,
如果再來一次可能不是三小時停電一次而已喔。
: 明明公投上白紙黑字寫著是否支持重啟核四
: 我反對重啟核四
: 因為我覺得安全有疑慮
: 而且核五可能還快一點蓋好
: 所以我希望政府去蓋核五
台灣新的電廠規劃幾乎都是舊的電廠更新,
然後蓋核五筆和四塊根本是屁話,
阿不過以民進黨獨裁程度真的有可能比較快。

--
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破5000000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)

yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
圖 為什麼有人聽不懂反核四擁核能
圖 為什麼有人聽不懂反核四擁核能
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊?哈哈哈

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.77 (臺灣)
PTT 網址

A80211ab 12/23 10:10高耗能產業與綠能兼顧根本緣木求魚

noobmuch 12/23 10:11缺電就斷電斷,有什麼不可以

oue 12/23 11:041.第一行就錯了,蓋藻礁上是國民黨當年的計

oue 12/23 11:04畫案,現在改到外面,有疑慮的是施工路過的

oue 12/23 11:04破壞與環境影響。

oue 12/23 11:052.發電廠更新才合理,地點選擇少爭議。

fw190a 12/24 16:53這時候就承認國民黨的規劃重要性了。

fw190a 12/24 16:53規劃完可以環評不通過呀