PTT推薦

Re: [新聞] 醫護:相信黃士修很嚴重,趕快去就醫

看板Gossiping標題Re: [新聞] 醫護:相信黃士修很嚴重,趕快去就醫作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓27 推:29 噓:2 →:36

黃說核四安全

是根據經濟部的安檢報告書

是根據台電許簽名的試運轉報告

歐盟壓力測試報告

反核說不安全是依據什麼?



黃說福島核災影響遠不如反核的想像

是根據who連續追蹤十年的報告

以及日本政府的說法

指出在流行病學上

罹癌率無顯著差異

反核說會亡國滅種是依據什麼?



黃說火發影響環境遠超核能

根據iea iaea和cop26

死亡率遠高於核能

根據who

反核說核能破壞環境

說核能殺人是根據什麼?



黃說核四地質沒有問題

說耐震足夠

是根據nrc 的標準

根據政府三次委外調查

及中央地質調查所的報告

反核說的2g是根據什麼?



說黃的數據都不知道從哪來的

但人家明明都有說明

不信這些單位

可以自己去翻報告

不知人家怎麼推論

可以去學

不是只會人身攻擊他人有病

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.22.67 (臺灣)
PTT 網址

penguin056 12/13 13:36因為黨說的算啊

smallkaka 12/13 13:36台灣價值不足

EddiePENG 12/13 13:37有憑有據 推

rf 12/13 13:37幹嘛還跟泣新聞認真?當初你有在信中舔?

superAchung 12/13 13:37這就是台灣可悲的地方

mycity16 12/13 13:37核廢料

ebod221 12/13 13:37等民進黨在野時,就會說核四安全了

superAchung 12/13 13:37永遠對人(政黨)不對事

becareful 12/13 13:38

tree8787 12/13 13:40我就問一個,醫護是有什麼立場出來說黃

benxyz 12/13 13:40信仰,全部都是信仰

haroldliu 12/13 13:41看完不廢話...4個同意

tonglicomecs 12/13 13:42有沒有看過日本沉沒?當政府相信的

tonglicomecs 12/13 13:42學者是有問題

tonglicomecs 12/13 13:42的,政策就會有問題,所以需要不同

tonglicomecs 12/13 13:43聲音不同角度

tonglicomecs 12/13 13:43的人來討論

u9005205 12/13 13:44熱測試失敗怎麼辦?5場說明會都結束了,

jim986988 12/13 13:44我醫護我相信核電

u9005205 12/13 13:44也沒回答…

u9005205 12/13 13:46發生核災的電廠,哪座不是安檢通過的…

benxyz 12/13 13:48笑死,照某人邏輯車你也別搭了

rb79 12/13 13:49失敗怎麼辦?叫廠商和單位負責修到好啊,你合

knight0123 12/13 13:49那出車禍的車有沒過安檢的嗎?

rb79 12/13 13:49約和規定是寫身體健康的嗎?

knight0123 12/13 13:50那反萊豬的在野黨,哪個當時不是反對~

embeth0925 12/13 13:50熱測試都通過了,反核不要亂掰風向好

embeth0925 12/13 13:50

benxyz 12/13 13:51回去石器時代比較安全啦

kisweet999 12/13 13:51現在民進黨側翼就一直洗黃的數據是有

kisweet999 12/13 13:51問題的數據 這樣才能讓辯論看起來平手

ct13579 12/13 13:54我推 空氣污染殺人是現在進行式

u9005205 12/13 13:54噗!燃料棒都送走,哪來的熱測試…

rhox 12/13 13:55核能好可怕,火力超安全。

sheep922420 12/13 13:55笑死 DPP執政 反核反到重啟核電

sheep922420 12/13 13:56哪天燃料棒又運回來也不意外

wugi 12/13 14:01苦無危險報告

applesck 12/13 14:02塔綠班就無腦

twdvdr 12/13 14:03那還反什麼核食

我就沒反 黃士修就沒反 民進黨當年在野的時候倒是有反過 你說哩?

wugi 12/13 14:04台積電廠牌再蓋下去 主動重啟的就是呵呵

chunfo 12/13 14:08相信土條有病的話相信tlb就是邪惡了

RLH 12/13 14:09裝睡的人叫不醒啊

kevin870325 12/13 14:25反核是信仰 信仰是不需要根據的

BILLBOARDS 12/13 14:32好的 四個同意!

PHXD 12/13 15:12拿台電報告打臉 反方還沒辦法提出證據,就跳

PHXD 12/13 15:12針說來路不明 可憐娜

imgoodboys 12/13 15:13苦無證據

auxiliary11 12/13 15:28基進黨之流

spongegod 12/13 15:42你這下手太重了

basslife 12/13 15:43黃相較於以核養綠的時候又拿出更多數據

selvester 12/13 15:44沒有壓力測試吧 整台車沒有汽油怎麼壓

selvester 12/13 15:45力測試…?那份報告說的是零組件可用

selvester 12/13 15:47問題在於福島過後,安全標準再更新 相

selvester 12/13 15:47當於整隻手機除了殼和螢幕 所有電控換

selvester 12/13 15:48新 也就是黃士修講的 可以重新換內電

selvester 12/13 15:48到時候才有熱測試壓力測試報告

selvester 12/13 15:48到那之前都沒有熱測試運轉的報告

歐盟執委會核能管制組織公布我核電廠壓力測試資料

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=211

福島過後安全標準更新 譬如海嘯牆或者是耐震係數啥的 台電把台灣四座核電廠都有更新 或者你以為只有核1-3更新 核四甚麼都沒做?

cerberi 12/13 16:30

Galm 12/13 16:32我只知道人家能拿出東西佐證,但飯盒的不是

Galm 12/13 16:32恐嚇牌就是拿農場文來自high

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.95.90 臺灣), 12/13/2021 17:11:40

puyo 12/13 17:17車諾比時代的規範到今天會過嗎? 還車諾比

ceruti 12/13 17:19苦無證據。

Timba 12/13 17:26你知道的太多了啦

forbake1 12/13 18:01黨不想要有核電,管你賤民死活

AStigma 12/13 21:06根據就是台灣價值,數據就是台灣價值

als8855 12/13 21:44

bmwang 12/14 07:49亂世必有白癡