Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎
國民黨 民眾黨 民進黨
特偵組 | 成立特偵組追查民進黨執政期間弊案 不支持 不支持
特赦阿扁 | 不支持 不反對,需要"解決" 不支持
92共識 | 支持 打迷糊仗 不支持
役期 | 改回4個月(趙政見) 無表態 一年
能源政策 | 核電延役 核電延役 2025非核
兩岸關係 | 兩岸和解走出世界 兩岸和解走出世界 你死我活
經濟 | 加大兩岸經貿合作 加大經貿合作 斷絕合作
居住正義 | 換人炒房 加大社宅建設 繼續炒房
黨產 |
媒體 |
--
--
不用列民眾黨 因為不可能上
藍白棄保完全就有機會
棄藍保白XDDDDDD 你為什麼這麼純~~~
白的棄保藍、藍的棄保白都有可能 把重點政見差異擺出來就好
※ 編輯: previa (118.161.109.54 臺灣), 11/25/2023 16:00:38你也老大不小的人了 可以不要這麼天真了
你只要補充政見差異就好,別廢話一堆。你長這麼大還廢話一堆,老人嗎?
※ 編輯: previa (118.161.109.54 臺灣), 11/25/2023 16:00:52民眾黨選上一定又有爭議,要遵守六
點協議跟藍合
作嗎,合了跟藍自己選上差不多,白
粉看的下去?
哭粉是真心相信藍票可能棄保給柯?
是不是列出民進黨政見發現不好看在那扯一堆?
反正事實就是柯粉不會投藍
藍會有至少一小部分投賴 譬如韓粉
藍會有一小部分投柯 譬如韓粉
所以你能舉出政見差異嗎?
※ 編輯: previa (118.161.109.54 臺灣), 11/25/2023 16:07:539
首Po大家除了討論選舉本身討論得很熱烈 想請問有人可以分析一下 這三組候選人當選以後 台灣會有什麼不同的地方 我們的生活會有什麼不同嗎X
不會有什麼不同啦 三組的外交政策不會有差 最多就是DPP執政 跟中國的正面交流就是中國需要台灣 其他的政黨執政1
拜託一下 政見就是廢話 你列了國民黨說核電延役 很好 那請問新北乾儲要給過了沒?1
藍綠當選就是繼續回歸兩黨政治 第三勢力只會慢慢減弱變成側翼 白當選就是聯合政府,因為他人根本不夠 存活下來並壯大才有可能變多黨政治 改不改內閣制不一定,總統制也是有優點1
賴: 親美、對中強硬、再生能源、國防升級、新南向、準福利國家、深化民主陣營合作、太空 科技 侯: 親中、對美質疑、核能、國防退化、服貿與貨貿、恢復東廠特偵組、立刻死刑、準福利國
13
Re: [新聞] 快訊/修正能源政策? 賴清德:非核家現在的問題就很單純 你要非核家園 那就是未來發電結構裡面不存在核能 你要把核能當緊急方案 那你現在就必須要至少留下一台核電機組延役9
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?根據我國台電的網站資料顯示 燃煤和燃氣都漲價 而燃煤漲的是最多的 : 2. 發電量不足,電價太低,導致大家瘋狂用電。5
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看92共識早就不存在,柯文哲:台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談7
Re: [討論] 柯文哲應該要明確表態你還這樣主張就是不了解柯文哲了 柯文哲最多就是會講 「92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」2
Re: [新聞] 我當選總統,對岸軍機就不會來繞台 郭台其實國民黨執政期間,兩岸關係確實好很多, 政治交流非常密切,台灣可以以中華台北的 名義參加很多國際組織的活動,兩岸沒有軍事 對峙。 另外,經濟交流也很密切,兩岸之間ECFA,服X
Re: [討論] 這次可能三個候選人都不支持92共識民進黨整天要支持者反對九二共識 結果反的是什麼沒一個表達的出來 養一群白癡支持者有什麼用 論述能力都沒有 九二共識的精神在於擱置爭議 兩岸共同發展經濟 不知道民進黨是不是支持這個精神?X
Re: [爆卦] 陳椒華FB所謂的政黨是一群有相同的政治理想、主張及特定意識形態的人所組成的 黃國昌、陳椒華在兩岸議題親美抗中反服貿 在能源議題支持非核家園 在人權議題贊成廢死、同婚 結果你要他們加入親中疑美、核二核三延役的TMD?2
Re: [問卦] 把中正紀念堂改成反共紀念堂?到底反什麼共 反共產主義嗎? 目前應該沒有人支持共產主義 反中國共產黨嗎? 是反什麼,是要打仗嗎?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質