Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光
反正只要質詢質疑綠色執政的
都只是政治作秀
只要沒有買00940儲值台灣價值的
都是中共同路人
韓國昌老師當年2014剛出道的時候
馬英九執政 韓國昌老師罵馬英九政府的時候罵得多兇
但塔綠斑們都選擇性失憶了
說啥韓國昌老師指罵綠色執政
哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
已經沒有z場了
→
還我七天比較實在
推
無法反駁
→
你也知道他罵過藍哦 那你知道他現在回
→
去舔藍嗎
→
還無法反駁勒 身為前昌糞看他這樣打臉
→
自己 真他媽丟臉
→
以前藍執政做不好就罵啊,現在綠執政
→
亂搞也罵啊,屁眼裡只有顏色沒有對錯
→
? 難道綠的亂搞也不能罵?藍的做的
→
好的也要硬罵?這才是台灣價值?
推
我統一台灣和台灣價值都有買一些,包牌
→
亂搞是指上好油列車大翻車嗎XD
→
還是遇到自己友軍出包就說沒有立場?
→
還是小冬瓜跟林靜儀分不出哪個比較好?
→
蔥粉跟柯粉都不面對他們倆的問題都一樣
→
就是人設崩壞
推
而且國蔥議案協商亂用政治槓桿 弄到後
→
來藍綠黨團把他排除在外就知道這人不過
→
爾爾 這都還是在他相對友綠的時期 怎有
→
人一廂情願以為昌黑只是因為他的立場在
→
嘴他的?
→
更不用說時力關燈跟他脫離不了關係
推
沒有失憶阿,所以不是一直罵他變了嗎?
→
? 當初的好隊友如今背骨反叛,這就是
→
塔綠班的邏輯阿!!
→
被藍綠排除就是黃的問題?
→
你怎不說藍綠有問題 笑死
→
樓上果然錨定地很深耶 那我就問為什麼
→
林昶佐洪慈庸不會被排除?不就很明顯有
→
人玩情勒跟加蔥
→
甚至TMD之前那五席也沒有像他那樣 啊不
→
就很明顯有人愛表演而已
→
自己看到整路跟你反向開 拜託先檢討是
→
不是只有你逆向
→
人家質詢拿出一堆資料佐證
→
不過沒辦法啦
→
質疑黨的都是作秀
→
是不是真的不重要
→
讓我們繼續看看綠委質詢時候努力稱讚
→
拜託綠委也學黃國昌作秀,未來一定挺綠推的
→
人
5
加蔥做的就是把國會分享出來, 說真的有誰那麼閒整天能把國會每一場質詢都看完? 但至少加蔥有整理他自己的, 質詢了多少場,每場質詢怎麼樣大家自有公斷。 我還真的就當podcast在聽,我覺得他質詢的很不錯啊,3
黃國昌現在質詢多=作秀,質詢少=無用, 其實就是特定那群人恨天恨地 恨黃國昌而已, 就像小粉紅恨天恨地 恨一切非我族類一樣, 有趣的是這兩類人通常也會彼此相恨彼此看不起對方XD 然而在旁人的視角看來,9
其實這只是一種普通人心理學上來說「以為多就是好 」的決策迷思而已,如果只看直觀層 面,的確很多人還拍手叫好。 就好比一個超修30幾學分的大學生,一天到晚跑課堂,然後到處跟人說自己過得很「充實」 ,哪怕多花一點時間和教授們聊聊,他們多半都對這種學生嗤之以鼻,這種學習方法、處事 模型就是把中學時代填鴨那套,時間全部排滿一定有用、能多塞幾本書就多塞幾本,拿來大
45
[討論] 這個叫陳學聖的是柯黑昌黑綠共嗎?網路上只要罵柯文哲罵黃國昌的,都會被叫做綠共塔綠班。 剛剛看到一個有十萬粉絲,當過立委的帳號叫陳學聖,這樣子罵黃國昌: 直接說2016~2020在立法院呼風喚雨的國昌老師一事無成。 還罵民眾黨自廢武功一事難成。13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源7
[黑特] 民進黨也要油電雙漲了嗎?馬英九執政後期,來了個油電雙漲 當時年紀小,但是還記得 那個時候,電視台幾乎每一台都在痛罵馬英九 行政院長是誰已經忘了 連偏藍的名嘴或政論節目或新聞台也都在痛罵馬英九10
[討論] 韓國昌的笑韓國昌的笑,是不是笑到心坎裡? 人生過半時,身邊的朋友全部換過一輪 韓國昌做到了!4
[黑特] 黃國昌師生戀又出現了現在又要開始洗黃國昌師生戀 這應該舊聞了 今天越晚會越多奇怪的東西跑出來吧 民進黨到底有多怕? 不過民進黨執政應該沒有過這種大規模抗議政府施政的活動7
[討論] 韓昌配 這畫面太美(設想情境如下) 韓:國昌老師 聽說你2020總統大選支持蔡英文? 國昌:(尷尬微笑) 韓:你也沒想到會有今天吧?我雖然選輸總統,但反而當了立法院長。 國昌:未來可以跟院長一起監督執政黨。X
Re: [新聞] 黃國昌批執政黨國會改革跳票 要求蔡總統笑死,停俥昌要不要先跟時代力量100萬支持者道歉阿 一張聲明,退出時代力量加入民眾黨,沒了? 欸,創黨黨主席,自己不玩了,還加入別的政黨,厲害了 停俥昌:沒辦法,立法委員香噴噴 腸粉:5
[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎副院長這位置也許不錯 但韓國昌的目標應該是在立法院咆哮吸引媒體報導 當副院長完全背道而馳 沒辦法質詢官員只能敲敲錘子 不能咆哮的話應該不可能接受吧?3
[討論] 所以要罵蔡英文什麼 ?2014年 馬英九 跟 2023年 蔡英文 這兩個人 一個執政八年滿意度 9.2% 一個執政八年滿意度 >50% 你不敢罵蔡英文 是因為你心虛X
Re: [新聞] 聽證調查制度沒下文 黃國昌轟藍綠國會改嘟嘟昌,要咆哮別人之前,先把自己的鬍子刮乾淨 嘟嘟昌:我媽媽的地,送給我小孩,租畸零地給別人,我都不知道在幹嘛 記者:可是你上下班每天都經過 嘟嘟昌:民進黨不要太過分 記者:………
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?