PTT推薦

Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能

看板Gossiping標題Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能作者
david190
(david)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:21

核能 天然氣 不是綠能

綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產,
且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」
同時也指出由於綠色能源循環再生的特性,
因此亦可稱為再生能源


所以 核能會產生汙染 天然氣會排行二氧化碳造成溫室效應

所以核能天然氣都不能稱做綠能 根據 光頭昌的部會的綠能定義 這些都不是綠能

但是歐盟倒行逆施違反 "普世價值"

usa使用核能更是 普世價值的對立面

只有 跟著 EE走 才能到達聖母的彼岸!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.197.73 (臺灣)
PTT 網址

Ashuya 07/07 10:18不好意思,廢棄太陽能板沒法再生

我是根據光頭昌 2016年提出的「綠能書面報告」 你敢質疑光頭昌?

jasonpig 07/07 10:19民進黨認可才叫綠能

jasonpig 07/07 10:19俗話說,綠能你不能

magamanzero 07/07 10:20風機有噪音同樣NG

magamanzero 07/07 10:20你要採集能源 本來就要付出代價

tom92186 07/07 10:21核能是啊 你的定義很奇怪欸 原子是自然

tom92186 07/07 10:21界固有物質

我看像是能提出定義的人嗎?

magamanzero 07/07 10:22綠能本來是他們能 你不能

magamanzero 07/07 10:23像天然氣發電一樣排碳

※ 編輯: david190 (114.47.197.73 臺灣), 07/07/2022 10:24:11

tom92186 07/07 10:24不是你定義 那你怎麼不放引用出處

magamanzero 07/07 10:24所以在找個理由安上去 就行了XD

SShirakawa 07/07 10:25歐盟哪跟得上台灣

tonyxfg 07/07 10:27其實風力也不是可循環生產,本質上是在

tonyxfg 07/07 10:27偷地球的能量,只是一時半會偷不完而已

observer0117 07/07 10:28核廢料以前就有回收技術,現在新的

odahawk 07/07 10:29太陽能板也能回收再提煉重生阿

observer0117 07/07 10:29反應爐甚至可以用傳統核廢料當燃料

SeaForest 07/07 10:30鈾也是自然界的東西啊 真的要說人工的

SeaForest 07/07 10:30真的要說人工的只有塑膠吧==

ymsc30102 07/07 10:33綠能一開始重點就是碳排啊 天然氣會列

ymsc30102 07/07 10:34入也是因為被認為比燒煤還要低碳排

milleniue 07/07 10:36廢棄太陽能板的處理我們以後來看看XD

TCLanLanLu 07/07 10:37核能變綠能 該不會也算綠電吧 呵呵

wangm4a1 07/07 10:42世界哪跟的上台灣

loveapple33 07/07 11:04燒乾淨的煤算綠能對吧?但開採乾淨的

loveapple33 07/07 11:04煤產生的污染算誰的?

friends29 07/07 12:23跟民進黨談綠能? 他們專業的

metcc80211 07/07 12:28歐美為了課碳稅,然後又搞出綠能稅,

metcc80211 07/07 12:28去年還搞出空氣稅,都在壓榨亞洲這邊

metcc80211 07/07 12:28的代工

wellymac 07/07 12:52光「生產過程不會造成環境污染 」光電

wellymac 07/07 12:52 風電直接廢掉了

DarkHolbach 07/07 13:16你知道風力發電葉片也沒辦法再生嗎

sexy1128 07/07 13:28綠能的油水太多了,你蓋座核電廠補足容

sexy1128 07/07 13:28量,你要這些人怎麼喊價爽賺?當然要買

sexy1128 07/07 13:28通環團、政客拼命抹黑核能啊!

FIREEX 07/07 14:50有台灣價值的才叫綠能

mf505 07/07 23:46太陽核融合才是綠能