[轉錄] 高虹安FB 兌現政見再+1關埔地區安心通學
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/5x5d6j5v
2.轉錄來源︰
高虹安FB
3.轉錄內容︰
兌現政見再+1!關埔地區 #安心通學專車 正式上路!
#就近入學 是虹安對關埔地區不變的承諾。由於人口的快速移入,導致關埔地區學區爆量,市府正從檢討學區劃分、增班擴校等方式著手改善。在完成學區檢討與增班擴校前,市府為學子們打造了8條安心通學專車路線,將於8月30日正式發車,照顧學子通勤需求、減輕家長負擔。
市府團隊全力協調開辦關埔地區通學專車,以9人座小巴接送學生上下學,並保留擴充供後續有意願搭乘學童申請,讓非自願越區就讀的孩子們安心就學,也間接減少家長接送車流,達成紓緩交通的目標。
未來,安心通學專車會搭配安心通學APP及Line通訊群組,讓家長即時掌握校車狀況與位子,實現「上車即上學」,家長好安心;除此之外,專車上也預計播放英文聽力、會話等教學影片,讓孩子們沉浸式學習,潛移默化中提升語言能力。
市府團隊將持續努力,提升就學環境品質,新竹好學,安心就學!
4.附註、心得、想法︰
安安市長政績又來了,雖然助理加班費問題還要等法院認證,
但是該兌現的政績還是實現中,有專車減少家長要接送的車流,上學更安心。
--
所以空橋沒了是嗎
安安 我的超人 新竹李多慧 加油
我新竹群組還有一堆家長的兒女沒學校讀
阿
棒球場報告了
我說那個大檸檬報告呢
英聽會話教學影片,包含翻釋大聯盟英文嗎
翻譯好了沒啊?
ㄟ 不是說要建空橋?
這叫政見兌現喔 XDDDDDD 幹 真逗
提升語言能力有包括英翻中課程嗎
關埔only,別的學區呷賽
這實際成效是服務8*8=64個學生嗎..
歷久KPi+1
所以英文翻譯好了嗎
想不到樓上那麽多網軍
話說一台9人這國小人數這樣少嗎..
小巴司機過了三年英聽轟炸多益990
空橋升級成專車還有什麼好不滿意的?
土城斐陶斐
不是要空橋?
上車即上學 XDDDDDDD
當初吹能搞定85分的東西,現在搞不定交了一
個40分的東西,然後說政績+1
有空安就不用空橋了^^
坐個娃娃車還要英聽,可憐
坐完整學期可以翻譯土壤檢測報告嗎
其實啥都沒變 一樣不敢兌現政見把過大的
學區合理縮小 專挑簡單的做誰都會 且專車
在去年劉崇顯議員就有提了 也不是啥新東
西
空橋呢
他真的要準備安心上路了
說實在空橋也很簡單啦 就編經費去做而已
就不知道油頭發什麼神經說要做地下道自爆
其實學區的問題比空橋還重要 這個再一年沒
沒進度 龍年就要進國中了欸
到時候高還是一事無成啥都沒變 光埔絕對炸
鍋反撲力道更強
笑死 一個交通巴士當天大政績
有通往土城的專車嗎?
笑死 真的是投票教訓自己 國小這案子才
多少錢 高虹安去拜託宣董、郭董處理一下
不就解決了 搞到現在用巴士.......噁噁噁
Z10
一邊鐵皮屋~~一邊住宅~~ 有需要空橋嗎?
林智堅沒建空橋其實說得過去...........
不過"地下道"的幹話就多餘了......
需要啊 現在剩24秒可以過 老人根本過不了
電梯加一個橋是能多少錢 搞到沈慧虹整個下
去是在搞笑喔
怎麼會炸鍋 關埔人現在一堆開始打自X
預防針了
土城需要這位人才!
叫計程車公費出,這政見很可以啊!
這不是去年代理市長就說要做的?
空橋我記得當地群組要的規格很豪華XD
之前還說 空橋要連到二樓店面嘞
說實在上面店面街有點陰森 根本不想上去
大部分店面也是當倉庫或診所門前藥局 我
覺得弄個像台北民權西路那種電梯加風雨天
橋就可以 也不用多少錢
6
Re: [新聞] 新竹市府花2400萬做「開罐器」?林耕仁時至今日還是有人把新竹天燈館全部推給前朝 是不知道當時「市議員的林智堅」也簽名同意嗎 還有合照喔 噓 oceangenie: 還好吧!記得林政則的破億天燈蚊子館 42.72.10.181 10/14 17:08X
Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言有些政績沒有上新聞在炒而已 以下為高虹安的上任百日政績 1. 解決慈雲路廊交通困境,決定優先開通慈濟路及關新路延伸段銜接。 2. 推動先導公車計畫,尖峰班距40分鐘縮短至20分鐘,並將優先使用電動公車。 3. YouBike2.0將於6月前完成30處新站點X
[討論] 高虹安選前承諾學區重劃是騙新竹市民嗎新竹市長高虹安選前承諾關埔地區家長,將優先以「就近入學」做為學區重劃原則的承諾面 臨跳票,引發新竹關埔地區家長不滿 新政治就是先騙再說嗎 那我選藍綠不就好了 選前說得好像民眾黨比較厲害 高虹安選前承諾學區重劃是騙新竹市民、新竹市小朋友、新竹市弱勢家庭的選票嗎?
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗3
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官