Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 剛剛的少康戰情室在YT上面可以看了
: 我大致看一下,
: 其實大部分的邏輯都算合理。
: 整個環節,只有一個地方怪怪的,
: 就是助理為什麼會想捐錢?
整個立院助理加班費 申報率97.5%
我才不信整個立院每個助理每天都忙
我覺得啦 就是整個立院就是浮報加班費
所以也不是叫助理捐錢 而是把浮報加班費當公費
高紅安判刑判定了
與其無效的掙扎
倒不如揭穿整個立院浮報風氣
要死大家一起死
看政府怎麼處理
--
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:24:54
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 08/17/2023 22:26:08
沒有人像民眾敗類黨那麼雙標的啦
看別人都是拿放大鏡,自己呢?!
拜託快拿人證物證去控告
其他報好報滿都是認真工作?就高一個
人的是浮報?這也蠻奇怪的…不過高是
唯一被捅的沒錯
什麼地方浮報啊?一個月報加班四十小時
不難吧?
高虹安沒認浮報,你不要自作主張幫她承
認喔!
可是別人沒要求助理回捐啊
回捐才是重點好嘛?
有證據快去檢舉 光在鍵盤上悲憤沒用
有多少證據說多少話
就算有浮報現象也不會叫人回捐吧,因為
加班事實也很難確認,像高的男友不回捐不
就沒事?
97.5%報滿,而且檢方負舉證責任,高這麼說
,論述站得住
在法律上不能用其他人一定也有來開脫
是否加班好像立委說的算,立院助理加班是
常識,除非檢方舉反證
立院對加班認定很寬鬆阿 大家都報好報滿
立委們大可以說因為他們有回line 有在家監
所以問題在回捐啊,高捨不得花自己的業務
控輿情之類的難以證實加班時數的情況 這樣
費要人回捐支應辦公室支出,做人太差
幫助理們輕鬆加薪又不花立委的錢有啥不好
就高一個人把所有人加班時數記的一清二楚
然後報滿加班之後在要回差額 摳的後果就是
沒有詐領加班費,其他都是衍生的雜事了
完蛋阿
然後很不幸地回捐的還發現用來支付立委的
個人支出
報滿加班之後在要回差額,檢方是否該負舉
證責任
現在還不能閱卷,等閱卷後就可明朗,才是
猜測無意義
支持
https://reurl.cc/RzNREn 現在是有Q&A
此時
Q&A是一方說詞,在法院檢、辯站同階,攻防
立足點平等
我沒有任何證據的幻想,如果要很嚴格地
審視立委助理費用這一塊,土城可能會多
了不少知名人物XD
畢竟還不能閱卷嘛,就參考一下
等法院見解大概又要好久
高虹安現在就努力查新竹有無弊案吧
萬一判決出來前 都查不出啥
因為弊案如果查得夠大 大家也許就懶得
高的說法也能看趙少康的節目啊
管40萬那種小錢
關於這裡更回捐這裡,我是不懂為什麼有
助理願意一年回捐幾十萬跟高,但是也同
樣不解,為何他黨助理回捐巨額給黨步會
ok?那不是本來是不分區立委自己要回捐
給黨的嗎?
講回捐有點偷換概念,是辦公室共同事務基
金吧
而且還不是強制性的
整個立院一起查...酷
不是強制性,但不出的人臉皮要夠厚
可,法不罰眾
沒辦法啊~安安做人失敗被背刺
77
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁今天上少康戰情室剛好聊到這段 畫重點 1.高虹安違法的前提是詐領加班費 如果助理確實有加班助理請領加班費沒問題5
[討論] 高虹安助理不就自願捐,有什麼問題?教塔綠班一個道理 高虹安助理要繳公積金的方式 就是 1.助理打開自己ATM 2.自己輸入密碼,按下轉帳8
[討論] 吹哨者提供高虹安詐領案25個內部祕密檔案問例如? 鏡週刊給你例如 【獨家】【虹安祕帳連環爆】不只13頁內帳 25祕檔揭高虹安親簽虛報薪資單 檢錄重點4
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳奇怪了 真的有加班+自願捐 有什麼問題嗎 柯建銘:合法行為 為什麼公衛文就勇敢? 難道是差在老闆不同? 爸爸不同?2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分3
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者繼續玩下去,民眾發現原來立院助理出勤那麼隨便就可以領全薪跟加班費! 改一改也好,反正浮報、移用抓到、錢少的都是立院助理~ 歷史共業,全面審核出勤制度啊! 好像輸的不只一方~舒服 --1
Re: [討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯一堆人說浮報? 立院助理費97趴申報率 意思是全立院的助理只有高的助理會請假 其他人 的助理都不請假所以沒浮報? --
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?