Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!
※ 引述《a111111 ( )》之銘言
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: : 剛剛的少康戰情室在YT上面可以看了
: : 我大致看一下,
: : 其實大部分的邏輯都算合理。
: : 整個環節,只有一個地方怪怪的,
: : 就是助理為什麼會想捐錢?
: 整個立院助理加班費九成以上申報率
: 我才不信整個立院每個助理每天都忙
: 我覺得啦 就是整個立院就是浮報加班費
: 所以也不是叫助理捐錢 而是把浮報加班費當公費
: 高紅安判刑判定了
: 與其無效的掙扎
: 倒不如揭穿整個立院浮報風氣
: 要死大家一起死
: 看政府怎麼處理
選前看過一個說法
每個立委都浮報加班費沒錯
但是有兩個東西叫黨團和中央黨部
多數立委都是把助理的加班費
請助理用私人的名義 捐政治獻金捐給黨部
這個動作合法
然後黨補助自己黨籍立委 這個動作也合法
雖然是鑽漏洞 但是這樣就把錢洗乾凈了
反正合法 檢察官也不能動你
高虹安為什麼不鑽這種簡單漏洞
要選擇正面硬肛法律 我也搞不懂
而且民眾黨裡面 蔡璧如 邱臣遠 張其錄
應該都報帳高手 他們沒對高虹安做教育訓練嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還在別人都浮報喔 浮報的全都被抓去關了
→
以為就自己跟別人不一樣 哈哈哈哈
噓
去舉報浮報啊!
→
人家說的是幾乎大家都報滿加班費,不要
→
自己改成大家都浮報加班費
→
加班費是要實際加班
→
高的助理若實際加班申請加班費 就沒問題
→
這是整件案子的核心問題
→
高的助理承認浮報 也就是沒加班卻申請錢
→
這種浮報的錢捐給黨中央
→
很危險 立委 助理 黨中央 都會出事
→
沒有所謂能洗乾淨
→
啊就第一次當政治人物咩 還不學學其他老
→
鳥 加班費報到滿 助理把錢在用私人名義
→
捐出來就沒問題了 搞什麼公積金傻啊
→
這點很容易,捐黨100回來不一定還是100
→
是否動點腦筋,前端就先攔下來呢?不過
→
這也沒有查明的一天了 ,TMD要自清嗎?
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:83
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理老狗玩不出新把戲, 一天到晚只會疑似,可能。 說了n次, 東廠說的,影射的效果最好, 之前說每個助理都浮報薪資,36
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制 因為這會是在法院攻防的重點 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況,高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理,不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班,沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐,沒有強迫回捐問題4
[討論] 民眾黨認為高沒錯 怎麼沒人以身作則?阿不是啊 不是覺得自己很屌自己是對的嗎? 那柯文哲怎麼不宣布即日起用行動挺高虹安 民眾黨籍立委 議員 每個人的助理全部報加班 然後加班費全部捐出來當公積金 讓立委 議員 拿去洗頭和買眼睫毛啊- 高虹安的為何要這樣講 因為只要加班費寬鬆認定,那就很難說他違法 舉例 高虹安說每天要交多少資料上承 那麼下班後助理們繼續在一些知名網路論壇收集資料 然後在群組討論 如果是慣老闆自己掏腰包的當然不給你算加班,
2
Re: [討論] 高虹安應該沒事,接下來要查的就是柯文哲→ neverfly: 洗頭吃早餐買kitty玩偶是哪一種? 12/18 21:52 如果這部份是 助理自願回捐成公積金,那是私人問題....法律上是不犯法的 有問題的部份是 人頭助理、浮報加班費 高虹安有使用的,應該是助理回捐薪水的公積金 這個如果要查,全台灣的立委、議員應該都跑不掉1
Re: [討論] 有人可以簡單介紹一下高虹安事件嗎沒有紀錄檢察官就必須去證明戶頭都是由議員去動支還有助理並沒有實質 執行助理工作,否則就是前面說的法律並沒有規定你不能捐出你的所得給 議員 法律僅規定對同一政黨上限是30萬,對同一人或組參選人上限是10萬 另外規定2000以下的實物政治獻金免紀載
19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?15
[討論] 64天安門真的很難防爆吼15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?25
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠10
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社7
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人36
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!