Re: [討論] 柯粉邏輯
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 太陽花學運:
: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿
: 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同
: 服貿還在立法院的委員會:
: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了
: 柯粉:齁,民進黨背棄太陽花,居然還有服貿的文件在委員會
: 看到柯粉矛盾的地方了嗎?
: 他們認為太陽花不反服貿,但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。
: 我們繼續
: 柯文哲反服貿嗎?
: 柯文哲本人:開放的話可能流失高階醫療人才,低階醫療人才的薪水可能更低。
: 柯粉:什麼立法院公聽會,聽都沒聽過,反正柯文哲只反黑箱,不反服貿。
: 所以柯文哲挺服貿嗎?
: 柯辦發言人:我們還要找各行各業來研討
: 柯粉:.........,有本事民進黨廢掉EFCA啊
: 柯文哲好像有點雲太陽花欸
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解
如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的
請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」
中文大家都學過吧 「貿易協議」
「協議」
協議這兩個字的意思就是說,有甲乙兩方,去談一件事情
彼此協商,有所決議,中文這樣解釋應該沒錯吧?
到底是哪些智障,一直認為服貿就是有問題的
誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿
一堆腦殘是不會重新談是不是
你Ecfa都可以一年賺人家3兆台幣
還有腦殘綠粉跟我說就當鴕鳥 11年都賺錢繼續賺
是有人叫你簽不會賺錢 對台灣沒有利的服貿嗎?
每天在那邊問 支不支持服貿 重不重啟服貿
到底是哪個版本的服貿 你要不要說清楚?
黑箱服貿大家都定調 垃圾不考慮
你他媽一直問 是在問三小= =
--
所以服貿要做什麼
沉迷於過去的哥布林,才能讓自己不看到
完全執政的民進黨,背棄太陽花訴求,擱置
兩岸監督協議的噁心黑箱行為。
其實他們就只想抹而已啦 都被看破還在自
爽
不提出內容要人支持什麼
人家也沒說要簽什麼你們就瘋狂說服貿不好 到底是誰腦袋有問題 你支持不要跟大陸交流 ecfa先停掉阿 自己邏輯都不通 笑死人
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:32:45服貿要做什麼喔,第二條有寫啊
ecfa最瞎 只有糖衣沒有毒藥 還有人信
真的很腦殘欸 綠腦真的一堆腦袋不知道裝什麼的 ecfa賺錢了說我們繼續賺 你去問對岸 他會跟你說這不是建立在九二共識底下嗎 然後說馬英九簽的 不關我們事 這種嘴臉真他媽有夠噁心
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:34:03現在講的是重啟服貿"談判",怎麼會有哪個版
本的服貿??
為什麼沒有版本問題? 請教你這位大哥 國民黨塞什麼屎給你 你只能照單全收?
你補血
又在邏輯了,柯粉只會講[邏輯], 講不出
邏輯的內容
我講的有夠清楚 你看不懂是你自己中文能力有問題吧...
都知道是談判了 是要人家支持什麼?
服貿的定義是不太會變,不過綠綠還是
會繼續跳針
別人在講服貿,柯粉硬要扯ecfa,我們國
民黨也不會這樣
還國民黨= = 反串網軍我是懶得理你 這裡都是鐵忠綠粉 一直花預算在這邊幹嘛
連個談好的版本都沒有 整天要人家表態支
持 你們是不是有病
看到「協議」就開心喔?那兩岸和平也很好,
柯粉轉向了喔?前幾天不是很唱秋
柯要不要也講說要推動簽署兩岸和平協議?
還沒有談判,怎麼會有版本?? 你嘛幫幫忙....
你可以自己去搜維基百科嗎 拜託一下 「海峽兩岸服務貿易協議」為兩岸於2010年6月簽署的「兩岸經濟合作架構協議(ECFA) 」的第四條所簽署的服務貿易協定的後續協議。 依ECFA第4條「服務貿易」規定,兩岸同意在服務貿易早期收穫基礎上,於ECFA生效後六 個月內就服務貿易協議展開磋商。兩岸服貿協議內容包括文本(即條文) (頁面存檔備 份,存於網際網路檔案館)、特定承諾表(市場開放清單) (頁面存檔備份,存於網際 網路檔案館)及關於服務提供者的具體規定 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)等3 部分。協議文本包括4章共計24條條文,主要規範任一方政府所採可影響服務貿易之措施 應遵守之義務,包括:透明化、客觀公正、避免不公平競爭、允許相關的資金移轉及原則 上遵守最惠國待遇及國民待遇等。
結果柯師傅一個「大學問」,全部龜縮
起來
你哪裡清楚,講中文能力也是柯粉老招,
提個版本上來談吧
自己去google好不好 你連服貿有什麼協議都不知道 還一直跳針
哈哈 就是一些專門跳針的蟑螂 它們
只想洗標題 拉完屎就跑
所以好處到底是什麼?
協議就是看內容啊,如果內容是互不隸
屬互不侵犯,我覺得可以簽啊
不要藍營版,不會自己擬草案嗎,協議沒
草案要怎麼去跟中國協議
侯友宜支持的是重啟服貿談判,柯文哲對重啟
還是綠綠看到協議就爆青筋不看內容了
呢
服貿"談判"也是支持的? 或著反對的?
連內容是什麼都不知道 怎麼知道有什麼好
內容不是用談判談出來的嗎??
綠畜哥布林就真的腦殘啊,文盲就算了
,被洗臉還一直出來秀下限,跟蟑螂一
樣踩都踩不完
看看國際談判專家傑出的一手 萊豬福
食加拿大牛 換來了國際地位提升呦
所以要談判啊幹 美國跟中國鬧成這樣也是
在談判啊
到底在跳什麼啊
柯粉老招:罵髒話,邏輯,中文能力,沒了
關鍵字:海峽兩岸服務貿易協議-維基百科,夠明確了吧
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:42:45ban你在說啥?談判就是改內容啊,不然
談判是去談晚餐吃什麼嗎?
真是個傻孩子
看吧 蟑螂老招 就是一直不斷跳針
哈哈,柯文哲的支持者要不要統一一下口徑??
你們要先統一策略嗎 你連服貿是什麼都不知道 我不知道你哪裡來的勇氣帶風向
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:44:17然後改了跟服務無關也跟貿易無關這樣?
所以到底要怎樣的服貿先提一下啊
Banmi 你….算了 你說的都對
所以你要支持藍營版服貿嗎,維基不就藍
營版
主文中文不會看是不是 真的很丟臉 = =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:44:50我要重啟,但我不知道我要的是啥?
你先回答我 你支不支持和中國交流
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:47:52這樣不是更荒謬
阿所以你要簽什麼內容啊,講不聽耶
知道臉被打爆開始跳了吼 哈哈哈哈哈
沒有九二共識沒有服貿,阿北想投降下跪?
我們已經在跪了哦 ecfa就是九二共識框架底下 你的邏輯來看民進黨政府全部是賣台 這些人應該先槍斃
重點就是問你不要藍營版,你要什麼
要什麼要從中央拿相關資料,跟各產業
開會討論才知道吧
主文問哪個版本的服貿,又貼了藍營的服貿,
一直說要重談,阿要談什麼講不出來
不然我說你想吃屎你就真香吃下去嗎
什麼都沒有,什麼都不知道,結果先告訴大
家他想要推服貿,請問提服貿是為什麼啊?
不想吃還要討論過才決定要不要吃?
不敢直接說不吃?
所以要談什麼?
你說的能代表各產業的話就可以啊
就連要不要重啟談判,都不敢明確的說啊....
談什麼都講不出來,但已經決定要重啟了,
是不是很神奇
人家原PO有貼維基藍營的版本耶....
-------不針對任何人的結論線 一群傻X 哈哈 就跟你們說藍營版本直接捨棄重談 還一直嘴人家重啟就不對 幹要談什麼都不知道就在反對 不是腦殘是什麼>< ------------------------------------------------
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:51:44然後說"誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿"
柯粉老招:先喊打臉先贏,完全不敢回答
問題
回答大家為什麼要支持服貿很困難嗎
當然是談出對台灣最有利的版本啊
就還沒談判你們怎麼知道會談出什麼
10年前的版本會跟10年後的版本一樣
哭啊一直跳
等等會用問題來回答問題,你看著喔.... :)
推
所以我說還沒有談判,怎麼會有版本? 原PO卻
貼了維基上藍營的版本來反駁耶....
還沒談判怎麼有版本 然後有藍營的版本 恩 沒有版本 有藍營的版本 你邏輯好棒 我大概無法跟你對話 哈哈哈哈哈
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 11:52:57哭啊 馬當年談的版本會跟現在新談的版本
一樣喔
啊就沒談怎麼給你版本
根本沒這麼複雜,他們只是堅持反柯
文哲而已,不然你看他們有靠北過陸委
會嗎
跟我支不支持有何關係,你自己說會弄出
更有利的,那版本在哪?連個大略的草稿
都沒有
藍營的版本不是你貼的嗎?? = =
跟低大的老人塔綠班講 聽不懂啦
綠畜哥布林只會跳針XD
基本上就是越講越清楚,柯布林根本沒有論
述,“談什麼?談一個對台灣最有利的...
”,空話包牌,年輕人聽多了會破功啊
你是年輕人嗎 我怎麼感覺年輕人都在背棄民進黨 你聽不懂是你能力有問題 不要牽拖年輕人
※ 編輯: xa9277178 (114.36.183.114 臺灣), 07/02/2023 12:03:22年輕人討厭的是民進黨大餅畫了一堆然後啥都
沒有吧
年輕人一般不關心政治,在網路柯粉狂洗的
狀況賴清德依舊穩穩有3成左右的支持度,
我對於民進黨的未來是挺樂觀的喔~
哥布林只講不好,也沒講好在哪裡
畢竟師父一個像樣的政策都提不出來,柯布
林們覺得自己能騙多久呢~
民進黨也支持服貿啊 可是方案沒辦法符合台
灣需求
我這樣講有錯嗎
我看執政黨都公開說要跟中國交流啊
現在這樣沒有監督條例的情形下就是
給特定人士賺 糖衣毒藥真香
推樓主還有耐性跟真舔共戰螂跳針
只因為提出來的不是民進黨版本
只有綠能其他人就是舔共
哥布林神主牌就是打反共恐懼,只是快失效了
民眾黨要重啟服貿就先把民眾黨版本攤出
來給大家看啊,沒版本當然是拿以前的出
來吵,不然呢?你搞清楚是誰先開始吵這
個的再嘴啊
同為柯粉噓你 從頭到尾看不懂你在講什
麼。我還以為在反串
滿嘴柯不林的柯粉哦 失敬 反串真的很丟臉 你不要以為大家都這樣好不好= =
其實想抹的話是什麼都能抹的,哥布林經
驗豐富
一年ECFA台灣賺3兆??
到底要談什麼內容都不知道?那大家當然直接
把以前那個有臭味的出來聯想呀
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空,被問到中國衛星要不要也打下來,就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限,那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管?想讓台灣被敵國 看光光? 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報,也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦,不要選他啦” 所以對柯粉來說,耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶,酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣,有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管,去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛,所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談,所以是清白的18
首Po太陽花學運: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了5
這件事就很簡單 阿北也不知道服貿到底三小 他根本也沒有要服貿或相關的東西 只是喊出來要挖深藍票 然後設一道防火牆2
柯粉邏輯? 不囉嗦,直接上圖,拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎X
你這麼聰明怎麼看不出來「就是不要協議」,因為協議就是有賺有賠,大家互相讓步,民進 黨覺得現在談沒賺頭所以現在主張不繼續談。 請問柯打算犧牲誰?又打算讓誰得到好處?請問柯有提出具體方案來討論了嗎? : 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿 : 一堆腦殘是不會重新談是不是
85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿22
[討論] 柯講的到底跟太陽花宣傳的差在哪裡黑箱服貿懶人包 服貿問題求解 國內應先立法國會監督政府簽署貿易協議14
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商這段話不就是民進黨政府轄下的陸委會"希望" 可以跟大陸早點針對服貿、貨貿協議作談判 那這樣民進黨政府的立場算不算一直是站在隨時能重啟服貿談判的立場 那這幾天綠色側翼一直猛打柯要重啟服貿談判(也僅是談論階段) 是中共同路人的是在? 只有綠能談? 要雙標到幾時?14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄ECFA只是一個框架協議,下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA,但是當初卻反服貿,當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA,又反服貿,自己又搞黑箱(看不到的會議紀錄), 這是哪門中心思想。- 今年四月份 陸委會打算在沒有兩岸協議監督條例的監督下 叫中國大陸排除協商障礙 兩岸進入ECFA機制繼續談服貿ˋ貨貿 你有緊張嗎? 你有覺得嚴重嗎?
2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
1X
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」大概是這樣啦 選戰打到6/26號 已經有兩組候選人選擇支持服貿 國民黨不用說,肯定是要馬英九時期版本 民主黨的柯布林王沒說哪一版- eacf(海峽兩岸經濟合作架構協議)是以九二共識為前提! 而党領導所領導的党接受eacf是不是接受九二共識? 服貿是什麼: 有人一直說對岸為什麼不退ecfa?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?