Re: [新聞] 快訊/「翁達瑞」1日2勝! 高虹安、余
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
: 只有一點問題
: 余正煌應該不算是公眾人物吧?
: 1.沒人看過余正煌的樣貌
: 2.余正煌為調查員
: 為什麼會用可受公評之事來不起訴這老頭?
檢方是多方考量 不會單純用這理由
只是新聞要是全寫出來 你也不會看吧?
簡單講
1.調查員領納稅錢 言行自然可受公評
屬於人民對公務員的監督
2.捲入與候選人的爭議 那就是公眾事務
法律分 人事物
就算你覺得他不是公眾人 至少也是公眾事
: 3.台大當時已宣布林智堅抄襲成立,判處撤銷學位及論文。
: 這屬於明知故犯
台大又不是法院!台大的宣布 根本無法代表司法 懂嗎?
難道我在PTT宣布說 有人屯蛋
司法也會照我的說法 判定有人屯蛋嗎?
你宣布你跟金城武一樣帥 法院就要認證你跟金城武一樣帥?
以為被中共同路人掌控的台大 很了不起喔?
: 所以應該用社維法散播不實消息來辦這老頭才對啊
: 這個不起訴的理由有點怪怪的
: 「余則是公職人員且和當時的桃園市長候選人林志堅有抄襲紛爭,都屬可受公評之事」:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
建議你先去讀一下學位授予法內容
爆
[討論] 討論醫材上限是不是很可怕?昨天看到台大同學的這篇文 結果聽說一PO馬上掉粉44
[轉錄] 翁達瑞FB:我選擇相信民進黨1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 學術與宗教不是聖牛5
[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲完全不懂 台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義 且也用數據 證據解釋相似度多高 余更是拿出自己的文證明自己先寫 怎麼有人認為3
[問卦] 如果今天是金城武的影片外流???最近一個老闆娘因為跟男伴打砲被偷拍上法院 畢竟這個攸關個人隱私 她也不是公眾人物 當然要捍衛自己權利 如果今天主角變成金城武打砲被偷拍呢? 金城武會怎麼做?3
[討論] 林智堅應該對酸民和余提告林智堅應該比照余的作法 對說他抄襲的人提告 除此之會也應該對余提告 因為林已經對台大的判定無法信任 直接對余提告,交由司法判定還給智堅一個清白- 林不敢說余抄襲 應該是早已知道余會提告這件事 若逼到余提告,證據就是攤在法院而不是台大了 台大審查會還可以抹院長不中立 一旦到法院,皇帝律師也抹不動啊
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2