Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據
林不敢說余抄襲
應該是早已知道余會提告這件事
若逼到余提告，證據就是攤在法院而不是台大了
台大審查會還可以抹院長不中立
一旦到法院，皇帝律師也抹不動啊
所以只能說我沒抄，余也沒抄
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.197 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658978087.A.0CA
→
原來是這樣嗎?
噓
所以余有說過林抄襲嗎?
余就去了審查會了，有沒有說誰知道，林不去也沒辦法
推
照抹，KMT髒手伸進法院
→
抹不動？ 你相信民進黨的司法公正？
→
※ 編輯: tommy508 (101.10.59.197 臺灣), 07/28/2022 11:19:27
還有大絕-撕髮迫害
→
余的聲明還沒說到抄襲這件事
→
余說他沒抄 林也說余沒抄 那余就真的沒抄啊
→
糾~竟是誰抄誰呢 難不成是量子糾纏
→
原來兩邊都沒抄,內容相同,純屬巧合, 沒事了,大家散去
推
英雄所見略同 竟然被抹黑為抄襲
噓
有沒有說誰知道?? 你不是很厲害可以預設別人早知道
![Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據](https://i.imgur.com/qH0GPekb.jpg "Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據")
![Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據](https://i.imgur.com/1rj186xb.png "Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據")
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。64
[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧？= =我自己唯一能幫徐若瑄到的辦法 唯一一個能幫自己澄清的辦法 就是提告下去就可以了啊 提告下去，影射她的人，就要拿出證據 如果什麼都拿不出來，最後法院也會還給她公道![[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧？= =](https://img.youtube.com/vi/C1jCF0uHEH8/mqdefault.jpg "[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧？= =")
32
[討論] 林智堅是不是芭比Q了?林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會，強調自己是原創，時間軸在前面，一堆阿哩阿喳的理由 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後 林智堅跟黃帝穎，就趕快跟進：對，我們也沒有指責余正煌抄襲 嗯？那所有當事人都同意余正煌沒抄襲，那林智堅是原創了什麼碗糕？ 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人![[討論] 林智堅是不是芭比Q了?](https://i.imgur.com/TgeLH0Tb.jpg "[討論] 林智堅是不是芭比Q了?")
29
[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 阿肥的朋友 最近遇到了點小麻煩 他的作業被抓包跟另一個很像![[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了](https://img.youtube.com/vi/90NgAgBTSms/mqdefault.jpg "[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明：若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎？ 林鶴明的意思是這樣嗎？10
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據不是啊，台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明，小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去，讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲，這不是很奇怪嗎？X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊，大家不要太早上了失智列車 大家都知道，那些政治人物、大老闆去弄學位，為的當然不是知識，而是學位的虛名 所以有錢能處理的，當然是用錢處理掉，大家應該都有聽過，論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理，甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了，甚至還可以找海外論文代筆6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會，也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤，博士也沒了 不過余沒抄襲，那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲，那應該有什麼助理代寫吧
![Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉](https://i.imgur.com/PFGF2K4b.jpg180.217.214.183 "Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉")
![Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據](https://i.imgur.com/n73JPtgb.jpg223.136.179.225 "Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據")