Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
林不敢說余抄襲
應該是早已知道余會提告這件事
若逼到余提告,證據就是攤在法院而不是台大了
台大審查會還可以抹院長不中立
一旦到法院,皇帝律師也抹不動啊
所以只能說我沒抄,余也沒抄
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.197 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658978087.A.0CA
→
原來是這樣嗎?
噓
所以余有說過林抄襲嗎?
余就去了審查會了,有沒有說誰知道,林不去也沒辦法
推
照抹,KMT髒手伸進法院
→
抹不動? 你相信民進黨的司法公正?
→
※ 編輯: tommy508 (101.10.59.197 臺灣), 07/28/2022 11:19:27
還有大絕-撕髮迫害
→
余的聲明還沒說到抄襲這件事
→
余說他沒抄 林也說余沒抄 那余就真的沒抄啊
→
糾~竟是誰抄誰呢 難不成是量子糾纏
→
原來兩邊都沒抄,內容相同,純屬巧合, 沒事了,大家散去
推
英雄所見略同 竟然被抹黑為抄襲
噓
有沒有說誰知道?? 你不是很厲害可以預設別人早知道
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。64
[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧?= =我自己唯一能幫徐若瑄到的辦法 唯一一個能幫自己澄清的辦法 就是提告下去就可以了啊 提告下去,影射她的人,就要拿出證據 如果什麼都拿不出來,最後法院也會還給她公道32
[討論] 林智堅是不是芭比Q了?林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會,強調自己是原創,時間軸在前面,一堆阿哩阿喳的理由 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後 林智堅跟黃帝穎,就趕快跟進:對,我們也沒有指責余正煌抄襲 嗯?那所有當事人都同意余正煌沒抄襲,那林智堅是原創了什麼碗糕? 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人29
[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 阿肥的朋友 最近遇到了點小麻煩 他的作業被抓包跟另一個很像5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?10
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧
48
Re: [討論] jumpj2版友請進18
[討論] 在現場,國民黨一早就超爆滿,好強37
[討論] 老人團到台北了35
[討論] 青鳥場是不是放棄治療了?31
[討論] 改革派抵達戰場!30
Re: [討論] jumpj2版友請進25
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了25
[黑特] 參加藍鷹的團體13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧10
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論11
Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?4
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義6
[討論] 反質詢的定義:吳宗憲你給我進來42
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授9
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」8
[討論] 哇靠 藍白鳥結束後要去餐廳聚餐6
[討論] 8000人空拍圖8
[討論] 挺綠大將疫苗哥CavendishJr會去青島集會嗎?7
[討論] 小草怎麼辦19
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人27
Re: [討論] jumpj2版友請進7
[討論] 輝達要採購綠能,雲豹會成為下個護國神山7
[黑特] 人事同意權不太可行吧5
[討論] 身邊沒人參加青鳥....怎麼會..5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?3
[討論] 今日洗版預測4
[討論] 今天還是稀飯嗎?9
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?