Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
兩人玩的遊戲就是
【我堅稱自己沒抄襲 但更不可以稱對方抄襲】
如果稱對方抄襲 就會走到法院審查這一步
但當前情況 不用走到法院 只要台大審查就好
而蘇宏達 是個容易攻擊的對象
其實兩人都很聰明 誰抄誰已經不重要
因為兩人都不想搞到結仇
林智堅現在最好的戰術 就是讓焦點聚集在球場
因為球場他已經道歉了 可以表現出自己勇於承擔的形象
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
球場 還有阿昌可以一起扛
→
要治這群垃圾就是先判斷論文有抄襲但不說是誰抄的
→
然後讓余跟小奸堅自己互咬
推
不要讓我負責我來扛變得很廉價,好嗎?
→
錯了 台灣棒球迷是全世界最沒有同理心跟同情心的地方
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人17
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:10
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?34
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代3
[黑特] 台灣沒有我會完蛋5
[黑特] 內鬼 黃珊珊