[討論] 林智堅是不是芭比Q了?
林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會,強調自己是原創,時間軸在前面,一堆阿哩阿喳的理由
結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後
林智堅跟黃帝穎,就趕快跟進:對,我們也沒有指責余正煌抄襲
嗯?那所有當事人都同意余正煌沒抄襲,那林智堅是原創了什麼碗糕?
他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人
所以是巧合?天意?奇跡?超能力?
余的自白,林不但不敢反駁,還照單全收
那前面那些記者會提的一大堆有的沒的證據,不就全都變成無意義垃圾言論了嗎?
這下子就直接變成智力測驗了,塔綠班不知作何感想?
--
所以已經在打會寫論文不重要 會做事比較重要 你不知道
難道就不能是巧合嗎
兩個人都沒抄襲 剛好想法一樣 剛好錯字一樣
不要小看民進黨的法界台灣隊
有抄襲事實 無人抄襲
想法有可能一樣是巧合,但是文字撰寫一樣機率低到不行
,你異口同聲了不起一句,現在幾十句都一樣說巧合太牽
強
我們世界其實是虛構的 是外星人的代碼 會有bug 很正常
挑戰一般人的常識 這種八奇領域的作法 應該行不通吧
之前不是有人提出隨機猴子理論 林這邊只要提出
民進黨不是定調眼不見為淨,加沒人在乎
他寫過上百萬本版本 最後選這一版 沒想到這麼相似
但是根據猴子理論 這是有可能的
陳明通更好笑:他們兩個都沒有抄襲動機
大叔 抄襲事實都在眼前了 你還可以扯沒犯罪動機
一堆人可以語無倫次成這樣 XDDDDDD
10頁左右的雷同 但是誰都沒有抄誰的
這種說法就是把選民當白癡
量子糾纏吧
我三個在先!但是余沒有抄襲!
如果這樣還攻堅失敗 那就尷尬了
4
無限猴子理論 懂?
不會!綠網軍跟側翼能洗賴成同路人,小小論文球場ok的
現在主打蘇宏達吧
不要小看蔡英文跟鄭文燦的求生意志
治肩草包抄人
同一個老師教的,沒抄 1+1=?
桃園年底選舉智力測驗
原創了 Crtl c+ Crtl v 呀,你不要那麼粗暴
有基本盤(死忠)
這叫趨同演化,他們兩個人都是獨立思考獨立寫作,但是
剛好兩個人都去國民黨官網找資料,並且都剛好把林智堅
誤會成「准」碩士,錯字也許是輸入法自動選字的關係,
所以兩個人都用到一樣的錯字也很合理的。總之就是他沒
抄我,但是我才是原創,我先想出來,只是他先發表先口
試
塔綠班對於余正煌沒抄襲不代表林智堅有抄襲這件事深信不
疑,可以自我催眠到這種程度真的太神了
還有終極絕招呀:指導教授說都是我的學生,是我要求統
一架構的,要怪就怪我XD
他們寫的時候剛好接到對方腦波
塔綠班的思維只看顏色,不論是非
綠色支持者真的阻礙台灣民主發展
說的好像死忠仔有智力
如果死忠全家被光頭姦殺,也是覺得今天又抗中保台了
是代筆,代筆抄襲
但有台大醫生也支持智堅啊,這不是智商問題是信仰
信仰無價 黨的解釋是唯一的依據~
余抄襲林的原創,林抄襲余的文字,我抄襲你的抄襲,形成
量子糾纏的狀態下,兩人都沒抄襲,懂
有党媒+側翼,必勝
党都是對的
林智堅繼續凹 抄襲仔
研究外溢後以自己為例做外溢效應實證研究來說他的確是原
創。又可以讓很多人研究發論文造福學弟妹。棒棒
你忽略了「量子糾纏」這個選項,回去重看蟻人和黃蜂女
球場門一出來 連打會做事都沒辦法了
這就像跑步還不是你做甚麼我做甚麼~抗議無效
類抄襲
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象