PTT推薦

Re: [討論] 林智堅是不是芭比Q了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅是不是芭比Q了?作者
forAver
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: 林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會,強調自己是原創,時間軸在前面,一堆阿哩阿喳的理
: 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後
: 林智堅跟黃帝穎,就趕快跟進:對,我們也沒有指責余正煌抄襲
: 嗯?那所有當事人都同意余正煌沒抄襲,那林智堅是原創了什麼碗糕?
: 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人
: 所以是巧合?天意?奇跡?超能力?
: 余的自白,林不但不敢反駁,還照單全收
: 那前面那些記者會提的一大堆有的沒的證據,不就全都變成無意義垃圾言論了嗎?
: 這下子就直接變成智力測驗了,塔綠班不知作何感想?

應該是沒有抄襲

但是錯誤引用

或是說超引用

林可以強調

有註解參考余的論文

只是參考過多

口試委員又剛好沒注意到

算是小缺失

錯字一樣也是正常的

都說引用了

怎麼能改人家的字呢?

這樣太不尊重原作者了

除了引用的部分

其他都是原創

最後就是

退回去改一改小缺失

應該就沒事了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.232 (臺灣)
PTT 網址

loveroll07/28 21:29錯字也是尊重引用文獻

annielu07/28 21:37國外:沒有引用=抄襲 台灣:沒有引用不代表沒有引用意途

annielu07/28 21:37只是沒有執行或執行不正確blahblahblah

jerrychlin07/28 22:24綠共很會發明新名詞 這次應該是類引用