[討論] 林智堅自己都說是引用余了
http://i.imgur.com/N0efQ2U.jpg
笑死
林智堅自己都說引用余
然後那個教授反過來卻說是余抄林
難道余就要乖乖背黑鍋?
如果余不爽出來爆料
那不就跟恩恩爸一樣
一件小事結果動用一堆人來瞎扯
越扯越大洞
笑死
我爆米花準備好了
--
Sent From My Asshole
--
完了,只能犧牲明通治痛丹了
智障塔綠班:完了,這個奸哥沒用了,不管他了。讓我
們繼續關心NN8
我引用你的飲用
論文永動機?
是不會給封口費膩
結果那個余指導教授根本不是陳明通
他們好亂
是資料先給學長用吧
真的好亂,總有一個人說謊,我是認為搞政治的人說謊機率
比較大
不論誰抄誰 一定有一個人的畢業證書得被撤銷
陳明通說得很清楚了吧
有引用就沒問題吧
其實目前我覺得蠻清楚的了
護航的到底懂不懂論文寫作,引用根本錯誤,文章沒改寫,整
段複製貼上,也沒在文末注明出處
陳明通看來在 yfhao 眼裡應該屬於不懂的那群 XDDDDDDDDD
簡單說就是林智堅和競選團隊參與了一個研究 然後得到數
據 有一個論文題目尷尬的學長想換題目 並用這個數據 林
智堅答應
後來林智堅就引用學長的文章
看新聞說是9頁
其實也不是很多 尤其是有表格數字的
可能塔綠班覺得論文這樣寫沒關係吧 那以後大家論文都抄一
抄別人的就好啦 素質真爛
9頁應該是貼上的
引用余的論文 簡稱余文
還在講引用..引用不能一字不漏找抄
今天出事的如果不是林智堅 你猜陳明通會怎麼說
笑死 垃圾咖洨
那不就是抄余的…
有引用就代表不是自己的東西
抄襲是當作是自己的東西
更何況研究設計的創作者是林
文組的水準真是差
現在指導「長官」 差兩個字而已
現在是*
沒講好而已啦
至少74%都自己寫的啦 引用多少都沒差
“原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論文” 光是這就解
釋三天都解釋不完
數據可以大家用 但自己的論文就是要提出自己的觀點跟角度
推樓上
可以引用別人的話來當作支持自己立論的前因後果 但不能整段
貼上去
但那只是論文的一部分
更何況原創者本來就是林
AN大講得淺顯易懂 但很多人持續跳針啊
其實主題走向不同
只是余借用了林收集的資料
後來林也有引用
當然好的論文只會寫一行
但還是看佔整體的比例
更何況這個資料真的是自己的
余要畢業時林又還沒生出論文...怎麼引用還沒寫完的論文啦
?
只要大部分都是其他人沒寫過的 又有引用 頂多說有點灌頁
數吧
余正煌揹這次鍋,以後升官發財之路暢通,很值得。
笑死 還沒喬好 就自己出來救火
你搞錯問題了 余用林的資料寫的論文先出
林再用自己的資料寫論文 引用余先出的論文
問題是在於他到底引用多少 有多少敘述一模一樣
如果真如陳明通所說 動機方法跟結論都不同
那文字敘述相同的部分不會像中華大學那篇這麼誇張
但這終究還是交給台大校方來判斷有沒有抄襲
所以余用林的資料寫論文 林引用余的論文是沒問題的
你要不要先去看余的論文的謝詞?
引用到摘要有87%像,連錯字都一樣,跟我認知的引用不一樣
反正藍白又翻車,綠共好開心
台灣87%的碩論哪個沒抄襲,大驚小怪
永動機啊
91
[問卦] 年輕時的余浩然算正妹嗎?昨天YouTuber的演算法突然推薦我這部影片 看到當時正在和王中平搞曖昧的余浩然 那年輕、清新的樣子覺得挺不錯78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)62
[問卦] 王中平跟余浩然 這對是不是難能可貴?阿平出道沒多久 小然應該是當紅時就嫁給他吧 結果阿平也沒大紅 頂多細水長流 小然沒嫁給他的話應該能紅很多年53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文37
[命名] 男虎寶姓名請益(余)大家好 四月底迎來二寶弟弟 為了取名和先生意見僵持不下 加上寶寶身體有不少問題 得一直跑醫院和住院21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --9
[討論] 如果余教官文 說他沒收到快篩會怎樣如果台北市的余教官文 或稱余文余教官 他若不說自己已經簽收快篩 台北市政府也說沒拿到快篩 謊33會挺余教官嗎4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?22
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 為何恨成這樣?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?10
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?8
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!