[討論] 如果余教官文 說他沒收到快篩會怎樣
如果台北市的余教官文
或稱余文余教官
他若不說自己已經簽收快篩
台北市政府也說沒拿到快篩
謊33會挺余教官嗎
若余教官被中央提告什麼
竊取公物還是什麼的罪名
台北市政府高層要怎麼辦
是否裝沒事?
都說你叫余文了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我記得余文升官了
推
余鐵雄有人知道是誰嗎
→
法官阿
推
教官,我一定會判你有罪
推
余文前陣子在北市兵役局
→
我ㄧ定判你有罪!
→
https://i.imgur.com/wrJe2Ly.jpg 教官的鴿子被挖出來了
→
保重 電話真的被公布了
→
水很深
→
4%真的會鬧出天大笑話….
→
天啊…為什麼要人肉教官啊…得罪八卦真的好慘
→
王教官台北市感謝你!
→
可憐阿,誰叫你要說實話
→
哇科糞要瘋狂進攻了,教官保重
推
要被4%出征了
→
教官如果是北市府指定承辦的 不就好笑了
推
鼎權,阿北會感謝你的
推
余鐵雄現在照資歷應該升的很高了,那部電影應該有十年前
→
了
→
快三十了
→
配合柯p演一下不好嗎?
推
領據都簽了要怎麼賴啊
推
要被數字版出征了
→
他會說我沒收到,但是我有簽收XD
89
[討論] 隔壁說台北市快篩全被中央徵用給高雄?Re: [新聞]連快篩都不夠 黃珊珊:那不叫共存、是棄守是投降 台北市早就知道中央不能指望,早就自行編預算購買50多萬劑快篩 結果中央果然沒幫忙,還扯後退全被徵用,徵用去哪裡?65
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽黃珊珊表示,中央提供給台北市的所有快篩劑,目前撥發到56萬8500劑,中央撥發給地方 的快篩劑,全部用在公費快篩劑,給的對象是居家檢疫、居家隔離對象 這12.5萬劑只有5月4日至8日、5天需求量,當天居家隔離人數是2.5萬人,而中央6日發文 說要給73萬,會分幾天配發,但目前也還沒到。62
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收看簽收單 應該不是臨時隨機找單位簽收 簽收單上面 簽收單位 簽收人等已先用打好資料 並非臨時 台北市有沒有指定教官負責簽收 這個問題應該找台北市府詢問 相信教官不可能自主應變 給予簽核驗收41
Re: [新聞] 北市73萬快篩沒給足? 陳時中要黃珊珊去昨天指揮中心說早已配發到台北市 台北市府昨天說根本沒有 然後今天說昨天配發送到某中學了.還是教官簽收... 那不就很簡單..你指揮中心就昨天晚上才送到阿 所以學校才由教官簽收18
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽假設新聞上公布的內容是事情的真相跟全貌好了 30萬快篩試劑可以解讀總價30萬,也就是大約3000隻又或者30萬隻 不管是前者或後者,要簽收這種東西,不是由該學校的總務人員或者行政人員去簽收嗎? 怎麼會有由學校的教官去簽收的道理? 另外,不管是哪個數量的快篩,我不相信不用清點驗收的,除非政風單位被當成垃圾了,而31
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收今日(5/10) CDC 記者會就有記者詢問了 以下為部長回答的逐字稿: 這我不知道 他可能要跟他衛生局的人問清楚 5月9號這一批已經到他們14
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽那個...認真問 有點看不明白這件事 按照常理來講這種東西不是應該運給某個相關的權責單位 並且市府會跟這個權責單位有一定程度的溝通以利配發嗎? 為什麼快篩是運到台北市某高中並由高中教官簽收呀?8
[討論] 檢討教官是什麼操作?這位簽收快篩劑的王教官 任職於台北市立大同高中 而台北市立大同高中歸誰管轄呢? 學校簡介寫著自1950年起就由台北市政府接管至今 所以現在是教育局曾燦金局長知情不報?X
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽我就看到時候 失智列車要怎麼下車 整個版ALL IN進去未來會很難看 人家33是說沒給快篩 結果你們在那邊玩文字遊戲
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?5
[轉錄] 柯文哲 FB