Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 如題
: 被爆料了
: 會議上專家說核二核三重啟不用兩年
: 但鄭麗君堅持最少要3.5-5年
: 就是為了要把核電延役拖到2028之後
: 笑死了 這個人 到底還要搞爛台灣電力多久?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
痾~~~ 不是鄭麗君吧
核電廠延役「安全檢查」要多久?核安會、經濟部看法不一
https://udn.com/news/story/123808/8085533
==============================================================================2024-07-10 12:03 經濟日報/ 記者江睿智/台北即時報導
立法院教文委員會審查「核子反應器設施管制法第6條修正草案」,藍綠展開攻防,聚焦在安全檢查期限。核安會主委陳東陽表示,目前核電廠是無法延役,若法允許延役,台電必須先針對機組進行健康、老化評估,並提出報告,核安會有國內外專家委員審查。至於要多久時間,陳東陽說,要視個別機組狀況。
但核電廠延役審查要多久?核安會今日提出書面報告指出,核安會將從機械設備、電氣儀控、廠房結構、輻射防護等專業領域,唯有確認機組狀況符合延役期間安全運轉要求,才會同意換發運轉執照,依照我國核電機組狀況,運轉中機組執照換發申請審查時程約3至5年,但具體審查期程仍須視所有評估資料完整性,以及核電廠個別機組狀態等因素而定。==============================================================================
行政院副院長又不是主管機關
核安會才是核能業務的主管單位阿
既然核電換照要他們同意才能通過
他們說的有所本吧
爾且核二廠乾儲也還沒蓋 燃料池滿了燃料棒也沒退出來
這些都要搞定吧
--
建議藍白砍原能會的經費
其實安全檢查徹底點也是不錯,不然哪
天跟日本311福島核電廠一樣,一發不可
收拾就慘了
這還是不用重跑環評最簡單的步驟了,要是
環評跑下去那應該是十年起跳
當地人一定要求環評啊
高雄的國賓改建只是被旁邊豪宅的住戶靠北
兩下就重跑評估程序了,核電廠有比我們國
賓還簡單?
幾十年了環評怎麼可能不重做,光是斷層
的狀況就跟當年不一樣了
反正爆炸藍白也不用負責
明明是黨說多久就多久,那個機關比擋大?
46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三15
郭智輝:核二核三可延役20、30年經濟部長郭智輝昨赴立法院經濟委員會,在野立委鄭正鈐、張啟楷、賴士葆等人質詢新經 長對於核電的態度,他表示個人不排除核電,只要延役修法通過,並完成安全檢查,核二 、核三可延役廿、卅年;這也是郭智輝首度提到,核二也有機會納入延役之列;至於竹科 蓋小型核電廠SMR,郭智輝則表示會持續關注。 郭智輝日前提出核三廠可做為二○二五年至二○二八年AI用電爆發時的備援電力機組,10
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 將逐步降低注意,是"法定"年限 法國與日本根本沒有核能運轉執照的存在 自然遑論法定年限 Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何?5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實3
Re: [討論] 擁核人的矛盾可是現在行政法院已經判新北市府敗訴 新北市也通過了核一乾處的水保 核三二號機現在還在運轉 請問為什麼不能拿核三的核廢料送到核一儲放? 關核電的主因你還怪在新北市頭上X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行其實問題很大 現在延役卡到的法條 說是法條 其實是辦法 核子反應器設施管制法- 更正確說是不給蓋,也不給用 更不給你選擇的機會 反正我說非核家園,那就是不能選核能 : 核四的1號反應爐、氣渦輪機、發電系統都是已經完成;2號機系統完成率也在9成左右或 : 以上。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差