Re: [討論] 擁核人的矛盾
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 永和仔最好笑的是
: 不知道台灣關核電的主因
: 是冷卻池被廢棄燃料棒塞滿了
: 整天在那邊喊延役
: 是要怎麼延
: 永和仔一人領一根燃料棒回家當枕頭
: 還是全部都拿去塞柯文哲的屁股
: 全台灣反核最用力的
: 就是不同意蓋乾貯廠的朱立倫,侯友誼
: 有蓋早就能清理核電廠冷卻池了
可是現在行政法院已經判新北市府敗訴
新北市也通過了核一乾處的水保
核三二號機現在還在運轉
請問為什麼不能拿核三的核廢料送到核一儲放?
關核電的主因你還怪在新北市頭上
你是時空旅人嗎?
實際上關核電的原因就只有一個
法規規定要延役要提出申請
具體申請期限由主管機關定義之
而核安會的定義要五年以前提出
所以現在核電廠執照都到期了
五年期限也過期了
所以依據現行法令沒辦法延役
關燃料棒毛事?
另外也不用喊修法了
其實如果要改
核安會直接發布更新行政命令
把申請延役期限改為執照到期後也可提出
直接在法令上就解套了
當然
非核家園的民進黨政府不會這樣改
那我現在能不能把主張非核家園的民進黨當作不能使用核能的元兇了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核四馬英九封存,他何時入民進黨?
→
封存還能啟用 真正送走燃料棒的才是兇
→
手
→
封存看不懂意思?民進黨執政後的國語文教
→
育真失敗
先不說這個 我比較想問 那民進黨為啥還要持續封存? 每年編個幾億幾十億保養設備與場地? 不都要非核家園了嗎? 一樓來回答看看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:31:15推
你怎麼不問馬英九 為啥它的封存後人還要
→
花錢養護收它的爛攤子
不用問啊 因為後人可以選擇直接廢核四 這樣就不用花錢養護了啊 又不是有條法律三讀通過總統公告實行 一定要編這條預算不可 經濟部自己大可以不必編啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:46:22推
為啥又不用問?奇怪咧你馬英九好好封存的
→
話後面還需要花錢?
→
你家汽車保養一次之後就不用再保養
→
了?如果是的話,當我沒說
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,15
郭智輝:核二核三可延役20、30年經濟部長郭智輝昨赴立法院經濟委員會,在野立委鄭正鈐、張啟楷、賴士葆等人質詢新經 長對於核電的態度,他表示個人不排除核電,只要延役修法通過,並完成安全檢查,核二 、核三可延役廿、卅年;這也是郭智輝首度提到,核二也有機會納入延役之列;至於竹科 蓋小型核電廠SMR,郭智輝則表示會持續關注。 郭智輝日前提出核三廠可做為二○二五年至二○二八年AI用電爆發時的備援電力機組,11
Re: [黑特] 還在護航2025非核家園的現在在想啥?馬迷g你好 2025非核家園是法律規定的 不是政府規定的 核三的年限到2025 法律規定延役申請期限是年限的前5-15年7
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?因為那是古早時代定下來的規則 以前當然會想說東西有年限 但隨著科技進步,很多東西都有辦法更新設備後繼續使用 加上 新的核電廠址不好找 舊廠換裝繼續用還比較容易 所以各國法規當然就會開始改,增加延役規則 台灣其實也有5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實2
Re: [新聞] 核電延役黨內雜音已排除 林思銘:列反核的也不用太擔心 國民黨目前的修法只是把核電延役需要5年前提出申請拿掉而已 也就是說核三廠可以馬上辦延役 還有重啟時程縮短而已 但一樣需要核安會審查同意1
Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了不過就是核能延役而已 不論是核四重啟抑或是新蓋一座核電廠 哪怕賴清德能連任 都不會是他任內能搞成的 所以跟核能有關的 主要就是搞定核廢料問題 讓核能廠能順利的延役
75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?40
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?21
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT30
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會31
[討論] 凌濤 張斯綱 楊智伃 無罪定讞28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…22
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠24
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待27
[討論] 黃國昌打爆柯建銘:4萬的就合憲了?15
[討論] cheap便宜哥 大讚鍾東錦有一國之君高度21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!23
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?22
[討論] 為什麼阿北延押四個字這麼敏感12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎28
Re: [討論] 聽說橘子不回來了16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧17
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?13
[討論] 蔡姊告洪健益、鏡週刊了嗎?20
[討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結11
[討論] 國民黨要把核電廠蓋在哪裡?12
[討論] 張禹宣:郭正亮說柯關2個月出來 斗內狂賺11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給