PTT推薦

Re: [討論] 擁核人的矛盾

看板HatePolitics標題Re: [討論] 擁核人的矛盾作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 擁核人講話每次都這樣子
: 核能棒棒,我們要核能
: 但是核食好可怕不能吃
: 核能棒棒,我們要核能
: 但是核廢水好可怕,日本人壞壞
: 一邊在那邊好棒棒,一邊又在那邊好可怕
: 擁核人484包牌

我的認知是這樣的

如果有這種人

那他大概也是依照政治色彩在挺

就好像有些綠粉

也是反核又要吃核食

要牛肉瘦肉精零檢出,又對吃更多的豬肉瘦肉精無感




單就挺核人而言

當劉黎兒對福島災民進行風評被害之時

就是這群人跳出來說

不要抹黑

開放核食也是這群人的長期主張

更有人直接跑到福島海邊去游泳

我是不知道有包了甚麼牌?

你可以說說嘛?

代表人物就是黃士修

貼篇舊聞

行政院端配套解禁福食 黃士修:全是我「電」官員的論述
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004382-260407?chdtv
黃士修透露,行政院公布的簡報,包括法規劑量、進口程序、書面審查、現場查核、取樣檢驗、邊境把關人力、實驗室檢驗量能、相關風險評估調查報告等內容,「全部都是本人在2016年公聽會上,狂電政府官員的論述」,更指出簡報中有1頁稱「公民團體的建議與政府的補強措施」,讓黃士修直言這個團體就是「核能流言終結者啦!」



日本排核汙水的問題

黃士修也說

黃士修強調,日本政府拍板排放處理水的決策,受到國際原子能組織IAEA的全程監督和背書,並獲得美國的強力支持。中國大陸與韓國的抗議,只是政治因素的表態。他認為,此事就跟所謂日本核食一樣,從頭到尾不是科學問題,而是政治問題。




且如果你真的討厭立場轉換

或者是討厭包牌

光民進黨都髮夾彎幾次了?

這些都不說

跑來其實立場始終如一的挺核人也滿好笑的




另外我也挺核十幾年了

文章都查的到

你可以查查看我甚麼時候反對核食了?

在馬英九擋核食時

我甚至還有文章批評

請問那時你在幹嘛?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.184 (臺灣)
PTT 網址

moonh2580 10/17 13:14原版主就白痴假設,核安做好,沒核爆哪

moonh2580 10/17 13:15來核食,難不成火力發電,人民都直接吸

moonh2580 10/17 13:16癈氣?

netboy789 10/17 13:20馬英九封存核四,讓台灣核能停止發展

aa1052026 10/17 13:21當初反核要推進口核食時還是擁核的土條

aa1052026 10/17 13:21去幫忙公投辯論 說擁核反核食的根本意

aa1052026 10/17 13:21圖造謠

twistfist 10/17 13:22批評完含淚繼續投囉,投個連核食也反

twistfist 10/17 13:22

你們都能投個不台獨,也能吞美豬瘦肉精的 我想投誰,好像也無所謂吧......

aa1052026 10/17 13:22是封存的阻礙還是送走燃料棒的阻礙?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:30:26

twistfist 10/17 13:31當然是散播核食核廢水恐懼的阻礙最大

twistfist 10/17 13:31啊,民眾怕的要死還想蓋啊

twistfist 10/17 13:33我敢吃美豬美牛挺ROC有什麼不能投的,

twistfist 10/17 13:33可悲的是你挺核但得投個帶風向核食多

twistfist 10/17 13:33可怕

呵欠 你們還在馬英九年代反核食時 我們這群老早就在挺開放核食了 當因為民進黨執政 上頭要求挺核食 而開始不得不挺時 我們還是一樣的在挺核食 是誰帶風向呢? 笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:47:38