[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用算抄襲？

chen740530 發表於 2022/7/27 上午9:52:58

看板HatePolitics標題[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用算抄襲？作者

(chen740530)時間Jul 27 09:52:58 2022推噓10 推:11 噓:1 →:10

其實林跟余兩個人都說沒抄襲

論文事件應該僅是格式瑕疵吧

我看在職專班碩論很多都沒引用的

姑且當作是忘記引

這種小錯誤還能接受吧

寫論文的文章如果只引一個人講的話

容易被說抄襲

一般都會多放幾個引用

覺得這次論文門事件其實單純就是少放幾個引用

就這麼簡單一直打論文真的大可不必

趕快回歸桃園市政端出牛肉才是重要吧

善政說自己是龍潭小孩

不知道有吃過龍潭花生糖嗎？

還沒去吃應該去吃一下

那可是跟大溪豆干齊名的名產耶

吃了不黏牙的龍潭花生糖根本穩

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.172 (臺灣)

推

q34707/27 09:53錯字也互相用就說不過去了

→

lesnaree207/27 09:54余只有說寫林提供資料不是嗎

→

dakkk07/27 09:54林應該會這樣說

→

q34707/27 09:54提供資料然後複製貼上這樣喔?

推

laoabo07/27 09:54引用應該會有一定格式和完整備註我覺得這樣說法審查委員

推

bighorse007/27 09:55說是小組報告可以嗎

→

laoabo07/27 09:55不會買單

→

dakkk07/27 09:55選民買單就好

推

Lailungsheng07/27 09:55你沒寫過論文？

→

dakkk07/27 09:55學位不重要

→

dxoxb07/27 09:56http://i.imgur.com/CfnwdnZ.jpg

圖https://i.imgur.com/CfnwdnZ.jpg?e=1667358450&s=4y7CgIBldn8HLLgmSd-jgA, 其實林跟余兩人都說互相引用算抄襲？

噓

allencc07/27 09:56重新定義抄襲厲害了

推

YaDianNa07/27 09:58你沒寫過論文對吧

推

pideo07/27 09:58厲害了出來秀下限真是辛苦了，明天到塔綠斑總部報到領黨證

→

pideo07/27 09:58，人才啊，黨A12液有經費，年薪千萬就是膩了

推

yyan121807/27 10:01引用無限遞歸

推

pandp07/27 10:07論文永動機

推

ccuman07/27 10:11互相引用哈哈哈哈哈

推

srxteam093507/27 10:13引用永動機我是引用你引用我而我引用你的部分

推

superww07/27 10:14他引用我引用的他的引用

→

sevenway77707/27 10:24原po寫過論文嗎？

→

sofaly07/27 10:290.5個碩士？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥