[黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲
完全不懂
台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義
且也用數據 證據解釋相似度多高
余更是拿出自己的文證明自己先寫
怎麼有人認為
法院審理 認證就能推翻一切?
難道法院不會接受台大的認定
自有一套說詞?
還是法院比台大更會判抄襲?
若真的是這樣
我建議台大收一收算了
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
法院不會拖到選舉後吧?
法院跟台大學倫會不一樣
他們要用行政訴訟去打
你去看黃帝穎的聲明
他們應該是要弄到行政訴訟成功,教育部撤銷台大決議
教育部就民進黨管的
到時候林智堅英雄凱旋,可以選總統了
幫台灣民主背上十字架
另外余那邊是告林毀謗
只能說法庭上很多技巧可以玩的,不像台大學倫會這麼單純
你這樣說我就明白了 太久沒碰政治類新聞 判斷力低下了哈哈哈
然後當然拖到選舉後阿 現在就是先卡死一個好像
重點還是在1.28余初稿
所以我說 那個醬汁呢?
自說自話的狀態
台大都已經決議出來了 公文也送了 現在還在講這個要幹嘛
怎麼不是之前去台大說明 莫名其妙耶
我也覺得
請多關心一下有沒有國家黑手介入 謝謝
持續關注
天空獅你這麼厲害怎麼沒去幫忙開記者會
叫林智堅去台大跟余當面對質
黃帝穎的聲明直接說台大學倫會不公平搞黑箱了
誰跟你重點1.28初稿 笑死
他把余的證據全部當黑箱出來的
但說真的 2.1的碩論初稿其實解釋了很多事 陳林也都能講
出討論過程中的細節
是鄭運鵬在講吧
他們這麼會講沒有一個人去台大學倫會講
已經演成拖棚的歹戲了
到底是你開記者會審判,還是台大學倫會決定阿
不要一直瞎掰好嗎
民進黨發聲明:質疑台大學倫會公正性
打從一開始蘇宏達依規定擔任召集人
其實就像阿邁說的一樣 只要小智去說明 3分鐘就可以
解決的事情
民進黨就翻桌了阿
直接說蘇要迴避,不然我們不認
現在只是照著劇本走而已
相信林智堅清白 党已經跟刪Q一樣 勇敢負責 全力相挺
說要上法庭就是演給民進黨支持者看的
傻瓜才信他們
就問你怕不怕?
我記得蘇宏達有爭議 但不妨礙他當召集人吧
3Q被罷免的也莫名其妙拉 跟這無關
其他委員是匿名投票 召集人管不到吧
1.28余若有初稿 其實和林的說詞是兜不攏的 林是說1.30他
去陳明通辦公室 交付論文初稿
現在一直在胡扯阿,就算他不當召集人 余提出了1.28時間
更早的初稿
skylion你講一堆屁話 他們都沒去台大說明
躲在同溫層裡一直哭
2.1陳明通寄回修正過的初稿
學倫會說很清楚 他們匿名討論 匿名投票
還有錄音
DPP就直接翻臉說這是這不公
他們連幫自己辯護都不屑做
林的主張 未審先判 蘇直接定調是醜聞 事實證明
有抄襲爭議當然是醜聞 不然會是什麼
美談嗎
哈佛系統40%相同 還真的是醜聞
我十天前就發文笑過黃帝穎了
去掉問卷題目,摘要和結論第一節還能一樣
台大之前只說是醜聞 也沒說誰抄誰 林不曉得在擔心啥0.0
未審先判笑死人,蘇當時的聲明根本沒說誰抄誰
都沒開始審怎麼知道
我看 這個當事人要如何賠償台大的名譽 = =
台大沒膽告民進黨拉
都可以換掉三個教育部長跟你拚了
現在 大家只把台大當成學店在看 真的會笑死 XDDD
上法院也是死,民進黨到底哪來的自信
你搞錯了,林智堅是法院公證不是認證,你中了民進黨混淆
視聽的招
就沒寫過論文的低端死忠被民進党騙啊
塔綠班只會一直跳針
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能 這樣就說我抄襲爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?8
[問卦] 怎麼在台大認定抄襲的基礎上說沒抄襲?餓死抬頭 我有個朋友 論文已經被台大公認抄襲 但他覺得自己沒抄襲 資料都他提供的
86
[討論] 認真問,為啥這次沒人了?73
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?61
[討論] 黃國昌:若柯別叫我選,藍白新北僵局可解58
[討論] 青島東路現場49
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?52
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了38
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA47
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入44
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了!31
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?31
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?29
[轉錄] 林濁水FB30
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情30
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法24
[討論] 怎麼風向變得這麼快?23
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞?24
[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?21
[討論] 就是行政罰才有問題啊50
[討論] 笑死 葉元之急了22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座78
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!21
[黑特] 卓榮泰太爛了,連徐巧芯都可以輕鬆得分17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過?18
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥?12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?15
Re: [討論] jumpj2版友請進12
[討論] jumpj2版友請進