Re: [黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲

※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言
: 完全不懂
: 台大在說明會上清楚解釋抄襲的定義
: 且也用數據 證據解釋相似度多高
: 余更是拿出自己的文證明自己先寫
: 怎麼有人認為
: 法院審理 認證就能推翻一切？
: 難道法院不會接受台大的認定
: 自有一套說詞？
: 還是法院比台大更會判抄襲？
: 若真的是這樣
: 我建議台大收一收算了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13

早就說過學術倫理道德比法律有更高的規範，包含抄襲、有無正確引用、數據作假、一稿多投一魚多吃、嚴重學術瑕疵等，這些國際學倫都是一樣嚴格審查的，一旦審查到撤銷學術資格、撤銷投稿、撤銷學位都是學術機構要做的事，結果某黨一直操作想用法院這種低標干預學倫，這樣以後乾脆不要有學倫，醫生也不要有醫德檢驗好了，標準全部放法院，用法律管學生有沒有作弊，作弊是要用法律管膩？

整個民進黨操作這件事情就是一個笑話，把國際學術倫理當肉便器嗎？甚至我不知道為啥一堆支持者可以支持反正小智沒有要當學者，幹嘛用學倫道德檢驗，那我高中作弊乾脆說反正我又不一定會唸大學就好了啦！學位本來就是一個學生在學校努力負責的證明獲得學校認可，碩士論文只是碩士學生的畢業考試，那你畢業考試實際上是沒過的，撤銷學位沒問題吧？

民進黨真的這樣弄成功，那整個台灣學術就變成一個笑話了，台大以後就改叫台灣大學店好了。

以後教授也不用擔心學倫，反正我研究隨便做，隨便搞就可以了，出事在推給研究生說他們未來又沒有要搞學術，這樣丟給法院認定，一乾二淨。乾脆醫生也不用醫德管，直接嗆病患你有種就告我啊！

笑死

--