Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理
※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言：
:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3zjwVX5
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
:
: 2.轉錄來源︰
: 周玉蔻 臉書
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
:
: 3.轉錄內容︰
: 《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》
: 鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所
: 長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完
: 全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提
: 供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不
: 能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
: 男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。
: 小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。
: 小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。
: 政治上的學術倫理。
:
對不起，我這個人非常愚魯，
我完全不懂CoCo嬤這個邏輯耶。
好，余正煌的碩論主題是「2014年新竹市長選舉三腳督」，
所以他有徵求同意後使用林智堅當時選舉的民調數據。
然後在余正煌完成這篇論文並發表後公開感謝林志堅的協助。
所以這就代表，
曾經在提供民調上協助余正煌的林智堅，就可以抄襲余正煌原創的這篇論文了嗎?
而且林智堅抄襲余正煌論文的內容，並不是自家選舉民調的數據阿，
不是律師都把兩本論文拿出來對比+標螢光筆了嗎?
例如余正煌論文的這段:
所以選擇教育程度變數，主要是基於不同的教育程度會有不同投票傾向的前提，
學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人，學歷較低的選民則可能無此差別
(陳光輝、洪昭明，2013:379-386)。
上面這段話的意思是，
根據陳光輝與洪昭明在2013年的著作的第379~386頁的內容，
選擇教育程度為變數的話選民會有以下的投票傾向，
基本上是作者(余正煌)看了這兩位的著作後得出了他們研究的結論，
而在自己的研究中引用，同時把參考書目/論文的資訊，以條列式放在後面的參考條目。
(同時也不是一字不漏照抄，若是要照抄，也就是全引用，必須使用引號+特別分段，
這邊是自我消化後余正煌paraphrase過後的內容，這就是學術倫理的要求)
這代表，這整段內容，來源是從陳光輝跟洪昭明的著作來的，
而這整段余正煌的文字，林智堅是一字不漏地照抄，然後還沒有附引用來源跟參考書目，
所以代表他抄襲了兩個來源:
1.一字不漏抄襲了余正煌的作品
2.不引用，剽竊了陳光輝與洪昭明的作品
我的疑問是，
有人護航林智堅抄自己的民調數據所以不算是抄襲，
問題是他抄的內容本身就是余正煌的原創內容，
以及陳光輝與洪昭明的著作內容，這跟他自己選舉時的民調數據有何相干??
如果沒有任何相干，拿這個狗屁不通的論點來護航林智堅，
豈不是在說屁話??
同樣得他還一字不漏的剽竊了以下這兩個人的作品:
所以選擇職業變數，主要是基於不同的職業會有不同投票取向的前提
(林宗弘、胡克威，2011:111-128)。
然後就是所謂的過河拆橋的說法，
這不太對吧!!這跟我所認知的道德倫理差異太大了吧!!
所謂的過河拆橋是，你接受了別人的恩惠之後，
不單指沒有報答，反而戕害對方。
可是這整件事情明明是林智堅在害余正煌阿!!!!
首先，林智堅抄襲了余正煌的論文，這不就已經是在害他了嗎??
然後，林智堅抄襲了余正煌的論文又被人查到，不就是又害他學術倫理被人懷疑+調查嗎?
再三，林智堅堅稱是余正煌抄襲自己的論文，不就是陷余正煌於不義，
企圖謀殺他的人格與學術操守嗎?
第四，林智堅在余正煌接受台大學術倫理委員會的調查時拒絕出席，
不就是在釐清事實真相與問題癥結時刻意拖延+阻撓調查進度與公開透明嗎??
而這不就是在陷余正煌於不義後，又想阻撓乾坤昭昭還余正煌公道嗎??
最後，在余正煌接受台大學術倫理委員會調查後，林智堅陣營晚上急發文章，
影射三點矛盾質疑余正煌論文的原創性，
不就是在對方意圖說明與澄清後，又進一步在迴避調查的前提下繼續抹黑中傷余正煌嗎?
整件事情余正煌都處於被動，他完全就是躺著也中槍，整個無妄之災。
如果不是林智堅這樣害他，搞到他的學術操守被質疑，
搞到他博班學業與前途受到影響，碩士身分被查察，
他有需要出來配合委員會的調查+說明澄清嗎?
這叫做過河拆橋??本來就沒有橋，他過河也是靠自己本事，
可以這樣顛倒是非黑白嗎??
這種研究的時候協助提供資料的小恩小惠，
通常我們都是請吃一頓飯解決的，
最了不起請你吃一餐和牛嘛，搞到要抄襲他還害他，
這不叫做矯揉造作，倚惠市恩，什麼才叫做矯揉造作，倚惠市恩??
還有，過河拆橋並不違反學術倫理，任何一條學術倫理規範都沒有明令禁止過河拆橋，
請CoCo嬤不要亂講一通。
什麼過河拆橋也違反學術倫理，
愛辯不代表是真理好不好??
一想到我們台灣的民主，
是這種連最基本的學術倫理跟道德規範都分不清楚，
是非黑白完全靠部落政治思維去唬爛的媒體人在指點江山，
我就欲哭無淚。
這群人怎麼還好意思扛著民主進步的招牌招搖撞騙??
--
你認真了 千萬別跟民進黨講邏輯
你在復活什麼啦
倫家是COCO姐吔~
你復活了！！！
頭噓
不用看內文，先看到kkc回歸就推了，kero2377也該回來了
吧
消失有夠久耶
推
搞不好是我們搞錯了 其實是民(進黨為)主
等你等的比卡多還久
王王冷
歡迎回政黑
推
你說的是正確的 但民進黨看的點不是你說的這些 他們所謂
的沒抄襲 就只是指研究內容跟數據 那些文獻回顧什麼的
不是重點
好久不見 安安
好久不見
看推文還不準，這個寫作風格，王王冷回來了。
coco訴諸的群眾 不是講細節的 他們只要簡單粗暴的結論
天啊是王王冷 政黑英靈都要歸位了嗎
感覺到都回來了 歸位了
跟co2談邏輯？她自成邏輯好嗎？
你的推論過於粗暴，小心蔻婆暴怒
keri不會回來啦 他fb當側翼很爽
有發過問卷就有著作權了，提供數據也可以啊
噗...王王冷...
雜魚
覺青王王冷現在什麼色呢？
政黑在等一個人~~~
其實堅哥要選市長，怎麼可能自己做民調，他的資料也是
原波的文章水準太高 沒寫過論文的看不懂
委託民調公司的，根據某些怪怪的人的邏輯，這兩篇論文
的貢獻484都要全算在該公司頭上呢
Push
王王冷XDDD
推，能再看到王王冷
王王冷為了小智回歸了 哈哈
好了啦 去看布袋戲啦
我真的不相信一個受過學術訓練的人會支持林智堅，如
果有，那表示他的論文也…嘿嘿
所以堅粉都是低學歷仔應該沒錯
王王冷重出江湖大戰塔綠班
推 邏輯清楚
大推
我覺得認真討論那摳摳的邏輯一定是晚上睡不著太無聊
她唯一的行動準則就是舔黨不是嗎
竟然回歸了
阿桑年紀都這麼大了 別與她計較了吧 hehe
字太多 綠腦承受不了
沒想到有生之年還能看到kkc==
王王冷XDDDDD
老阿嬤說話都不經腦的 當笑話看就好XD
你我都知道 但就小學沒畢業塔綠斑都信這種白痴沒邏
輯的鬼話 跟韓粉異曲同工之妙 當事人根本綠色韓總機
只要喊抗中保台就歸位囉
說謊烙跑都一個樣
呵呵
林志堅根本沒能力 把所謂的民調資料變成論文
韓粉回歸！
你跟塔綠班認真講道理
推你 民進黨再玩嘛 ~
CO2的邏輯...? 啊就是CO2,空氣的一部分啊.
給推~但是護航的人會跳到別的地方
回來了
所羅門笑死
字太多 文盲承受不了
我只想知道我心目中的偶像還是4%嗎
民進黨逆風才敢出來啊
大師兄 王王冷 都回來了
這不是摳摳姐說的 是桃園燦哥說的 摳摳姐只是抄襲燦哥
說這麼多，張善歪也不會上。
說的對！論文中“引用”很重要，沒有引用就要提出佐証。
狂
您認真了
王者再臨
襪糙 仔細看了下ID才發現XDD
選舉到了就是要看KingKingCold寫小說!
你以為自己還有credit嗎
好久不見
還敢出來啊
這id XD
社會信用破產的人
好久不見
好久不見的ID耶
還敢出來啊？新資金到位了？
ID重現江湖比較引起大家注意 XD
柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt
死忠仔無法護航主子 只能罵ID
選舉到了就回來囉
好久不見！可以讓我們重現2018四一分推的盛況嗎？
被攻擊了...顏色很重要的樣子...
推王王冷
網軍復活了欸
內容是有道理的 我推
2
民進黨的論述很簡單 1.余正煌過河拆橋，不懂感恩 2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料 2.林智堅沒說余正煌抄襲 就這樣2
看到這新聞，害我剛才還去查了一下，確定教育部字典沒有更動「過河拆橋」的意思 過河拆橋：比喻不念舊情，忘恩負義。 請問 林提供資料給余，助余完成論文，余在謝誌裡感謝林，這是過河拆橋嗎？ 林在6000字聲明裡提到：10
想當年人家借妳躲衣櫃，妳卻當場衝出來不給人面子，是不是也是不懂感謝，過河拆橋呢 xd 另外胖蔣幹（實在不要汚辱周瑜），照你這樣說，只要男生借衣服給女生保暖或穿，是不 是也代表女生的身體就是你的了，不然就是不懂感謝，過河拆橋！真是受夠你們塔綠班了 ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言：66
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書![[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/NAbiP9Fb.jpg "[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
6
今天真的非常感謝 文燦市長/coco姐/翁教授出來為堅哥加持！ 年底選戰看起來會非常精彩， 我希望堅哥能堅持挺住！ 這樣才能看到堅哥如何在逆境中成功，![Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/ui7PLsTb.jpg "Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的![[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎")
66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
爆
[黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了![[黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了](https://i.imgur.com/q90jw5gb.jpeg "[黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了")
90
[討論] 黃國昌:林俊憲該關心賴上任後有人垂簾聽政![[討論] 黃國昌:林俊憲該關心賴上任後有人垂簾聽政](https://i.imgur.com/MUpCvyUb.jpeg "[討論] 黃國昌:林俊憲該關心賴上任後有人垂簾聽政")
85
[討論] 民眾黨519遊行絕對超慘 白癡才會去![[討論] 民眾黨519遊行絕對超慘 白癡才會去](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 民眾黨519遊行絕對超慘 白癡才會去")
75
[黑特] 震央在蘇花公路附近![[黑特] 震央在蘇花公路附近](https://i.imgur.com/eNrutw2b.jpeg "[黑特] 震央在蘇花公路附近")
8X
[轉錄] 徐巧芯FB：毫無底線的綠營側翼![[轉錄] 徐巧芯FB：毫無底線的綠營側翼](https://i.imgur.com/nchsKe8b.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB：毫無底線的綠營側翼")
48
[討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?![[討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?](https://i.imgur.com/RU517adb.jpeg "[討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?")
40
[討論] 問公司小草同事要去519嗎 ? 結果暴怒![[討論] 問公司小草同事要去519嗎 ? 結果暴怒](https://i.imgur.com/vdGcy9vb.jpeg "[討論] 問公司小草同事要去519嗎 ? 結果暴怒")
42
[討論] 為什麼美鳳不准人家學她？![[討論] 為什麼美鳳不准人家學她？](https://i.imgur.com/on2hSkRb.jpeg "[討論] 為什麼美鳳不准人家學她？")
43
[黑特] 519遊行根本意義不明35
[討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了![[討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了](https://i.imgur.com/ZwJ6kSHb.jpeg "[討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了")
33
[討論] 認識的小草們依然挺柯![[討論] 認識的小草們依然挺柯](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/130/24130164917387829c0795.png "[討論] 認識的小草們依然挺柯")
34
[討論] 大餅芯也是鄉民不是嗎 怎麼不在這辯駁33
[討論] 徐巧芯被爆以簡訊關切呂家愷「相堵ㄟ丟」![[討論] 徐巧芯被爆以簡訊關切呂家愷「相堵ㄟ丟」](https://i.imgur.com/9FPZIW5b.jpeg "[討論] 徐巧芯被爆以簡訊關切呂家愷「相堵ㄟ丟」")
50
[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億![[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億](https://i.imgur.com/9FCcKkrb.jpeg "[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億")
28
[討論] 黃國昌會怎麼看國民黨針對民眾黨![[討論] 黃國昌會怎麼看國民黨針對民眾黨](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看國民黨針對民眾黨")
24
[討論] 最近有感覺到小草消風了22
[轉錄]黃智賢世界FB新黨跟黃國昌柯文哲貼貼貼貼![[轉錄]黃智賢世界FB新黨跟黃國昌柯文哲貼貼貼貼](https://i.imgur.com/cGBkAu1b.jpg "[轉錄]黃智賢世界FB新黨跟黃國昌柯文哲貼貼貼貼")
23
[討論] 徐美鳳當初怎麼選上的?![[討論] 徐美鳳當初怎麼選上的?](https://i.imgur.com/H8Fucw8b.jpeg "[討論] 徐美鳳當初怎麼選上的?")
21
Re: [討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?18
[討論] 陳時中入閣政務委員![[討論] 陳時中入閣政務委員](https://i.imgur.com/adem6sAb.jpeg "[討論] 陳時中入閣政務委員")
21
[討論] 柯文哲「一個一個抓出來對」穿褲子民調去20
[討論] 先澄清 是KMT主政的北市警察局說1000人13
[討論] 民進黨是不是放棄花蓮了？19
[黑特] 龍介仙也在論文列密！![[黑特] 龍介仙也在論文列密！](https://img.youtube.com/vi/0xZ3PMfJLXE/mqdefault.jpg "[黑特] 龍介仙也在論文列密！")
17
[討論] 小草怎麼不噴債留子孫、財政紀律了3X
[討論] 黃國昌：賴清德用吸管喝珍珠奶茶？![[討論] 黃國昌：賴清德用吸管喝珍珠奶茶？](https://img.youtube.com/vi/rIcp1qC2skE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用吸管喝珍珠奶茶？")
17
[討論] 民眾黨519大遊行注定是史上最成功的遊行16
[討論] 聽說大餅根本不住在現在的家裡耶？13
[舊聞] 獨家專訪黃國昌：馬上推動年金改革![[舊聞] 獨家專訪黃國昌：馬上推動年金改革](https://www.twreporter.org/images/20160824044722-559f47286ae822dfbbf28a0e57f8988d-tablet.jpg "[舊聞] 獨家專訪黃國昌：馬上推動年金改革")
14
[討論] 沒空出席就職典禮，卻有空去找王滬寧
![[討論] 柯文哲「一個一個抓出來對」穿褲子民調去](https://i.imgur.com/8I3Pjkqb.jpeg118.231.192.194 "[討論] 柯文哲「一個一個抓出來對」穿褲子民調去")
![[討論] 民眾黨519大遊行注定是史上最成功的遊行](https://i.imgur.com/TK7uyXTb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 民眾黨519大遊行注定是史上最成功的遊行")