Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://bit.ly/3zjwVX5
: : 2.轉錄來源︰
: : 周玉蔻 臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》
: : 鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所
: : 長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完
: : 全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提
: : 供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不
: : 能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。
: : 小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。
: : 小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。
: : 政治上的學術倫理。
: 對不起，我這個人非常愚魯，
: 我完全不懂CoCo嬤這個邏輯耶。
: 好，余正煌的碩論主題是「2014年新竹市長選舉三腳督」，
: 所以他有徵求同意後使用林智堅當時選舉的民調數據。
: 然後在余正煌完成這篇論文並發表後公開感謝林志堅的協助。

民進黨的論述很簡單

1.余正煌過河拆橋，不懂感恩
2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料
2.林智堅沒說余正煌抄襲

就這樣

至於
林智堅有沒有抄襲余正煌，不回答
林智堅的論文內容，不回答

簡單來講就是避重就輕
果然進總統府有用，總統在凹論文方面就是比台大專業

--