[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zjwVX5
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
周玉蔻 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》
鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。
小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。
小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。
政治上的學術倫理。
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長，計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓，真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法？
--
就說教育部趕快改學術倫理條規
蛤? 工三洨? 雖然我一點也不ey
哈
COCO嘖嘖 政治人物就算了 連余也要搞 下賤
現在講理不通改情緒勒索
這算哪門子學倫，這是學閥的幫派式教條吧
共產黨式的學術倫理嗎
重新定義學術倫理
民進黨今天又把學術倫理四字殺死了一次
coco正常發揮
台灣已經淪落成這種是非不分的狀態了
哪裡有這條？ 這是做人倫理吧
直接講幫規 過河拆橋者 祭出江湖追殺令
民進黨還有什麼不能重定義的呢？
你他媽要當塔綠班真的隨便你 但你直接變趙高台灣真的
直接垮掉
重新定義
#重定義
還好我沒念過國中，所以我挺忘恩負義
余正煌從頭到尾沒說沒跟治肩抄人拿數據 但人家拿完數
據之後是靠自己去寫論文的
這個党已經瘋了，下這種通稿
講啥鬼話
你呢治肩抄人？ 註腳拿掉 錯字一樣 好意思說人過河拆
橋？
現在要動用全黨之力對付一個人了？
跟民進黨拿份資料之後，民進黨殺人放火都得跟著做不準保有良
心了?垃圾民進黨。
草泥馬的我真的時大開眼界
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好爽喔 繼續說 繼續敗票
一個老百姓而已
這就是民進黨的本質 你們看到了嗎
為了選舉已經完全沒有是非黑白了，亡國黨?
抄襲堅這事真的讓人看到護航的下限可以有多低
到底還有沒有一點點的羞恥心啊
直接明擺著跟全國民眾說狗屎好吃 太扯
XDDDDD
三立政論今天一直叫林智堅告余正煌
所以這樣就可以抄，難怪塔綠垃圾掩埋場不夠用
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
到底在供三小
真的是為了要選贏整個黨都瘋了？
我是沒聽過學術倫理有那一本提到"過河拆橋"的論述啦
可憐，人家談學術，低能綠共都愛談政治
新見解？還是有那一個教材或論文資料可以供參的？
呵 民進黨媒的李春姬主播，讚哦，看來黨要all in了
塔綠班正常發揮
再拗啊 再嘴硬啊 我繼續看好戲
治肩不出席替自己洗清冤屈?
越來越離奇了
社科又有新題材可以研究了。
政黑女神 死忠的又有車可以上了
這種爛黨連這麼明顯的是非都分不清楚，把整個黨當成
黑幫
為了選舉居然連學術倫理都可以拋棄了
這種沒有灰色地帶 是非黑白這麼明確的事實
沒有拋棄，是重新定義
政黑女神
塔綠女神，死忠仔高潮了
黨都要硬凹 真的是無恥到沒有極限了
明年論文題目可以寫「學術倫理」
幫派教條XD
余正煌真的夠衰 被牽扯進這件事裡遇到這些瘋狗
這真的太丟臉了，把大學碩士以上選民當白癡，你們就
好好拿高中以下的票吧
欺師滅祖三刀六眼應該是洪門幫規吧？怎麼會是學術倫理？
笑死現在洗成提供資料
笑了
就等民進黨發言人跟進
新指鹿為馬
知道民進黨這個垃圾黨的厲害了吧
「也是」違反學術倫理？
CO嬤，哈佛大學公共行政碩士北京大學EMBA
重新改寫學術倫理??????????
越來越多人對民進黨反感了
coco看來也是愛憐俊帥堅仔 跟小英一樣
是幫派行規還是學術倫理啊???? 塔綠班
說明堅仔外型對於婆媽具有一定吸引力
厲害了你的黨
她在工三小
余應該也會告他吧
公三小 XDDDDDDDDD
這是鄭文燦的理論~看來真的是訓令下去了
沒有倫理的人 講話特別大聲
照這邏輯 全世界寫論文的人都是抄襲那些資料
邪魔歪道
余被狗黨害死
救救他
看來我說的沒錯~接下來要主打過河拆橋了
民進黨真的自行重新定義了何謂原創
讚讚 女神參戰了
研究生一片哀嚎
小智列車，一人毀全黨
過河拆橋？我跟你借資料不表示我的論文可以給你抄欸
昨天起底律師背景 今天主打不知感恩
真的笑死
DPP為了選舉，連基本ABC邏輯都可以不要了
明天會不會改打圖利老師??
以後同研究室瑟瑟發抖
蒄媽有這意見幹嘛不去台大說
這個議題我看還是凝觀比較中肯
照某些邏輯 我介紹一個妹給A認識 之後變他女友 所以因
政黑女神開示 柯韓糞又翻車了
為有我介紹的緣故才有這姻緣 所以這女的我也有資格上?
上完後還可以說是A搶我女友
重新定義學術倫理=綠能你不能，先辦黨證後都可以幫你拗到
順利畢業
捍衛自己著作權叫過河拆橋?這群人真的刷新我的三觀
口徑統一了
非堅不投！謝謝coco姐加持！
到底在工三小，乾脆說不聽黨就是違反學術倫理算了
你這是奈何橋吧 不過也罷
這種話出自她的嘴算是合理
還要先喝口孟婆湯 忘記自己的論文被抄襲
梁文傑說得還可以吧...
老太婆會講倫理喔？！
這在古代是可以判斬立決的
民進黨到底多蠢才會狂打余，笑死我
哦~
？？？
可憐啊 記得下去了
開始了開始了 總攻開始了 余先生撐住RRRRRRRRRRR
要借資料，論文就要給抄，才符合倫理
他們真的把高學歷份子當白痴看耶
這是認知作戰吧
余真的該把這群垃圾側翼告一告
指鹿為馬到這種程度，厲害了我的黨
民進黨真的會把臺灣搞爛！
哪國的學術圈啊- -
dpp不倒，台灣不會好!!!!
平常把笨蛋當白癡對待就算了，反正他們也不知道。
把高學歷的當笨蛋對待是真以為他們不知道？
掰到支持者能接受就好 民調顯示低學歷大都挺綠
人家跟你拿數據引用 你就抄他內容 有學術倫理?
提供資料就能抄論文喔 一堆死不要臉的
不給抄就是過河拆橋 民進黨的論文都這樣來的嗎
綠粉快點跟上
對民進黨而言，所謂學術倫理，都是為黨服務的工具
總統府開會的結果就是這個啊，好啊 懂了
這不是蔡ee好朋友嗎
？？
這個黨已經瘋了
到最後真是血流成河～～～傻眼
這是道上規矩，不是學術倫理
老醜女真可悲
民進黨實在是太厲害了！
台大請這位去當校長吧 好像比他們懂學術倫理
民進黨以前就是這樣好嗎 一路走來 始終如一
蔻蔻嬤牆頭草立場跳來跳去算不算一種過河拆橋
因為以前他們造謠的對象 是大家不爽的國民黨 所以造謠也沒
關係 抹黑也沒關係 顛倒黑白也沒關係
到底在說什麼鬼東西 ..
現在是整個侵犯到論文著作者的身份和資格了，拆橋？
靠么,學術倫理一條條詳列並備註引述來源?不然co嬤何來
可信度?
周低端請閉嘴
十里不換堅
跟抄論文有什麼關係？
越描越黑，以後你還想選總統嗎？
為了選舉賣掉可憐平民的黨 真香
她就寫給低學歷老人看的吧
驚呆了!好誇張的抹黑，看來民進黨已定調要余違反學術倫理
全世界最沒資格講這話的就你吧 換過幾次立場
死忠的精神領袖喊話拉
不行 我快笑死 這咖真的沒下線
這種胡扯方式確實是原創沒錯
好可怕
從牛肉麵店到余 這個黨連平民都打ㄟ 垃圾DPP
民進黨真的硬要凹 會把中間選民 淺綠票都賠掉
人多必有白癡
就說是沒抄.....忘了改而已
舒服文，當年的民進黨味又回來了
現在是林先要余吞抄襲耶，誰先過河拆橋？
北七論理適合智障圈的規則
是余不爽才找律師出來
叩叩的學術倫理跟世界不一樣 笑死
等余的律師連她一起告，別再出來哭蛤
好開薰，DPP繼續敗票沒關係
開始不演互捅了嗎
白癡 你說的不是學術倫理 是政治倫理
43
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :![Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/wtLGr8fb.jpg "Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
2
民進黨的論述很簡單 1.余正煌過河拆橋，不懂感恩 2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料 2.林智堅沒說余正煌抄襲 就這樣2
看到這新聞，害我剛才還去查了一下，確定教育部字典沒有更動「過河拆橋」的意思 過河拆橋：比喻不念舊情，忘恩負義。 請問 林提供資料給余，助余完成論文，余在謝誌裡感謝林，這是過河拆橋嗎？ 林在6000字聲明裡提到：10
想當年人家借妳躲衣櫃，妳卻當場衝出來不給人面子，是不是也是不懂感謝，過河拆橋呢 xd 另外胖蔣幹（實在不要汚辱周瑜），照你這樣說，只要男生借衣服給女生保暖或穿，是不 是也代表女生的身體就是你的了，不然就是不懂感謝，過河拆橋！真是受夠你們塔綠班了 ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言：6
今天真的非常感謝 文燦市長/coco姐/翁教授出來為堅哥加持！ 年底選戰看起來會非常精彩， 我希望堅哥能堅持挺住！ 這樣才能看到堅哥如何在逆境中成功，![Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/ui7PLsTb.jpg "Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/GpQ7uPvb.jpg "[轉錄] 翁達瑞臉書")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
38
[轉錄] 徐巧芯：雨晴民調到底是什麼單位？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 臉書![[轉錄] 徐巧芯：雨晴民調到底是什麼單位？](https://i.imgur.com/yMRfieYb.jpg "[轉錄] 徐巧芯：雨晴民調到底是什麼單位？")
33
[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出如題 我剛看了拜廟記者採訪 感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文 講論文一半都是燦燦幫忙回答 講到小英才給智堅回答一下![[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出](https://img.youtube.com/vi/8AN3B4cGMrI/mqdefault.jpg "[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出")
38
[討論] 鄭文燦怎變那麼嗆?鄭文燦更說，「討論不應該淪為口水，不應該無限上綱否定指導教授，否定學校在職專班 制度！」他強調，對林智堅的民調資料運用，自己是認為一個研究生畢不了業，透過所長 去取得民調資料，說實話是要感謝，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完全沒有任 何基礎，也絕對寫不出來。 鄭文燦表示，這份民調資料跟研究方法設計，也確實是陳明通所長提供給余正煌，這是沒![[討論] 鄭文燦怎變那麼嗆?](https://i.imgur.com/5jqfLVxb.png "[討論] 鄭文燦怎變那麼嗆?")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/g66d9kob.jpg "[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
爆
[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬！！！![[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬！！！](https://i.ytimg.com/vi/mDwa_SOnAhQ/sddefault.jpg "[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬！！！")
36
[黑特] 斯坦YT【驚嚇！台大學生都是柯粉？】![[黑特] 斯坦YT【驚嚇！台大學生都是柯粉？】](https://img.youtube.com/vi/jHUq_YPccQ0/mqdefault.jpg "[黑特] 斯坦YT【驚嚇！台大學生都是柯粉？】")
41
[討論] 巧芯嘆：家人不偷不搶不騙人![[討論] 巧芯嘆：家人不偷不搶不騙人](https://i.imgur.com/vC4f1DTb.jpeg "[討論] 巧芯嘆：家人不偷不搶不騙人")
15
[討論] 黃國昌又怒了他當主席，民進黨一人都沒來![[討論] 黃國昌又怒了他當主席，民進黨一人都沒來](https://i.imgur.com/ryzuaUrb.png "[討論] 黃國昌又怒了他當主席，民進黨一人都沒來")
34
[討論] 為何環狀線耐不住地震![[討論] 為何環狀線耐不住地震](https://i.imgur.com/A1IZzg1b.jpeg "[討論] 為何環狀線耐不住地震")
31
[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影![[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影](https://i.imgur.com/g2EF2Mlb.jpeg "[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影")
25
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜![[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜](https://i.imgur.com/QFpWg3Wb.jpeg "[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜")
19
[討論] 立委不投票 與 法官不審判23
[黑特] 要捍衛中華民國就要抗拒統一沒錯吧![[黑特] 要捍衛中華民國就要抗拒統一沒錯吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[黑特] 要捍衛中華民國就要抗拒統一沒錯吧")
22
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋71
[討論] 傅京趕考好笑嗎![[討論] 傅京趕考好笑嗎](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 傅京趕考好笑嗎")
26
[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地？![[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地？](https://i.imgur.com/OetjAkAb.png "[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地？")
13
[討論] 王時齊：高嘉瑜2026選議員會拿3個人的票![[討論] 王時齊：高嘉瑜2026選議員會拿3個人的票](https://img.youtube.com/vi/LQDfGvzrh08/mqdefault.jpg "[討論] 王時齊：高嘉瑜2026選議員會拿3個人的票")
7
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎，想看14
[黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭10
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨15
[討論] 政黑板主是不是AI網軍![[討論] 政黑板主是不是AI網軍](https://i.imgur.com/MGFN9pyb.jpeg "[討論] 政黑板主是不是AI網軍")
11
[討論] 林俊憲：平常戳一下國昌老師很有趣![[討論] 林俊憲：平常戳一下國昌老師很有趣](https://i.imgur.com/upL0NFIb.jpeg "[討論] 林俊憲：平常戳一下國昌老師很有趣")
11
[討論] 年初如果侯柯配真的會贏賴嗎？16
[討論] 賴清德是如何玩到40%、國會51席的？36
[討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降8
[討論] 看國昌老師被出征被酸好慘 想幫他講點話55
[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？![[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？](https://i.imgur.com/hZTx1xMb.jpeg "[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？")
9
[討論] 柯粉會在公司跟同事說「我有欠你嗎」![[討論] 柯粉會在公司跟同事說「我有欠你嗎」](https://i.imgur.com/i6st1Yxb.jpeg "[討論] 柯粉會在公司跟同事說「我有欠你嗎」")
10
[討論] 柯文哲說要把陳世軒培養成下任新北市長9
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎？![[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎？](https://i.imgur.com/StSF64zb.jpeg "[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎？")
8
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數？9
[黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌![[黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌](https://i.imgur.com/YuH3pm2b.jpg "[黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌")
7
[討論] 沒做事情的黃國昌![[討論] 沒做事情的黃國昌](https://i.imgur.com/y2Ck6Lob.png "[討論] 沒做事情的黃國昌")
9
[討論] 支持民眾黨 真的很幸福
![[討論] 立委不投票 與 法官不審判](https://i.imgur.com/bmJumjkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 立委不投票 與 法官不審判")
![[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/46d61f7a4badb9b1ce175ac484e50a2d "[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋")