[討論] 燦:沒智堅提供民調資料,你屁都放不出
如題
我剛看了拜廟記者採訪
感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文
講論文一半都是燦燦幫忙回答
講到小英才給智堅回答一下
不過燦燦講到重點了
沒有智堅提供民調資料,余正煌的我論文根本沒基礎,一個差點寫不出論文的不感恩還亂指控,根本過河拆橋
智堅:現在就像打籃球,得分高的總是會被對手偷幹拐子
--
So?
真的是臉都不要了
有在誤導選民 提供資源料又不是提供論文給你抄 你不會整
理分析那些資料 就只是一堆垃圾數據
廢太子真的急了
是打藍球
鄭文燦講這種不要臉的話 那我覺得他的論文也該檢視一下
真的無恥==
畢竟再燒就有人去看他論文了
肥燦要出手火燒赤壁惹嗎? 拯救阿堅 靠你了 阿燦
鄭文燦:中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力
本來想說他至少是純血台大 不至於也亂搞論文 現在看來
睜眼說瞎話,真是護主心切啊
笑死,那之前我幫博班學長做調查,是不是我就能直
接抄來用?
他不是也是國發所明通指導?就一丘之貉啊
不愧是全黨救一人!可憐的余正煌
被這麼多大官“認識”,平民還不嚇趴
少在這邊超譯了。
鄭文燦也是國發所的 你期待什麼 搞不好他們學倫課就是
陳明通蔡英文鄭文燦柯建銘 都已經定調就是余抄襲了
這樣上
原來提供資料就可以抄 又一次重新定義
所以要跪拜林智堅?
依這邏輯,沒竹科管理局的經費,你中華碩論也是0啦
開始全黨救一人了..側翼跟候選人都出來了講話了..
資進黨動員的能力真是強..
喔喔 現在風向目標是智堅給余正煌資料 你要叫我老大
余沒亂指控好嗎 幹嘛一直講余?
開始用情勒牌
沒有受訪者怎麼得出民調 建議把受訪者都列入共同作者
這種話就是吃定了死忠仔都是低能兒
洗學歷很爽齁
笑死,那這樣是不是每篇論文有用到資料庫資料的都是
資料庫的,什麼低能爛邏輯
太子很氣喔
不敢咬余抄襲,在那邊森77有屁用
太子好歹也是NTUEE的 居然為了立場腦子都不要了
詭辯而已,民調資料跟論文抄襲是兩碼子事
想製造雙方矛盾,結果兩邊到目前為止本人都沒說對方抄襲
,也沒互告,倒是一堆旁邊的在喊熱。可憐
太子的論文也拉出來看看
爛慘肥是不是也想被余的律師罵兩句?
鄭文燦寫的論文資料來源是中國吧 是不是該飲水思源了
燦神你上車要很確定餒?
鄭文燦是白癡是不是
吵起來 吵起來
看來想得到權力 不需要切GG 而是要放棄腦袋
嘿呀,超可憐,只敢一直避重就輕玩文字遊戲、騙騙智
障死忠仔,也不敢說余抄襲,可憐
噁…
讚啦 阿燦也上車啦!!!! 全黨救一人!!!!!
鄭不是EE畢的 後來轉系了
吵這真的可憐...
余要不要順便告一下肥燦毀謗名譽?
大膽假設是 林提供資料給余 再用余的論文複製貼上 指
導老師建議的XD
肥燦的論文也該好好檢視了
這真的是智力測驗了。指鹿為馬的故事上演中
為了訕舉辱罵百姓
燦燦還要選總統嗎?堅包當選,以他背骨的個性,未來
肯定卡你
定調了,堅持到底。
所以承認抄襲囉
謝辭就感謝過了 提供資料內文就可以借你抄喔
好 林智堅的論文是研究蔡仁堅 學位應該給蔡仁堅
真的沒品到極致
台大國發所學倫課內容: 天下文章一大抄 抄抄抄
開始不要臉了XD
奇怪 這些人是沒做過研究寫過論文嗎
噁心
提供麵粉就可以說餐點是你原創的?
太子爺也想跟堅哥綁在一起
點進去看到標題就想吐 假議題!?!?!?
鄭:沒有這份民調資料,余的論文根本失去基礎,不能前面感謝
沒有KMT遷都來台 你DPP屁都放不出
後面才譙,這樣也是違反學術倫理
小智背景很硬喔,呵呵呵
有夠低能 這種政黨竟然還有支持者XDD
自己向人家借民調數據,不代表分析也要借人抄,事後表示意見
就被說違反學術倫理,真是綠營獨有的邏輯
我民調資料給你,你論文記得拿來給我抄。
死忠仔哪會知道提供資料和能否抄襲是兩回事 鄭策略好呀
燦和堅綁在一起了,農曆7月到了,什麽鬼話都可以說了,幸
好不換堅,不然生活少了很多樂趣
提供資料就能拿論文 小智還省了代筆費 計畫通
惱羞成怒了
農曆7月到了,什麽鬼話都可以說了
所以燦的參考文獻作者都可以抄他 再叫他跪下謝恩
爛慘肥小堅奸腳紋鋼彈小菸沈智奸爛菜肥全部一起下去
不過我猜他寫的東西就算送給人家抄 人家也不要啦XD
好了啦 小智的專長就是發問卷 不用一直提醒大家
到是 太子也是國發所的樣子 論文要不要也讓大家看一下
還有那個智X都被碾過去灌籃了 還以為人家在幹拐子
余寫六年寫不出來,林智堅跟陳明通幫了他,他還這樣反咬
,根本柯文哲等級的過河拆橋
奇怪 不是林陣營先咬余抄襲? 怎麼又在裝受虐兒了
燦哥是對的
太子的國發所論文應該先上鎖了,才敢這麼大聲吧
靠這論文是不是除了小智外,大家都有幫忙寫啊
這種指鹿為馬的黨還有人支持真的台灣害蟲
作者智堅都不說話呢 跟主子蔡母豬一樣XDDDDDD 其他人才是
作者!?
華國思維
其實,資料是不是公園肩的也可以查一下喔!說不定最後
是別人寄給治痛丹,治痛丹為了有底稿可以用,再拜託余
分析一下!所以,公園肩真的有看過資料嗎?
不是提供資料就能抄襲欸XD
感覺要翻盤了
指鹿為馬 指起來
燦真慘..
哈哈哈,現在就是拿民調資料來反擊就對了,余XX吃屎
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理45
[討論] 智堅明天的論文記者會會變成棒球記者會嗎如題 原本智堅葛格都準備好資料 準備好要在論文這塊來個逆轉全壘打 結果今天新竹球場出了這麼多包 瞬間論文是否抄襲一點都不重要了30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人8
[討論] 為什麼鄭運鵬比林智堅更瞭解智堅的論文?是這樣的啦 鄭運鵬說林智堅的論文是自己最早發想 然後自己原創,和指導教授討論的過程 時間線巴拉巴拉的 感覺就像論文是鄭想的鄭寫的一樣6
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
90
[討論] 文哲兄 再見了40
[討論] 黃國昌:實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了47
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌34
[討論] 今天立法院議會要表決的草案17
[黑特] 黃國昌真的是法律之恥14
[討論] 徐立委去賴總統老家外拍跟側翼去徐立委家16
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?39
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人12
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告11
[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?7
Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇:別誤22
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實9
[討論] 阿北不跟國民黨翻臉是在奢望什麼?38
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了X
[討論] 援烏只有台灣透過捷克這個管道嗎?9
[討論] 519會出席的白草多嗎5
[黑特] 綠色巨嬰情緒勒索又來了 提爛名單要大家吞6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼6
[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?1X
[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎?7
[討論] 阿北是不是換了眼鏡之後就惡運連連?7
[討論] 十年前的中研院學者去哪裡了?7
[討論] 阿北519的道別遊行~人數6
[討論] 砍七天假算不算不民主表現??6
[討論] 恭喜馬英九連任總統17
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?4
[討論] NCC不過黨就要斷網了?