Re: [討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出
我還在網上看到這些言論
是說林智堅這件事，說明了在台灣當好人、想作事的風險。當年余同學第一個題目寫不下去，要改題目而商求借自己的民調資料時，林智堅要是回答:「Go Fuck Youself，自己的論文自己去想辦法。」今天就沒事了。然後新竹棒球場要改建時，如果學台北市，把整個改建案包給大財團，最後改建成百貨公司的附設小棒球場，根本沒有辦法舉行比賽，那還有什麼人會抱怨場地不好。大財團感謝你讓他們賺飽飽，說不定現在出來選桃園市市長時，還願意出錢出力幫忙。所以台灣就是一個會懲罰好人的地方，我在社會上走跳，也一直有這種感覺。
還有
還找了黃雞律師來，抄不抄一回事，總之這個人以後社會走跳人家都記得受人幫忙最後搞背刺這套
基本上 這就是台灣啦
之前笑對岸狼性啥的 台灣這就是黨性
對岸好歹是經過文革 搞過三反五反ooxx的
台灣嗎 就愛呆丸啦
就算小智讚搞成這樣子
我覺得 他撐下去 勝選機率 還有4成到5成
--
綠共紅共噗龍共
好人是陳明通吧
奇文共賞
天獅又來了 坐等奇思妙想
正常不會想幫一個讀了五年半剩最後半年才換題目的學生的
毫無背景的普通人
而且還是要冒著得罪李碧涵的風險
余說真的忍很久，道義上足夠了，林陣營影射太誇張，不可
能不出來捍衛自己的成果
指導在半年完成奇蹟後 繼續幫助他讀博士班
余出來那樣說 就是在指控恩師說謊
怎麼感覺在嘲笑余很爛，沒陳老師幫忙，就GG
如果陳明通說的是事實 這真的人間慘案
綠:不容欺師滅祖
要是我是余，還不如當初不要幫
天空獅又出來搞笑了
人家有黨證 你要放水是你阿通師自己北七
這跟余論文都是自己寫的根本兩件事
你可以說余的論文寫得很爛，但他就是自己寫的
沒那個本事就不要幫，現在還要搞到學生身敗名裂
抄人永遠都沒錯，就算有前期資料寫不出來一樣畢不了業
天空獅快點把你的觀點寄給治肩讓他去台大說明啊
你的說法那麼棒，台大一定會被治肩嘴到爆掉，嘻嘻
那如果余說的是事實呢? 對余來說也是人間慘案
講句你不愛聽得他當選機率是百分百
呵呵 寫不出來的人 找另一篇來抄就好了
自己球場蓋這麼爛還牽拖喔
如果陳明通說的事實 只要有一封陳寄林的論文的信給余
的紀錄 你會覺得陳跟林會很厚道的不拿出來？
如果余說的才是事實 所謂狗屎恩師為了黨的選舉要原
創的余當犧牲者 那不也是人間慘案zzzz
引述的文章錯在哪？余這人就過河拆橋
跟你借民調資料表示同意你抄襲嗎？資料跟整篇論文有
等價嗎？拆什麼橋？借個資料就要人家當你是爸爸還是
神明？假如吞下去搞不好連正在讀的博士班都沒了 自
己的人生要毀在你的一場選舉嗎
柯文哲等級的背刺
![Re: [討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出](https://i.imgur.com/ddfwMFfb.jpg "Re: [討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出")
![[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出](https://img.youtube.com/vi/8AN3B4cGMrI/mqdefault.jpg "[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出")
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃！ 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候，我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾，但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作，想要搞塔綠斑應該在半夜 （也搞不好塔綠班是輪班制，那我就不太確定了![Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃！ 高價龍膽石斑需求大](https://i.imgur.com/sGJ7Bbib.jpg "Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃！ 高價龍膽石斑需求大")
爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前，新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組，也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作，同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整，也一定會來補強，要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討，也會持續調整到符合大家的期待，才會進行驗收付款。![[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。](https://i.imgur.com/FeNQlY9b.jpg "[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。")
爆
Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌天母棒球場花了8000萬整修 有看到一部影片 講到這個案子做了哪些事 新竹的12億球場改建案 相信也會有影像片記錄吧 呂明賜：![Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌](https://i.imgur.com/dVabjCEb.jpg "Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
[討論] 新竹市政府整修球場抄都抄不好?大家都有看到新聞了 在場上比賽的球員都對球場的改建無感 內野紅土很鬆軟、外野很多石頭、投手丘也搞不好 台灣也有國際規格的球場如台中洲際 新竹離台中也很近![[討論] 新竹市政府整修球場抄都抄不好?](https://i.imgur.com/Wy50YDkb.jpg "[討論] 新竹市政府整修球場抄都抄不好?")
70
Re: [情報] 公視 有話好說 新竹棒球場頻出包！12 億乳題，但其實也不是如題啦。 天燈案所知甚少，真心想問如棒球場一案，是否有人或機關可以監督？總不能 下次換個人選上，又換個人來搞吧（笑）。我是真心求解，但因為感覺推文會 被當代風向的護航狗，所以另闢一片淨土。 這次的棒球場，也都是依政府採購法開投標、決標，結果結局就是弄得比覽趴![Re: [情報] 公視 有話好說 新竹棒球場頻出包！12 億](https://i.imgur.com/wDLbGBZb.jpg "Re: [情報] 公視 有話好說 新竹棒球場頻出包！12 億")
53
[討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專 找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場 現在還找得到，屬於公開資訊![[討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎](https://i.imgur.com/5XLty0Eb.jpg "[討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎")
XX
[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建大聯盟級球場 文／黑嚕嚕產業鏈 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，那麼就讓我們拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 與大聯盟球場相比 新竹球場只是一根腿毛 下圖顯示2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本，單位是百萬美元。14個球場中，最便![[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建](https://i.imgur.com/cHKsST7b.jpg "[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建")
4
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖我認為不需要 我覺得搞一個特色春訓球場還差不多 建議設在南屏東 最好又要是熱鬧的地方 當然就是墾丁了![Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖](https://i.imgur.com/3YUXDlHb.jpg "Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖")
2
Re: [討論] 辭職的市長要怎麼扛棒球場的事情啊？現在新竹人被笑超慘 不亞於高雄人了 林智堅花了新竹人的公帑改建好的新棒球場做成這樣 這人不是說自己去看過很多次了嗎？ 還是說之前每次林智堅去棒球場的時候
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
爆
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…![[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱![[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱](https://i.imgur.com/RZZ3e2Yb.jpeg "[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱")
75
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國84
[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌![[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌](https://i.imgur.com/oiGuzPqb.jpg "[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌")
78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
55
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
55
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…![[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…](https://i.imgur.com/808Bt2mb.jpeg "[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
57
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
56
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
56
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？![[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？](https://i.imgur.com/RSasFvqb.jpeg "[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？")
50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
34
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數～35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了！房價可以修正了嗎27
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....![[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....](https://i.imgur.com/jLGXZzPb.jpg "[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....")
31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT48
[討論] 中國又有人去殺小學生18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?