[討論] 為什麼鄭運鵬比林智堅更瞭解智堅的論文?
是這樣的啦
鄭運鵬說林智堅的論文是自己最早發想
然後自己原創,和指導教授討論的過程
時間線巴拉巴拉的
感覺就像論文是鄭想的鄭寫的一樣
https://i.imgur.com/RhZ0PRW.jpg
為什麼智堅自己寫論文的心路歷程
需要一個當時沒參與的人來解釋?
是不是跟殺人犯的爸媽出來說「我兒子其實很乖」有異曲同工之妙?
https://i.imgur.com/wsxzJ82.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.125 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.11.125 臺灣), 07/25/2022 12:29:06
推
真台大的人還是很有實力好嗎
→
鄭運鵬還比較適合出來選
真的,當初是那個智障叫這咖跑來空降的啊
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.11.125 臺灣), 07/25/2022 12:30:20推
旁觀者清啊
推
那麼了解 突然有種暗黑的想法
→
草包跟真台大的差別。不過還是要屈居人家比較會捧
→
的現實
推
整個故事就他們這群人幫智姦掰出來的啊,當然是鄭比較
→
清楚
推
笑死 到底是誰寫的啦XDDD 原作者連為自己辯護都做不到
→
根本坐實了這一切都是編故事 可憐啊XDDDDDDDD
推
為啥當事人酸 溜之大吉?
→
由此可知智姦連掰故事都像是巨嬰一樣,需要人幫忙把屎
→
把尿
推
故意拖鋼彈下水 讓他無法選桃園
→
智姦要不是乾媽撐腰早就被黨內鬥死了
→
鄭就保母啊 很多原因造成他要出來當奶媽
→
鄭運鵬現在心裡想甚麼?他會想要上場救援嗎?
推
為啥教授還會幫學生增補論文 檔案改好給學生?碩士這麽好
→
念喔?
→
會不會小智只是個幌子,接下來演一齣狸貓換太子啊
→
小智的劇本是dpp編的阿!沒有讀熟只好找代打
→
腳雯剛但有臉護航也跟小奸堅蛇鼠一窩 滾吧
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創88
[問卦] 智堅論文案老神在在的原因?林智堅論文案上至總統下至委員,全部力挺好棒棒好辛苦,到底真相是什麼才能如此坦蕩 蕩? 1.黨政軍媒體都是我的人你們怎麼和我鬥? 2.論文就是我寫的,都是學長再抄啦幹 3.綠色是原諒的顏色82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺9
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬智堅悖論在學術圈主要的討論的點在於 智堅引用了余生的論文,而這個論文的原創是智堅。 等於是二年級的智堅引用了一年級的智堅。 這太不可思議了啊! 基本上二年級的智堅如果有認真學習,應該會學的比一年級多。8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了