[討論] 立委不投票 與 法官不審判
越想越奇怪
人不可能完全沒意見
會說沒意見的
最多是生活瑣事
或覺得不關自己的事
而且利益越大
越要表達意見
不然吃虧怎辦?
尤其如果受人之託
那更需要盡責
幫人表達意見了
立法委員
作為選民的代表
有義務站在選民利益的立場
替他們喉舌
這就是立委的天職
就像法官的天職是審判一樣
立委代表那麼多人
怎麼可能選民完全沒意見?
話說回來
需要立委表決的場合
有哪一樣是無關選民利益的?
不可能啊
既然為民喉舌是立委的天職
而投票就是為民喉舌的具體表現
那麼無論怎看
立委都沒有不投票的正當性啊
甚至立委最首要最重要的工作就是投票吧?
以上淺見
大家怎看?
--
聽到說立委不投票,感覺就像聽到法官不審
判一樣的不可思議
法官沒不審判阿 只是判了有人不執行
笑死人在亂扯什麼
c大,沒說法官不審判,請重看
這篇是說聽到立委不投票,就好像聽到法官
不審判(非事實)一樣,覺得不可思議
會嗎 立委不投票很常見阿
難道只能噓,或推,不能不表示嗎
如果有不得已的事人不在現場,當然可以理
解,但那是例外
民進黨立委一人投4票涉嫌偽造文書違法亂紀
比較嚴重
柯粉畜生會噓
Hoty69你不是立委,你只代表自己,當然可
以,但立委不是只代表自己吧
318學運整個月不開會都接受
不投票有什麼好不接受的
打架 占領都看過
沒用51
c大,那是特殊情況及期間,想投也沒得投吧
?
有得投時本來就該投吧?
阿知 廢票本來就是一種投票行為
党的意思是,不輸1票,要就輸9票
請改成立委不出席。
不投票,但除了小草外都知道他的盤算
每個人都可以找到理由來合理化
不對喔,這不是一般選民只代表自己所以可
投廢票喔
選民也沒告訴你一定要投票阿
小草未必不知道,只是不想面對
想知道結果 只能4年後
一般選民選舉時只代表自己,當然可以不投
,立委代表那麼多人的利益,怎麼可以不投
?不可能所有被代表的選民都沒意見吧
有意見 也只能4年後處理
民眾黨支持者沒出來靠北就代表他們不在意啊
選舉制不就是這樣嗎
c大,怎麼可能所有選民都沒意見都授權立委
不用投啦,不可能
你進入邏輯謬誤了。投同意跟不同意的,難
道所有投給他的人都同意?
所以這是無法統計的 不是嗎
只要有一個要你幫表態,你就有義務要投
無法統計不代表不用投啊
立委不能投廢票 不投票,那就修法啊,過去8
年 民進黨怎麼不提案?
就如同當初投給民進黨 但不爽那8年
所以下次投票就跑了
當立委的有義務去蒐集選民意見然後投票吧
?
民眾黨現在這樣幹 同樣也是4年後才會知
到會不會被制裁
怎麼可能選民都沒意見啦 (^ ▽^ )
最可笑的是 自家立委要不開會不上班 卻
要信徒柯粉7:30上班
能知道所以意見 那公投才能知道吧
投立委的,都不會支持同一個法案,你要照百
分比嗎?還只要一個叫你投,你就一定要投..
.
拿2.6億納稅錢 翹班不工作不投票
c大 等到下次選舉是一回事,我現在談的是
道理,這道理就是說,應該要設計制度讓不
投的立委解職,讓其他人補上才對
之前一堆連開會都不來的,也沒看你們反應那
麼大
8個立委 每個人吹冷氣領3000萬 有夠不
要臉
談這種道理沒多大意義
真要扯 過去藍綠立委 大概早就消失了
都不要投阿,這就是崛起的第三勢力 XDDDDDDD
上班上課全部都是傻子 只要坐著痛罵
你們本來就不會投了...不管他們投藍或投綠
都一樣,之前的時代力量不就這樣把自己搞死
了
就好 民眾黨應該要黨員比照辦理 上班上
課通通簽到睡覺就好
講的好像沒發生過打架佔領不開會一樣
c大冷靜,我這篇不針對特定黨派或人,純站
道理說話,立委不是只代表自己,而且有義
務蒐集選民意見然後投票,真的沒有權利說
不投
還好 意見這種本來就很難說
要捍衛自己意見的權利阿 不是事後作文
投票是立委最重要的工作,任何事情跟投票
衝突應該都推掉或請假(要有正當理由)才對
講得再慷慨激昂 無法量化
不投票為啥還可以領錢?那幹嘛還出
席?
笑死了,哪一個民主國家的國會議事,不容
許不表態或棄權的?
就是立委代表那麼多人利益 更難決定是否投
票或投廢票 民主制度並沒必要强制某人投票
行為 不投票也是對支持者的承諾 這就是民主
制度!難道只有投票支持炒房黨政策才叫民主
制度嗎?塔綠班又再情勒在野黨了!
棄權本來就是投票的一種選項了,亂扯
什麼法官,綠茶粉民主素養有夠差的
對支持者的承諾?有嗎?XDDDDDDDDDDDDD
只有二元思考的人,想法都那麼偏激
基本上會一直糾結這件事的我懷疑是否接受
過中華民國義務教育
立委可以領錢不做事 整天到處罵別人
好意思喔
立委自己可以不上班 官員卻不能偷懶不
上班?民眾黨怎麼這麼雙標
樓上不要這樣說簽完名就閃人的陳亭妃
台灣不獨立 異典同公之喵
陳亭妃一個不到 民眾黨8個睡覺
民眾黨8個根本大勝 真是反串刻意黑
民意代表 就因為代表選民 所以可以亮票
人在議場 都可以讓其他人代投
重點是要展現民意
你以為法官沒有叫兩造滾蛋的嗎
情勒黨好了拉 51要有用就乖乖找民眾
一開始就嗆人沒用的8席,那這8席投不投
你好意思管人喔?還情勒類,有夠可笑的
又不是無緣無故不投票,不用在那邊帶風向
cg323大,你這個說法沒有說服力,因為不是
國外就是真理,而且也不是國外就適用台灣
。我這篇所說的,如果你覺得有哪裡不通,
你可以直接指出來,這樣才能進行有意義的
討論喔
gogoegg大,對,要為民喉舌
Taiwanbiru 不對,立委不是只代表自己,沒
有理由棄權,那跟一般選舉時選民充分代表
自己不一樣
jis37 不 立委有義務去蒐集選民意見然後投
票
liuyc888大 想想立委的首要工作及義務真的
是投票
當你的立論基礎源自那些綠委,那沒人可以和
你討論了...XD
照你的邏輯,真正該檢討的是那幾個自己的
結果還沒出席,被自己的黨懲處的立委。
你有去做民調投給民眾黨的民眾,他們的意
願到底要不要投票?一切都是你自己假設要
投票。拿法官宣判案件。根本八竿子打不著
。
自己的黨甲動,結果還是沒出席
不投票代表他的選民不想參與囉
再次驗證投民眾黨=廢票
不表示不是廢票嗎,不投是在?
他們不投票就是變相的反對你的意思啦懂嗎
?你要人家支持就好好談,一副屌樣誰想理
你阿,真的就是那句話我是欠你喔
cg323大 其實這篇根本不針對特定黨派或個
人,那難怪你沒有針對這篇的論點回答了
不為難你,因為確實沒有辦法反駁
biopdm大 可以整篇包括推文都重看一次 前
面已突破盲點了
marc47 少來 現在不是講個別民眾 是講立委
,個別民眾只代表自己,本來就可棄權,立
委可不是喔
至於調查民意本來就是立委的義務,不然如
何代表民意?
整篇看下來大概就這樣了,若有新的論點再
特別回了
jcwang大 正解
自己黨主席幾個月前才說選民不出來投票
導致他輸掉,然後自己人進立院後也不投
票,好吧,這新政治我是真看不懂
53
[討論] 總統立委不在籍投票 區域立委怎麼辦啊總統立委如果採用不在籍投票 其實就住所、居所在非戶籍地的選民來說是利大於弊 如果可以先登記,再到附近投票所投票其實是有助於居住在非戶籍地的選民行使自己的投票 權 總統跟政黨票每個縣市都一樣,這部分沒有問題,山地原住民跟平地原住民也一樣,這也沒15
[轉錄] 黃暐瀚 fb - 可以可以投棄權 不能不投來源:黃暐瀚臉書 可以投棄權 不能不投票 這麼簡單的國會「責任政治」,要求「代議士」代表選民投票、表決、表態,都可以有一堆 歪理在那邊洗,說不投票剛好而已。 只好開直播,談個清楚,把我個人意見,全面闡述。5
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直我一直不懂國民黨說自己組織龐大,有多少縣市長.立委.議員 這麼多人,這麼厲害,努力了這麼多個月,猴猴民調還是老三 最強的金小刀+朱立倫+全黨努力這麼久,民調就是起不來 只會一直喊著要柯文哲過來當副的,還不能退選 現在又想出了傳統組織動員取代民調的方式,這就是只為了政黨利益,犧牲國家利益8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票5
Re: [新聞] 高嘉瑜慘了?最新港湖立委民調出爐不要說她不照党意當橡皮圖章會被黨紀處分這種屁話啦 她是港湖選民選出來的區域立委,不是党的不分區立委 被黨紀處分關我屁事! 被退党,她還是港湖立委 當然被退党就沒有35%基本盤,下一次穩G就是5
Re: [新聞] 太像了!盧縣一缺席「被投票」 徐巧芯還原現場歸咎應是平 : 手,最後靠院長韓國瑜出手才險勝;更爆出國民黨立委盧縣一「人不在國內」,卻在第 一 : 案投票時參與表決,引發「代投」爭議。 藉機直接國會改革吧3
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我不是小草,所以沒辦法回答你的問題 不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的 畢竟不管支持藍支持綠,你投了票才能表達民意 然後你偶爾投下的廢票才有那個價值 如果兩邊都不喜歡,那至少講一下原因4
Re: [新聞] 國民黨立委選舉立院正副院長 將全體早就該記名投票了 立委不是代表個人投票 是代表選民投票 立委本來就有義務讓選民知道你投給誰 這麼簡單2
[討論] 總統如果改兩輪投票,那立委呢?據傳有國民黨立委要提案修法 如果未來總統得票未過半,將進行第二輪投票,以避免出現少數總統 我是覺得不錯啦! 畢竟得票未過半,的確有點代表性不足 依照藍白粉的說法,就是有超過一半的選民反對他X
[討論] 大馬案:台灣人該怎麼為這個法治環境負責?人民把立法權交給立委 立委怠工 人民把判決權交給法官 法官說阿法條就這樣 我就只能依法條做判決
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 風傳媒高雄市長民調26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!8
[討論] 金元萱和邊緣萱是姊妹嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智6
[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅