Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這

ALAN781215 04/26 15:04他們這樣是反應民意沒錯啊！綠腦不習

ALAN781215 04/26 15:04慣民主制度？

chyichyi23 04/26 15:05八席這樣下去 最終0提案 0通過法案

chyichyi23 04/26 15:05有通過的法案 你8席也沒有功勞

chyichyi23 04/26 15:05因為你都不投票阿 笑死

Hoty69 04/26 15:06藍綠互打，結果旁觀的被譙

ALAN781215 04/26 15:08牽制藍綠雙方就綠腦各種崩潰？

kterry01 04/26 15:10牽制在哪xD 平行時空，請問白的到現在牽

bob14 04/26 15:118席要有功能 理論上就是要跟第二大黨同步

bob14 04/26 15:11 因為第一大黨自已就可以過了 根本不需要

bob14 04/26 15:118席的幫忙

kterry01 04/26 15:11制了藍什麼？說一下

Fafnir316 04/26 15:11對啊，問一下就發飆，到底有什麼病？

kterry01 04/26 15:11樓上小草在幻想牽制藍綠？事實你家立委

kterry01 04/26 15:11就是藍的小弟阿，沒看到國昌舉手？？

kterry01 04/26 15:12你說藍綠你都適時抵制就算了，現實就是

kterry01 04/26 15:12活成小藍，還要騙支持者超越藍綠？騙自

kterry01 04/26 15:12己可以啦

yoyofish02 04/26 15:16說真的沒辦法反駁，畢竟現在跟綠的關

yoyofish02 04/26 15:16係差到不行，結果就這樣也不算太意外

yoyofish02 04/26 15:16，但也不能保證過個半年突然態度轉彎

yoyofish02 04/26 15:16也不一定，反正就繼續看下去吧

ALAN781215 04/26 15:20沒投藍還不算牽制？綠腦是還活在拍手

ALAN781215 04/26 15:20決議的年代？

ALAN781215 04/26 15:21自己就輸不起天天管別人怎麼投？

ericwang1017 04/26 15:31不投票也是表達民意的一種，立院攻

ericwang1017 04/26 15:31防又更為複雜，即便是同黨，有些立

ericwang1017 04/26 15:31委也不見得會支持黨的意圖而被迫做

ericwang1017 04/26 15:31出相反的決定，難道那些人就是愧對

ericwang1017 04/26 15:31民眾嗎？

ericwang1017 04/26 15:34而民眾黨這樣做是在等待合作的機會

ericwang1017 04/26 15:34，並非枉顧民意，畢竟手牌不多要好

ericwang1017 04/26 15:34好打，就像大老二有時是要扣在手上

ericwang1017 04/26 15:34的

yoyofish02 04/26 15:35目前確實就是沒啥用，但你應該知道的

yoyofish02 04/26 15:35，台灣政治總是在投票前跟出事後才願

yoyofish02 04/26 15:35意做事，現在都是作秀

ericwang1017 04/26 15:39當民眾黨對兩黨法案都不滿意時，那

ericwang1017 04/26 15:39當然可投可不投，強迫選邊站並不是

ericwang1017 04/26 15:39選民的期望

nick2010 04/26 15:41不是只有這種白痴事情才是有做事 自己

nick2010 04/26 15:41去看一下人家做了幾場質詢 綠畜的官員

nick2010 04/26 15:41道歉了幾次

a9563741 04/26 15:55沒用7席與藍教哮天犬？