Re: [討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
: 他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩）
: 或是準學者（高虹安）
: 用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的
: 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
: https://i.imgur.com/KdTub3D.png
: Sent from JPTT on my iPhone
他昨天就承認了啦，
https://imgur.com/07ywaJh
https://imgur.com/jIGWIFf
https://imgur.com/thy5L6q
只是他說林的證據薄弱、情節輕微，
最重要的是這一句。
"林智堅的碩士學位屬在職專班，連正規的碩士班都不是。北美的大學早已取消專業碩士生的論文要求，除了考試不作弊與報告不抄襲，沒有其他的學術倫理要求。"
在職專班碩士不是正規碩士，
在北美除了"考試不作弊與報告不抄襲，沒有其他的學術倫理要求"
不是啊？
碩論不就等於一個碩士的期末報告？
難道就不用要求學術倫理？
==
那個會幫我記錄發文的粉絲，
記好了，我又發了一篇^^
--
你北美關我屁事
畢業證書有特別註明在職專班嗎？
還在扯美國
有道理，沒博士論文也不必用大砲打小鳥
在北美.. 關我屁事
所以教育部幾時要改規定？
難道翁達瑞的言外之意是，這些論文都是別人代寫的嗎？哈
自由時報吃屎吃得開心嗎
沒有其他的學術倫理要求比較奇怪
他中華大學是正規碩士班啊
翁可能沒想到林會讀兩個碩班吧？
食糞根本就來放火的
真的笑死 我的翁
台灣學美國那種教育商品化的玩法真的很不OK
中華大學的是正規碩士班，他完全搞錯了吧
這種護航 真的不如閉嘴
張學友: 你食糞啦
食糞這下完蛋惹 應該躲在中國不敢回來了
我都覺得他是在反串了...
這把火越燒越大
真的提油救火，以為沒有人讀過在職專班
笑死 網路教授的下限到底在哪裡w
翁達瑞就是躲在螢幕後面的專職網軍
他承認林智堅作弊，但是抄襲不也是作弊嗎
學術倫理不是也包含著不作弊嗎？
他講的所有論點 你去問全台灣國立大學的任何一位研究生
他都會直接打臉你 到底在公三小
學術倫理不是只規範學者 當你入學的那一刻企 學校就會
要求所有研究生要修滿學術倫理課程並且要通過考試
政黑塔綠班不敢回這種文啦
原來美國碩士不用管智慧財產權喔，翁還是回來吧！別在
美國丟台灣人的臉
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林翁達瑞出來說話了 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。 碩士生抄襲算作弊，沒到違反學術倫理的地步。 就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。![Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林](https://i.imgur.com/KdTub3Db.png "Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。碩士生抄襲算作弊，沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理![[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!](https://i.imgur.com/hD0jtHsb.jpg "[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!")
8
[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了？在台灣碩士要畢業，有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案，答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩，畢竟跟研究沒啥關係，但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要，先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了？4
[問卦] 台灣學術倫理教育規範記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找![[問卦] 台灣學術倫理教育規範](https://i.imgur.com/XIAR4yVb.jpg "[問卦] 台灣學術倫理教育規範")
70
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?![[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?](https://img.youtube.com/vi/5bl7RC51ZJM/mqdefault.jpg "[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?")
53
[討論] 藍白是否完全放棄執政了？43
[轉錄] 沃草 threads![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫![[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫](https://img.youtube.com/vi/R8LVv9oj6cE/mqdefault.jpg "[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫")
18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府：無此決定！14
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧？17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%![[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%](https://i.imgur.com/Ktksjksb.jpeg "[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%")
16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？![[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？](https://i.imgur.com/adbusDfb.jpeg "[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？")
16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了15
[討論] 外省人怎麼走到這一步的？8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎![[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎](https://i.imgur.com/vdP7CeFb.jpeg "[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎")
8
[討論] 行為模式一模一樣10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~33
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..![[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..](https://i.imgur.com/6h0T5hcb.jpeg "[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..")
7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照![Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照](https://img.youtube.com/vi/0sUBEedw-HM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照")
31
[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年![[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年](https://i.imgur.com/uNoxxgeb.jpeg "[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年")
7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件![[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件](https://i.imgur.com/e6qG2Wub.jpeg "[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件")
6
[討論] 明天將要通過人類史上最邪惡法案7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？5
[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽![[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽](https://img.youtube.com/vi/8ZLHblbHb-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽")
7
[討論] 台文館終於承認抄襲![[討論] 台文館終於承認抄襲](https://i.imgur.com/tjKcNwKb.jpg "[討論] 台文館終於承認抄襲")
12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了8
Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲？5
[討論] 蓋一個核五在苗栗問題就解決了吧?3
[討論] 深夜大福利來啦！！5
[討論] 吳思瑤是這一屆開始突然紅起來的嗎？![[討論] 吳思瑤是這一屆開始突然紅起來的嗎？](https://img.youtube.com/vi/JI6nPJ3szKw/mqdefault.jpg "[討論] 吳思瑤是這一屆開始突然紅起來的嗎？")
6
Re: [討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲
![Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明](https://i.imgur.com/5hLB1ZZb.jpeg180.217.229.194 "Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明")