Re: [討論] 「藐視國會罪」竟獲5成8贊成 認知作戰?
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言:
: 據 台灣民主 多數服從少數 了解!!!!
: 「藐視國會罪」竟獲5成8贊成!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 根據該民調題目問「公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳: 述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。請問您贊不贊成?」
台灣民意基金會的民調方面,用這種「沒講出關鍵處」的問句,當然得不到精準的答案。
將這個議題的脈絡如果問得更全面,用這樣的問句來做民調:
如果比如說戶政、衛生、經濟、金管、國防、外交公務員「就其所知『涉及個人資料、企業營業祕密或國防、外交機密』的重要關係事項,『經立委在立法院公開會議向這類公務員刺探機密,卻不據實以告,竟然』虛偽陳述者,處1年以下有期徒刑..云云,請問您贊不贊成?
雙引號部份予以去除的不全面意思,就是台灣民意基金會問的問句。
加上雙引號部份,就是這次議題的關鍵。
如果民調的問句無縫接軌添加上了雙引號這樣子的更全面的意思來問,民調結果會是?
當然,我沒台灣民意基金會那麼有錢去做上述問句的民調。但是按照基本常識,就知道不同情況會有不同的答覆,只要被問的人對議題的嚴肅性知道得越全面的話。
--
廢除國家統一前這條去問問,你是不是也要這
樣說
結果民進黨自己撤案
這是不是違反程序正義
是不是反民主
我也可以講啊,不要調查,一定要多人贊成廢
除國家統一前
不要在無腦相信民進黨的民主是民主啦
看不懂你在說什麼
無腦相信“所有”政黨和執政黨,就是白痴
?
廢除國家統一前和台獨一定現在被大多數人支
持啊,不用有錢做民調我都知道
你這種無知的 你明明就是少數還不承認
民進黨結果自己局限自己撤案,不是反民主不
然是啥
你連這點,都要我說兩次?
我正文處是在論憲法前言還是論法律條文?
所以你滿腦子都是政黨?議題的道理層面跟
民調這樣問根本沒有問題
政黨的黨同伐異牽扯在一起?你要牽就牽去
是民調調查不出你要的
你才會這樣認為
我在此文表達我對這個議題的修法道理看法
你都說基礎知識了,我就是在跟你講基礎知識
看得懂我文中講的道理的人自然看得懂
而且我說的更是不用調查就是知道的
看不懂道理然後要東拉西扯的人 我也沒辦法
政治就是這樣,不懂的不要出來了
就算要統一也罷 就算這個修法內容是民進黨
提的也罷 這個修法內容本身就是荒唐
果然露餡了
它的荒唐 管它是哪個黨提的?
你以為荒唐的荒唐
然後 台灣民意基金會民調問句設計得不全面
我只知道換位置換腦袋,不是荒唐可以解釋的
這個不全面本身的事實 跟哪個黨提案何干?
我只看到你滿腦子黨同伐異 那麼你高興就好
不然我是不是也要說集會遊行法很荒唐
要讓你懂得就事論事 太難了
明顯侵害人民的現法你覺得不荒唐
然後現在60%要過以前40%也提的法,然後40%
不要還可以表決以後還可以釋憲
然後你覺得荒唐?
你的荒唐有選擇性?
我覺得荒唐的地方在明明中共在軍演
台灣不對抗中共軍演,把人民能量浪費在對抗
60%同意的法案
這種對內不對外,我才覺得真正荒唐
令人驚訝的是還有人沒把那個槓精黑名
單
荒堂的是明明有其他民生法案可以推,藍白
卻一直推要擴大立委的權利
等賴的行政官員上任在推不是更好嗎?
你確定賴的行政院和蔡的意見會一樣?
2-5月就是垃圾時間可以拿來改革
之後新部會上任再討論會更貼近新政府的方向
爆
Re: [新聞] 民調/柯文哲被邊緣了?「侯康配」猛飆大家可能覺得很奇怪,怎麼台灣民意基金會和鏡新聞做出來的民調截然不同? 其實這是個錯誤迷思 只要加入誤差範圍計算 就會發現結果差不多 這是台灣民意基金會民調11
[討論] 台灣民意基金會民調-過半不認同一中各表台灣民意基金會最新民調 單位:% 台灣與大陸同屬一個中國 贊成 22.5 不知道 2.4 沒意見 7.910
[討論] 游盈隆-桃園市長選舉與政黨輪替可能性民調委託單位 台灣民意基金會 調查主題 2022桃園市長選舉與政黨輪替可能性 問卷設計 游盈隆 執行機構 求真民意調查 訪問期間 10/29-30 有效樣本 1081 民進黨 國民黨 民眾黨 時代力量 台灣基進 其他 中立 不知道 樣本數 239 217 201 33 33 18 299 419
[討論] 臺灣民意基金會民調 其餘議題細項詳細本來一早就想貼結果拖到現在 剛看前一篇也提的不太詳細還是想說貼個 臺灣民意基金會今天除了公布總統民調之外 還有把其他議題細項也一併公布 之前有公布過的就不再貼 以下貼沒公布過的圖表: 有人說 臺灣社會沒有統獨問題 請問您同不同意4
Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國會衝笑死,我就問公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者, 處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。 這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔? 517還比較多人同情民進黨?我真的快笑爛 這份民調是要拿出來救援藍白的嗎?3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票,黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的,自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。2
Re: [討論] 包圍立院陳抗的發現自己是29%,怎麼辦?大家還是有腦會看內容的好嗎 XD 「藐視國會罪」具體內容是指,「公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事 項,虛偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」請問您贊不贊成? 這真的可以叫「具體內容」嗎? 民調題目加上1
Re: [新聞] 民調/「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破眼所以我早就說不是會烙人就是多數民意了 這次選舉民進黨就是40% 藍白加起來是60% 你再會烙人只是視覺上看起來很多而已 就像當初政黑酸木炭民調一樣
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?