[討論] 從巿長角度看全貌可能真的無罪喔

Rex1009 09/06 01:05真的 那為什麼要省錢不建設

will1205 09/06 01:06嗯

windom 09/06 01:06我想你應該搞不懂貪汙跟圖利的差別 柯連那

jayway 09/06 01:06請你照這篇邏輯答題政治獻金通私人帳戶

busman214 09/06 01:06「京華城放大到840%

busman214 09/06 01:06對巿民有沒有利益?

busman214 09/06 01:06有, 人潮、經濟都有幫助」

busman214 09/06 01:06為什麼@@？

Ginpunch 09/06 01:07整天哭政府沒錢的對財團這麼大方

soria 09/06 01:07我又不去京華城 蓋一點大干我屁事

Ginpunch 09/06 01:07連國民黨市府都知道要凹回饋才能給好康

recx 09/06 01:07容積是公共財

Ginpunch 09/06 01:07就柯文哲隨便免費送

soria 09/06 01:07京華城賺錢有回饋市民喔？笑死我

Ginpunch 09/06 01:08不是市府很窮 所有東西都要使用者付費嗎

Ginpunch 09/06 01:08怎麼輪到財團就不用使用者付費了?

tsuki0826 09/06 01:08建議每棟都蓋成天空競技場

clifflee 09/06 01:08阿北的SOP都被你丟棄了

recx 09/06 01:08還有阿北就算不懂 他下面一堆人都提醒過了

RunRun5566 09/06 01:09通篇沒有邏輯，根本不懂裝懂

clifflee 09/06 01:09很多人跟阿北說可能會違法 但窩不知道

Ginpunch 09/06 01:09你是卡提諾都市計畫系畢業的嗎

Ginpunch 09/06 01:09卡提諾學院最近系所越來越多了

wawaking1 09/06 01:09小草是垃圾嗎？阿北有從小草的利益幫

wawaking1 09/06 01:09他們圖利房子跟女友嗎？

clifflee 09/06 01:10阿北這麼會圖利 幹嘛不發錢給市民

clifflee 09/06 01:10市民有錢 會消費 人潮錢潮多

windom 09/06 01:11你有沒有拿到柯給你的房子跟女友啊??利益

clifflee 09/06 01:11還是能去陶朱隱園 更有圖利價值啊

didi0909 09/06 01:11圖利的明知 在一個公文有幾十個人通過

didi0909 09/06 01:11 如果柯最後一個蓋章 這個明知有問題可

didi0909 09/06 01:11能不好判定

clifflee 09/06 01:12明知 確實還得爭 但是 窩不知道 也太扯

zombleflcon 09/06 01:13國賓 蓋到可以賣豪宅 這沒圖利

Ginpunch 09/06 01:18陶朱隱園寧可養蚊子也絕不降售

Ginpunch 09/06 01:18為什麼會覺得他蓋越多坪 對市民有利?

Sheltis 09/06 01:24柯粉到底多可悲多無知才可以說出這種話

Sheltis 09/06 01:27對了跟你講個更崩潰的事情 他還有其他弊

Sheltis 09/06 01:27案還沒清算 你要護航840%還是8400%都你家

Sheltis 09/06 01:27的事情 基本上我看他是要被關到漏尿了

wonlylove 09/06 01:27樓主，京華城是要從百貨公司改建成豪宅

wonlylove 09/06 01:27，哪來的商家變多啊！

wonlylove 09/06 01:30大家可以逛陶朱隠園嗎？京華城案反而

wonlylove 09/06 01:30使得八德路跟市民大道少了一個大家可以

wonlylove 09/06 01:30去的商業空間

alancool 09/06 01:32那負面效果沒有嗎？例如塞車？防災？照

alancool 09/06 01:32你這樣講，所有地方都不該有容積限制啊

alancool 09/06 01:32～

wonlylove 09/06 01:32本來是私人開放公共空間，變成豪宅隠

wonlylove 09/06 01:32園，對市民而言，一定是減分

twdvdr 09/06 01:33這個是要蓋商辦關大眾利益屁事 連危老都

twdvdr 09/06 01:33都不可能算是要多少容積率

wonlylove 09/06 01:34當初市府會願意讓該區段的工業地，變

wonlylove 09/06 01:34更為商業區，自然有它的道理，京華城

wonlylove 09/06 01:34附近完全沒有具規模的商業街廓

lowsan 09/06 01:38我台北市民 沒感覺有什麼幫助

seazure2016 09/06 01:42根本不是這樣看得 不懂就別裝懂

wonlylove 09/06 01:45當京華城改蓋豪宅，當地的商業就完全沒

wonlylove 09/06 01:45有火車頭可帶領了，附近為松山機廠，

wonlylove 09/06 01:45水泥廠加高架橋，還是蔣經國說的好，

wonlylove 09/06 01:45企業要用錢當然可以自由的用，但要有

wonlylove 09/06 01:45正當自由的用，你不能因為經營不善，就

wonlylove 09/06 01:45把商業區拿去蓋豪宅嘛！商業區就該拿去

wonlylove 09/06 01:45做商業使用，不然就市府應該檢討都市計

wonlylove 09/06 01:45畫，變更地目，一樣的選舉補助款是補助

wonlylove 09/06 01:45選舉花費用的，項目有盈餘就應該退回

wonlylove 09/06 01:45給勸募者，或從新定義使用目地，怎麼可

wonlylove 09/06 01:45以假選舉把公費及勸募洗成私產？

kenmore 09/06 01:52你講的對，但為何是威京得利

iampig951753 09/06 02:23拿國家財產爽自己沒違法

iampig951753 09/06 02:23小草怎麼這麼讓人難過

lunarblue 09/06 02:28反正怎麼說都對市民有利啦，市民少了一

lunarblue 09/06 02:28個百貨公司，對市民有利，少逛街可以多

lunarblue 09/06 02:28存錢；市民多了一個商辦，對市民有利，

lunarblue 09/06 02:28市民可以在新商辦裡多加班

hope4ever 09/06 02:51你以為台北市政府只有兩個人 市長副市

hope4ever 09/06 02:51長？底下公務員早就說不能這樣搞還在

hope4ever 09/06 02:51自以為

eric0730 09/06 03:13看到你的文章我才發現原來在台灣唸書真

eric0730 09/06 03:14的是犯法的

raku 09/06 07:03笑死 那全台北市同一標準 每個都來+20%（綠

raku 09/06 07:03建築跟智慧建築 建商花點錢就能取得） 你再

raku 09/06 07:03看看台北市民有利益嗎？擠都擠死

raku 09/06 07:04真正有利益的只有建商而已 同一案可以多蓋2

raku 09/06 07:040%樓地板去賣 負面效應全部由市民承擔