Re: [討論] 烏克蘭真的慘…..要被美國丟包了
: 推 Croy: 錯 是死俄羅斯人 爽美歐軍火商 101.12.23.85 07/16 10:07: → Croy: 俄羅斯的年輕人快死的差不多了 101.12.23.85 07/16 10:07: → Croy: 未來二三十年 俄羅斯只會衰弱 101.12.23.85 07/16 10:08: → Croy: 這就是美國要的 101.12.23.85 07/16 10:08: → Croy: 中國最好以俄羅斯為前車之鑑 不然絕子絕孫 101.12.23.85 07/16 10:09
很多人都是這個想法,不知道腦袋內的數據是長什麼樣的?
俄羅斯死 50 萬人,烏克蘭死 5 萬人
如果真長這樣,那戰線就不會是長現在這樣子
不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片
很多小鳥都相信呢
俄羅斯在戰場上死的人比美國一年的槍擊人數死的少
客觀主觀的官方數據大概都落在五到六萬人之間,如果含瓦格納多算一點可能在
十一到十二萬
2023 俄羅斯經濟成長 3.6% ,比多數歐盟國家都還好
俄烏戰爭之後烏克蘭逃到俄羅斯的人數大概是三百萬人,算 1/4 當生產力,也是 75 萬遠比戰爭前線損失的少,這數字還比烏軍死的人還多
記得如果含頓巴斯的話應該算算有到五~六百萬左右
俄羅斯目前的失業率是 2.6% 左右,大概能抓的人都抓去工廠生產炮彈了
所以看起來俄羅斯說願意接受停戰,不過在和平協議下來之前都要繼續打
當然也不是沒有風險,半戰時經濟如果停戰可能會切不回非戰時經濟體系
至於小鳥們弱到只能找人寫這種文章
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=205978
羅世宏專欄:反戰無需為俄辯護,也不必污名化「台派」──與盧倩儀商榷
呃,說出真相就貼標籤叫主戰派,難怪小鳥弱到連解放軍進 24 海浬屁都不敢放
當年保釣至少還敢出去
不管誰對誰錯,烏克蘭在北約的操作下要失去最少是四州領土(不含敖德薩)
北約是無力找回烏克蘭的正義的,
而且在可見的未來,也不會停戰,那烏克蘭未來的命運是不是割地賠款呢?
至於期待美國?川皇都說了叫烏克蘭割地賠款停戰,這不屬於美國人的戰爭
至於戰爭欠款,記得要還
等等,該不會以為所有的援助都是免費的吧?
這是小鳥和港青都想要的像烏克蘭一樣好的結局吧
--
左派的特質就是把5%機率當50%在信
美只想搞俄~烏就是聽話的白癡而已~同情不了!
只認同前面那段 總是一群傻屌幻想普丁
在乎死個十萬百萬人的
先不提在不在乎,光看兩邊群組放出來的影片 就不會覺得怎麼都是烏克蘭徵兵官在找志願者,然後俄羅斯只有文字很怪嗎? 什麼強迫動員年輕人跑出國之類的,是有這種事,不過人數不多 有些蠢的還跑去以色列
初期各種封鎖以為搞到俄~結果肥了一堆美敵人
如果當敵人的話,但是大部份南方國家都是賺個戰爭財 像中國大陸,印度,土耳其都賺到翻,雖然美國只針對共產黨開罵
你忘了伊朗和北韓呀~XD
小賺小賺
西方武器被打掉一堆還真不知道誰放誰血
歐洲,很多都是歐洲將自己的武器捐給烏克蘭 歐洲再向美國採購
青冥鳥不是說烏軍已經打到海參威了
?
軍武版那邊一年前可以參照一下
笑死,俄羅斯一堆士兵"失蹤",因為失蹤
不必撫卹花錢XD
所以你相信過俄軍偷洗衣機晶片嗎?
你認為中俄的軍事生產能力比得過歐美?
去算一下俄羅斯砲彈跟坦克的庫存吧
歐美表示... 你要不要看美國一年可以造幾艘船再來討論一下中俄的軍事生產能力 至於 F-35 和 F-16 什麼時候會交機嘛... 至於炮彈的庫存, 用最兇的時候已經過去了, 那時靠北韓支援, 現在跟本是單方面輾壓 不是俄羅斯造太多, 是北約(歐美)這邊產量極度不夠 這個不管東西方媒體都有報導
黑海艦隊呢? 你怎麼不講?
黑海艦隊就爛啊, 但是也不能決定什麼, 現在烏克蘭也沒艦隊, 黑海也沒造船廠 俄羅斯不止是黑海艦隊爛, 而是所有的艦隊都爛了, 只有核潛艇好好的 但是如果不攻擊別人到是沒差, 所以想知道什麼?
※ 編輯: cc1plus (1.162.89.70 臺灣), 07/16/2024 20:57:3819
首Po川普選的這個副總統喔 比川普還反對支持烏克蘭 基本上 川普只是反對持續無償援助烏克蘭 但這位一開始就不支持 就算烏克蘭付錢也不給 甚至連烏克蘭整個被併吞 人被殺光都無所謂的12
亂講一通 去看他的反對理由吧 他反對是因為他覺得就算五百億法案通過烏克蘭還是打不贏 潛台詞是 要給烏克蘭就給打得贏的武器 拜登現在限制武器使用就只是讓軍火商發大財 想用放血的方式放乾俄國 但這樣戰事就會拖很久 這也是美國人不爽的點.1
現在台獨份子希望烏克蘭贏 遵守憲法的統一派希望俄羅斯贏 但可以知道的是,一旦烏克蘭輸了,美國信用就毀於一旦了 台灣也會重新投向統一的路徑 希望美國好好加油,說到要做到阿,不然...霸權就沒了。5
雙方傷亡確實沒有到差非常多, 北約先前的評估都是俄國傷亡頂多比烏克蘭多30%~50% 澤倫斯基說烏軍只死三萬人,連烏克蘭自己人都不信的宣傳就不用多提了 : 不知道會不會相信前二年的俄軍耗光武器快輸了,還要偷洗衣機晶片 : 很多小鳥都相信呢8
我怎麼覺得川普上來 倒霉的是普丁? 很明顯川普提的停戰條件 烏俄都不可能接受 但是司機可以退讓13
阿富汗都示範給全世界看了 畜牲司機再演練一次給世界看 當美國跟北約的走狗下場就是這麼可悲 事實上美國跟北約早就沒錢沒子彈了 只是找個藉口退場X
就是說阿,台獨份子很誇張,以為靠著美國就可以搞隱形獨立 就沒想到開羅宣言本就是把台灣還給中國 更不用說台灣是中國同胞在八年抗戰中,犧牲了兩千萬人民的生命,才拿回來的 怎麼可能讓你在那邊輕鬆獨立 要不你也拿兩千萬條人命來換?3
我推薦一本"蒙古騎兵在西藏揮舞日本刀",給狗爸和所有板友看。 這本書的故事是這樣的: 二戰將結束的時候,共產國際的特派員雲澤-- 後來他用蒙語自稱"烏蘭夫",也就是"紅色之子", 成功說服了日本組織的蒙古偽軍,掌握了五萬騎兵的強大部隊。4
其實重點是 台灣跟烏克蘭的處境差異其實蠻大的 唯一的相同之處, 大概都是和一個量體差距極大的國家爭鬥 台美的關係 美烏之間的關係
24
Re: [問卦] 軍武版這麼崩潰是因為擔心台=下一個烏吧其實. 這本來就打不贏阿. 一值以來烏克蘭就應該是拿一場會戰大勝來談判. 最好的就是當時第一次大反攻的時候. 雖然大反攻末段就接續巴赫姆特戰役.8
Re: [新聞] 拜登:俄烏戰爭須先結束 烏克蘭才能入北劇本非常清楚,就地停戰,烏克蘭承認俄羅斯佔領的領土,包括克里米亞,然後烏克蘭加入 北約(歐盟要等等等,畢竟烏克蘭是貪污嚴重的三流國家) 川普才會那麼有信心說24小時可以停戰 烏克蘭沒有空優,俄羅斯用戰壕、無人機, 平原上看到坦克裝甲車, 就用便宜的柳葉刀轟 掉, 瓦格納已經證明說在這這種戰線只能用輕步兵+無人機+ 坦克才能打,而不是 格達7
Re: [新聞] 澤倫斯基認了「對加入北約失去興趣」 網加入北約是預防被俄羅斯打 俄羅斯今天都打爛半個烏克蘭了 北約也沒種和俄羅斯全面戰爭 之後無論是割地賠款還是俄羅斯全面敗退 也沒有加入北約的好處8
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)基本上停戰不會有好結果。光是停戰後俄羅斯有更多餘裕可以整備跟補充戰力。 歐美國家不是在戰時狀態,他們對烏克蘭的整備補給速度只會更慢,而且仗不 打了,基本上就是勸和了,誰想多花錢打仗? : 等到那時候 烏克蘭會擁有更強大的軍隊 : 有能力完全殲滅俄軍 解放所有國土X
Re: [新聞] 斡旋停戰? 華爾街日報:習近平下週主 : 席習近平計劃與烏克蘭總統澤倫斯基進行自烏克蘭戰爭爆發以來的首次會談,時間點可 能 : 安排在他下週訪問莫斯科與俄國總統普廷會面之後。 : 報導引述知情人士說法稱,習近平與澤倫斯基的會談預計將透過視訊方式舉行,而習分5
Re: [問卦] 烏克蘭的殘障士兵國家會養一輩子嗎烏克蘭已經失去自我造血能力 國家生產停滯 現在就是靠歐美等西方陣營輸血 美國主要提供武器彈藥 歐盟主要提供現金- 1.開戰前美國和北約反應,當發現反應消極。 2.普丁發表的戰爭檄文,講明了戰爭目標:佔領烏克蘭。 3.因為烏克蘭親俄勢力一直沒被肅清,烏克蘭對戰事積極度不夠。藉由扶植親俄派建立烏 克蘭基地。 4.俄國全面攻擊,雖然部隊不多,但是把戰場畫在烏克蘭,投入多少籌碼端看美國北約的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天